w********9
发帖数: 8613 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
标 题: 新泽西州的高中厉害！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 19 22:41:02 2015, 美东)
新闻周刊的最新排名出来了。在全国前十名里面，新泽西州的高中占了六个！
http://www.yahoo.com/parenting/the-top-10-high-schools-in-ameri
http://www.newsweek.com/high-schools/americas-top-high-schools- |
e***y
发帖数: 4307 | 2 湾区家长表示情绪稳定，排名肯定有问题!heck we don't even care about rankings.
sjsu >> ivies for CS majors anyway. 宇宙中心是新泽西那小破地方能比的吗？
哈哈 |
q****e
发帖数: 793 | 3 很多湾区的好高中都没出现，差一点的很多都在，咋排的。。。
【在 w********9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
: 标 题: 新泽西州的高中厉害！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 19 22:41:02 2015, 美东)
: 新闻周刊的最新排名出来了。在全国前十名里面，新泽西州的高中占了六个！
: http://www.yahoo.com/parenting/the-top-10-high-schools-in-ameri
: http://www.newsweek.com/high-schools/americas-top-high-schools-
|
w********9
发帖数: 8613 | 4 NJ的那些学校全都是择优录取学生，都是有大学预科或者有很强专业倾向的学校。
硅谷或者附近的人口只有NJ的1/3。人口密度也小不少。除非两个主要的county还有San
Jose协调，否则很难建NJ那类学校。而且CA是民主党的大票仓，州立法律也很难让这
类学校形成。 |
w********9
发帖数: 8613 | 5 真正理想的科学性强的排名应该考虑以下情况，有多类别或多角度的排名。
择优录取？（如果是应该减分或者有一种分开的专门排名）
种族成份（比如，去除亚裔和白人的）
家庭收入和父母教育程度
等等 |
e***y
发帖数: 4307 | 6 分那么细有啥作用，大学录取的时候又不看这种排名。除了能让湾区学校排名高点
justify小黑屋以外看不出任何意义。
【在 w********9 的大作中提到】
: 真正理想的科学性强的排名应该考虑以下情况，有多类别或多角度的排名。
: 择优录取？（如果是应该减分或者有一种分开的专门排名）
: 种族成份（比如，去除亚裔和白人的）
: 家庭收入和父母教育程度
: 等等
|
w********9
发帖数: 8613 | 7
你怎么能确定湾区学校排名一定会变高的？
全美各地学校之间差别太大（尤其有像私立学校那样择优录取的那项），那种排名本身
就没有多大意义。从湾区内部来看，“好坏”也是有很大水分的，因为生源差别也很大
。比如，稍“差”小学校的亚裔标准考试成绩也不低。
【在 e***y 的大作中提到】
: 分那么细有啥作用，大学录取的时候又不看这种排名。除了能让湾区学校排名高点
: justify小黑屋以外看不出任何意义。
|
e***y
发帖数: 4307 | 8 如果把不择优录取的学校单独分开排，湾区学校排名应该是会高一些。这个链接的排名
里面全部都是公立学校，不过有一些是magnet。个人认为搞magnet没什么不好，加州民
猪左逼不让搞而已，因材施教本来就是教学的宗旨之一。而且进去大学以后，学校不会
因为一个学生是差校来的基础不好而降低标准。录取的时候搞搞aa，但是那些靠aa进去
的学生根本不行。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你怎么能确定湾区学校排名一定会变高的？
: 全美各地学校之间差别太大（尤其有像私立学校那样择优录取的那项），那种排名本身
: 就没有多大意义。从湾区内部来看，“好坏”也是有很大水分的，因为生源差别也很大
: 。比如，稍“差”小学校的亚裔标准考试成绩也不低。
|
w********9
发帖数: 8613 | 9
你漏掉了列出的两项：种族成分，家庭收入和父母教育程度。还有“等等”。因此，湾
区或湾区的《某些》学校的某些种/多角度排名不一定会被提高。
【在 e***y 的大作中提到】
: 如果把不择优录取的学校单独分开排，湾区学校排名应该是会高一些。这个链接的排名
: 里面全部都是公立学校，不过有一些是magnet。个人认为搞magnet没什么不好，加州民
: 猪左逼不让搞而已，因材施教本来就是教学的宗旨之一。而且进去大学以后，学校不会
: 因为一个学生是差校来的基础不好而降低标准。录取的时候搞搞aa，但是那些靠aa进去
: 的学生根本不行。
|
L*********h
发帖数: 2617 | 10 在湾区的老中父母就得接受几个现实
一是要跟AA拼名额
二是小中互相之间拼学习班才艺班
不要跟加州以外的地方比，人家外州拿奖学金上UC都比你们交钱上UC容易，虽然你们每
年都贡献很多税 孩子也很辛苦。 |
x****0
发帖数: 902 | 11 it's only going to get worse....
【在 L*********h 的大作中提到】
: 在湾区的老中父母就得接受几个现实
: 一是要跟AA拼名额
: 二是小中互相之间拼学习班才艺班
: 不要跟加州以外的地方比，人家外州拿奖学金上UC都比你们交钱上UC容易，虽然你们每
: 年都贡献很多税 孩子也很辛苦。
|
v********t
发帖数: 242 | 12 Lynbrook Minta Vista都进了前40 |
m*******n
发帖数: 338 | 13 palo alto, gunn, homestead, leland, etc. 都不在。这个排名很怪，可能是去做
ENGINEER的排名？：） |
