|
|
|
|
|
|
x***q 发帖数: 4953 | 1 客观的说, 民主党维护的主要是低收入的老黑老墨以及偷渡的老中的利益.
主要是因为人数多,也就是票数多, 所以必然要牺牲中产的利益.
有正常工作的人,肯定是属于被民主党牺牲的.
共和党代表富人利益,但是对中产比民主党好
所以我一直反对把华人穷人富人绑在一起,不同阶级根本就不应该有共同政治主张
没工作的,吃救济的华人还是应该投民主党
中产以上投共和党 | j******z 发帖数: 3028 | 2 理性分析。补充一点,共和党代表中产利益;民主党代表富人和穷人。
所以民主党打击共和党就要打击中产。富人要少交税就要中产多交税。50%的中产每人
多交1块。1%的富人每人就可以少交50块。所以加州就是铁杆民主党州。
从ZF的角度看,这一届中产不行,不愿意交税。所以ZF要扶持富人越富(穷人反正也炸
不出油来)。富人的边际税率高,增加富人可以不改变税率的情况下增加税收。所以蛋
糕要从中产手里分给富人。
在加州要么当地主上1%,要么当穷人吃龙虾。连新泽西都变成民主党的铁票舱。要当中
产出门向右去德州。 | w******y 发帖数: 8040 | 3 别扯鸡巴蛋了
现在还宣传偷渡吃福利的老中该选猪党的都是带任务的贱逼
第一, 专门整东亚人的SCA5和这个亚裔细分法案, 区分华人中产
和偷渡客嘛? 麻痹偷渡客二代很多上UCB/UCLA的, 它们不是受害者?
第二, 共和党上台也不可能取消任何给低收入的福利,
宣传只有猪党才给低收入福利, 是猪党狗腿子的无耻策略
最后一句话, 华人谁选加州猪党谁生孩子没屁眼
【在 x***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 客观的说, 民主党维护的主要是低收入的老黑老墨以及偷渡的老中的利益. : 主要是因为人数多,也就是票数多, 所以必然要牺牲中产的利益. : 有正常工作的人,肯定是属于被民主党牺牲的. : 共和党代表富人利益,但是对中产比民主党好 : 所以我一直反对把华人穷人富人绑在一起,不同阶级根本就不应该有共同政治主张 : 没工作的,吃救济的华人还是应该投民主党 : 中产以上投共和党
| j******z 发帖数: 3028 | 4 我们说的不矛盾吧。明猪党毫不掩饰。到最后UCB/UCLA剩下的名额不是给了华人1%就是
给了吃福利的华人。华人中产就是打击对象。我两新亲属移民远房亲戚娃就一个进了
UCB一个进了UCLA。人家够聪明,你管人家是不是吃福利,一边吃福利一边O8macare,
照样读UCB/UCLA。你们自认为聪明去舔3K党,让3K党许诺给你们UCB/UCLA啊。
【在 w******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别扯鸡巴蛋了 : 现在还宣传偷渡吃福利的老中该选猪党的都是带任务的贱逼 : 第一, 专门整东亚人的SCA5和这个亚裔细分法案, 区分华人中产 : 和偷渡客嘛? 麻痹偷渡客二代很多上UCB/UCLA的, 它们不是受害者? : 第二, 共和党上台也不可能取消任何给低收入的福利, : 宣传只有猪党才给低收入福利, 是猪党狗腿子的无耻策略 : 最后一句话, 华人谁选加州猪党谁生孩子没屁眼
| w******y 发帖数: 8040 | 5 傻逼滚一边去
别鸡巴搅混水, 大爷我抽你这样的搅混水前辈的时候, 你tm还是液体呢
SCA5之类实行了, 原来低收入老中的UCB的名额就被抢夺给了低收入的劳模
别鸡巴混淆低收入和种族歧视
我们不反对政策给低收入一些福利, 我们反对的是同样收入下的种族歧视
【在 j******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们说的不矛盾吧。明猪党毫不掩饰。到最后UCB/UCLA剩下的名额不是给了华人1%就是 : 给了吃福利的华人。华人中产就是打击对象。我两新亲属移民远房亲戚娃就一个进了 : UCB一个进了UCLA。人家够聪明,你管人家是不是吃福利,一边吃福利一边O8macare, : 照样读UCB/UCLA。你们自认为聪明去舔3K党,让3K党许诺给你们UCB/UCLA啊。
|
|
|
|
|
|
|