g******4
发帖数: 160 | 1 请教大家，现在看上一个新condo，不在fault zone但在liquefaction zone，而且是最
严重的liquefaction zone里，请问这是个多么严重的问题呢？ |
w******y
发帖数: 8040 | 2 后者严重的多
在不在地震带上根本不是个事
【在 g******4 的大作中提到】
: 请教大家，现在看上一个新condo，不在fault zone但在liquefaction zone，而且是最
: 严重的liquefaction zone里，请问这是个多么严重的问题呢？
|
j******z
发帖数: 2214 | 3 Fault Zone主要怕氡气。地震时能量顺着fault可以传递很远。垂直于fault衰减很快。
不是你的fault中奖影响不大。
液化区会放大地震时的损坏。只要是有感地震都跑不了。跨fault。
房屋最理想的基址是岩层。地震时岩石变形微小并能复原。液化区会呈现出水波一样的
起伏震后并不会复原。想象一下你的房子地基会受到怎样的损害。
湾区很多亿万富豪家就跨在圣安德鲁斯断层上。但人家是修在岩石上。不怕。
【在 g******4 的大作中提到】
: 请教大家，现在看上一个新condo，不在fault zone但在liquefaction zone，而且是最
: 严重的liquefaction zone里，请问这是个多么严重的问题呢？
|
d**n
发帖数: 3172 | 4 两者都有关。离震中越近越不好，喊水量越高的液化区越不好。基本上就是个波的传送
问题而已。波的中心振幅最大，然后随距离衰减。再加上介质这个变数。碰到硬的介质
不放大振幅，碰到软的就放大，越软放大越多。液化区和液化区之间也不同，含水量不
同，介质比例不同等。比如同样是landfill，100年前的landfill和50年前的就大不一
样。房子也是，老房子需要特别加固。 |
