r*******e
发帖数: 1461 | |
c******t
发帖数: 944 | 2 没事，取消了我们一起看现在交五百房产税的老头子们去沙加缅度自焚。 |
r*******e
发帖数: 1461 | |
c******t
发帖数: 944 | |
f******2
发帖数: 2455 | 5 不可能，prop13是维持湾区房价市场的一个主要因素，政府不可能做扰乱市场的事情。
: 没事，取消了我们一起看现在交五百房产税的老头子们去沙加缅度自焚。
【在 c******t 的大作中提到】
: 看呗
|
M****c
发帖数: 1 | 6 Prop13应该废除，完全不符合市场规律。 不过我猜如果有一天真的废除了，之前有房
的人应该会被grandfathered in。这样坏处就是房源更少了。 |
t**8
发帖数: 4527 | 7 废除不可能
现在的议案都是加强 prop13
例如， 55 岁以上的卖房子 再买房子， 仍然用原来的低地税
买卖次数不限, 房屋价格不限
增加市场上的房屋数量
【在 M****c 的大作中提到】
: Prop13应该废除，完全不符合市场规律。 不过我猜如果有一天真的废除了，之前有房
: 的人应该会被grandfathered in。这样坏处就是房源更少了。
|
d******l
发帖数: 577 | 8 Prop 13 真该改革一下了，全美是不是只有加州的房产税是限制了税基涨幅？
加州房价能这么涨，一方面的确经济是好，但房子供需如此失衡和Prop 13 还是有很大
的关系，很多老房子的地税低的和不要钱似的
可是有投票权的大多数都是这些老房东... |
t*********e
发帖数: 1136 | 9 中部的Stockton，Fresno也是Prop 13啊？怎么房价不高呢？Stockton经济危机的时候
是全国重灾区，大批房子被银行收回。
Prop 13如果废除必然要放权给地方征税。不可能所有地区征同样的税。比如Stockton
可能就用低税率来吸引买主。要不然Stockton和高税率的城市看齐更要破产。而这样地
区自己决定税率的话Palo Alto的居民也许也会投票一个低税率，因为税基庞大，钱够
用了。
再说州政府那一帮贪婪的政客愿意放权吗？不可能！
而且浮动税率的州都是每个城市和学区自己管自己的。穷区得不到富区的油水。现在加
州统一征税统一分配才能有富人区倒贴穷人区，达到某种程度的均贫富。一旦废除Prop
13整个系统就垮了。 |
c*******e
发帖数: 621 | |
d******l
发帖数: 577 | 11 是啊，知道有的州出租房的税率比自住房高三倍
【在 c*******e 的大作中提到】
: 自住也倒算了
: 出租房也prop13确实不合理
|
