r*******e 发帖数: 1461 | |
c******t 发帖数: 944 | 2 没事,取消了我们一起看现在交五百房产税的老头子们去沙加缅度自焚。 |
r*******e 发帖数: 1461 | |
c******t 发帖数: 944 | |
f******2 发帖数: 2455 | 5 不可能,prop13是维持湾区房价市场的一个主要因素,政府不可能做扰乱市场的事情。
: 没事,取消了我们一起看现在交五百房产税的老头子们去沙加缅度自焚。
【在 c******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看呗
|
M****c 发帖数: 1 | 6 Prop13应该废除,完全不符合市场规律。 不过我猜如果有一天真的废除了,之前有房
的人应该会被grandfathered in。这样坏处就是房源更少了。 |
t**8 发帖数: 4527 | 7 废除不可能
现在的议案都是加强 prop13
例如, 55 岁以上的卖房子 再买房子, 仍然用原来的低地税
买卖次数不限, 房屋价格不限
增加市场上的房屋数量
【在 M****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Prop13应该废除,完全不符合市场规律。 不过我猜如果有一天真的废除了,之前有房 : 的人应该会被grandfathered in。这样坏处就是房源更少了。
|
d******l 发帖数: 577 | 8 Prop 13 真该改革一下了,全美是不是只有加州的房产税是限制了税基涨幅?
加州房价能这么涨,一方面的确经济是好,但房子供需如此失衡和Prop 13 还是有很大
的关系,很多老房子的地税低的和不要钱似的
可是有投票权的大多数都是这些老房东... |
t*********e 发帖数: 1136 | 9 中部的Stockton,Fresno也是Prop 13啊?怎么房价不高呢?Stockton经济危机的时候
是全国重灾区,大批房子被银行收回。
Prop 13如果废除必然要放权给地方征税。不可能所有地区征同样的税。比如Stockton
可能就用低税率来吸引买主。要不然Stockton和高税率的城市看齐更要破产。而这样地
区自己决定税率的话Palo Alto的居民也许也会投票一个低税率,因为税基庞大,钱够
用了。
再说州政府那一帮贪婪的政客愿意放权吗?不可能!
而且浮动税率的州都是每个城市和学区自己管自己的。穷区得不到富区的油水。现在加
州统一征税统一分配才能有富人区倒贴穷人区,达到某种程度的均贫富。一旦废除Prop
13整个系统就垮了。 |
c*******e 发帖数: 621 | |
d******l 发帖数: 577 | 11 是啊,知道有的州出租房的税率比自住房高三倍
【在 c*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自住也倒算了 : 出租房也prop13确实不合理
|