c*******a
发帖数: 1879 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: centralla (central LA), 信区: Military
标 题: 拜登当选 弯曲码农的钱会多还是少？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 23 13:50:58 2020, 美东)
加州州税和房地产税可以再次抵税吗？ |
G********t
发帖数: 430 | 2 抵的那点税远远跟不上加的税
【在 c*******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: centralla (central LA), 信区: Military
: 标 题: 拜登当选 弯曲码农的钱会多还是少？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 23 13:50:58 2020, 美东)
: 加州州税和房地产税可以再次抵税吗？
|
L*******k
发帖数: 42 | 3 income: 34% -> 39%
capital: 20%(long-term)/34%(short-term) -> 39%
好日无边 |
u****4
发帖数: 762 | 4 民主党每一个fight都损害中产阶级--zt
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 03:13:18 2016, 美东)
来源: 工薪阶层 于 2016-08-12 20:19:49 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅
读：23916 次 (6062 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
本文内容已被 [ 工薪阶层 ] 在 2016-10-10 19:39:16 编辑过。如有问题，请报告版
主或论坛管理删除.
数月前我问我的老板（一个坚定的民主党人、大学教授）：“2010年Romney收入两千多
万美元，他的四项税的总和不到收入的14%。他的收入是我的几百倍，可是我的税率是
他的2.6倍，你肯定更高，这显然不合理。可是当Obama当总统时，民主党控制了参众两
院，为什么不改变这么不合理的税法？”(注：Romney住NH，无州税。因为没有工资，
他的SS和MED税为零或可忽略不计)。
教授被问住了，沉思良久，喃喃地说：“They are all very rich people. Maybe……
deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”
我幡然醒悟，原来两党大佬在维护非工薪富人的利益上是一致的。这些人大多年收入数
百万以上，工资占的比例极低。事实上他们利用自己制定的复杂的税法成功地将收入分
成工资和工资以外部分，这些漏洞使非工薪富人的税收越来越低。Clinton1993年当选
总统时美国收入最高400人的税率是27%，到2012年Obama当了四年总统后，他们的税率
已经降到了17%。难怪传媒、商业巨富争着给民主党捐钱，得了便宜又卖乖。
http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0
民主党口口声声要增加top 1%富人的税收只是个幌子，因为他们只想为了选举增加其中
工薪富人的税收，而且已经这样做了。比如部分高收入的医生、大公司中层管理人员等
，他们是top 1%里面的底层，收入以工资为主，每年三四十万左右。与Romney、
Clinton、Kerry家族以及利益集团相比，他们就像刘姥姥。增加这些人的税收（已经高
达39.6％）只是杯水车薪，根本不够实现民主党那么多的fight。
Fight for 穷人；Fight for 中产阶级（骗了你还让帮他们数钱）；fight for儿童；
fight for妇女；fight for老人；fight for少数民族（不包括华裔）；fight for移民
（无证件）；fight for同性恋；fight for大学生；fight for难民（叙利亚）；fight
for全民医疗；fight for司法公正（对黑人）；fight for最低工资；fight for穷人
住房；fight for穷人food（吃少了）；fight for穷人肥胖（吃多了）；fight for厕
所；fight for自称想变性的学生；fight for教六年级学生肛-交…….
http://eagnews.org/massachusetts-passes-sex-ed-plan-to-teach-anal-sex-to-sixth-graders/?
我们听惯了民主党老大的这些慷慨激昂的fight，每一项fight都要钱。既然他们自己和
代表的利益集团交的税越来越少，这些负担全部落在中产阶级和人数很少的工薪富人身
上。
除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟
酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用
大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗
保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了
三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的
钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为
逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
其实具体到一个家庭，绝大多数fight都归于缺钱。解决这个问题本来并不复杂，比如
设定贫困线为每人每年$6000，收入低于该线的家庭由政府补齐，各家自己决定怎么用
，怎么fight。
民主党越来越多的fight，越来越多的福利项目明显弊多利少:
1. 项目越多，行政花销、浪费和腐败就越重。
2. 项目越多，越让人学习投机取巧，不诚实劳动。我们单位一黑人妇女为了福利故
意不结婚，生了五个孩子，免费奶费（每婴八百多美元一月）用不完送人。
3. 很多不劳而获的家庭从多个途径得到福利，结果获得的社会财富远远高于那些幸
苦劳动，收入低但不够得到福利的家庭。仅免费住房和免费医疗两项就相当好几个低工
资工人的收入。当你打了两份工住地下室，看着街对面政府免费空调楼里的不劳而获者
，会是怎样的心情？
谢谢阅读！ |
n********g
发帖数: 6504 | 5 作为40万+家庭，为了美国/加州更伟大，请向我加税。 |
Q***N
发帖数: 2972 | 6 Salt抵税的上限是1万。
Biden Plan抵税上限是28%，按照40万收入的分界线，40万income抵税的上限是11.2万。
抵税部分对于湾区高房价的Owner，Biden的Tax Plan受益匪浅。
Biden加税的部分是40万收入以上部分， 阶梯税率， 40万以下的税率没有改变， 40万
以上由原来的37%提高到39.6%。 对于W2收入60万的家庭， 增长（600K-400K）x 2.6%
= $5200
对于靠股票long-term capital Gain收入为主，而且收入超过40万的富人， 增税比较
多。 把股票收入低税率的漏洞给补上了， 和W2的收入同样的税率。
【在 G********t 的大作中提到】
: 抵的那点税远远跟不上加的税
|
Q***N
发帖数: 2972 | 7 湾区拿工资的中产，如果有房贷， 估计税会少交一些。
湾区靠股票收入的， 估计要多交不少税。 |
n********g
发帖数: 6504 | 8 支持因为long term capital gains收入一百万以上的多做贡献：
Taxes long-term capital gains and qualified dividends at the ordinary income
tax rate of 39.6 percent on income above $1 million and eliminates step-up
in basis for capital gains taxation.
https://taxfoundation.org/joe-biden-tax-plan-2020/
【在 Q***N 的大作中提到】
: 湾区拿工资的中产，如果有房贷， 估计税会少交一些。
: 湾区靠股票收入的， 估计要多交不少税。
|
n********g
发帖数: 6504 | 9 不完全对房东利好。有房子的下下一次税改之前别死。或者赶在拜登税改通过之前跳楼
。作为遗产的房子不再能提高税基到市场水平。而卖弯曲房子的长期资本增值大概率破
百万。
【在 Q***N 的大作中提到】
: 湾区拿工资的中产，如果有房贷， 估计税会少交一些。
: 湾区靠股票收入的， 估计要多交不少税。
|
Q***N
发帖数: 2972 | 10 SALT是有期限的， 据说Trump连任之后就是permanent了， 这个信息我没有核实真假。
Trump的SALT tax是针对CA/NY这些深蓝高房价地区的精准打击， 反正他也拿不到深蓝
选区的选票。
关于卖房盈利的capital gain, 普通owner多少年才卖一次房子， 而且还要自住50万免
税， 超过的部分才是Taxable的。
【在 n********g 的大作中提到】
: 不完全对房东利好。有房子的下下一次税改之前别死。或者赶在拜登税改通过之前跳楼
: 。作为遗产的房子不再能提高税基到市场水平。而卖弯曲房子的长期资本增值大概率破
: 百万。
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 11 民主党如果赢了总统和参院。弯曲卖房兑现可能很活跃。经纪笑晕。房黑上车好机会。
【在 Q***N 的大作中提到】
: SALT是有期限的， 据说Trump连任之后就是permanent了， 这个信息我没有核实真假。
: Trump的SALT tax是针对CA/NY这些深蓝高房价地区的精准打击， 反正他也拿不到深蓝
: 选区的选票。
: 关于卖房盈利的capital gain, 普通owner多少年才卖一次房子， 而且还要自住50万免
: 税， 超过的部分才是Taxable的。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 12 原来70万以下收入，基本都Hit AMT. SALT并没啥区别。
万。
%
【在 Q***N 的大作中提到】
: Salt抵税的上限是1万。
: Biden Plan抵税上限是28%，按照40万收入的分界线，40万income抵税的上限是11.2万。
: 抵税部分对于湾区高房价的Owner，Biden的Tax Plan受益匪浅。
: Biden加税的部分是40万收入以上部分， 阶梯税率， 40万以下的税率没有改变， 40万
: 以上由原来的37%提高到39.6%。 对于W2收入60万的家庭， 增长（600K-400K）x 2.6%
: = $5200
: 对于靠股票long-term capital Gain收入为主，而且收入超过40万的富人， 增税比较
: 多。 把股票收入低税率的漏洞给补上了， 和W2的收入同样的税率。
|
n********g
发帖数: 6504 | 13 来回就几千块钱的事。对60万（层主例子里的）来说没啥区别。按通胀加个2%收入就不
止这数了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 原来70万以下收入，基本都Hit AMT. SALT并没啥区别。
:
: 万。
: %
|
c*******a
发帖数: 1879 | 14 如果拜登上台
对于你来说是多了还是少了？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 原来70万以下收入，基本都Hit AMT. SALT并没啥区别。
:
: 万。
: %
|
Q***N
发帖数: 2972 | 15 这离不是比较Trump的SALT税改和O8的税率， 我们是在讨论SALT和Biden的税改。Biden
的税改没提AMT。
按照BIDEN的税改， 如果没有股票、long-term capital 收入， 拿W2的中产，哪怕年
收入到60-70万的屋主， Tax可能都会是少交。
靠股票/long-term capital gain的会多交税。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 原来70万以下收入，基本都Hit AMT. SALT并没啥区别。
:
: 万。
: %
|
d********f
发帖数: 43471 | 16 你在搞笑么？你认为毛腿爷会给你remove AMT? 你知道如果remove AMT，IRS估计整个
tax revenue会降低15-25%么？
Biden
【在 Q***N 的大作中提到】
: 这离不是比较Trump的SALT税改和O8的税率， 我们是在讨论SALT和Biden的税改。Biden
: 的税改没提AMT。
: 按照BIDEN的税改， 如果没有股票、long-term capital 收入， 拿W2的中产，哪怕年
: 收入到60-70万的屋主， Tax可能都会是少交。
: 靠股票/long-term capital gain的会多交税。
|
Q***N
发帖数: 2972 | 17 至少所有讨论Biden税改的网站没有一个说恢复AMT。至少是我还没有看到一个。
Biden宣称的是40万年收入以内不会增加一分钱的税。 如果有AMT， 很难实现。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你在搞笑么？你认为毛腿爷会给你remove AMT? 你知道如果remove AMT，IRS估计整个
: tax revenue会降低15-25%么？
:
: Biden
|
h*****7
发帖数: 6781 | 18 39%的 capital gain 出处在哪里？
【在 L*******k 的大作中提到】
: income: 34% -> 39%
: capital: 20%(long-term)/34%(short-term) -> 39%
: 好日无边
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 大兄弟啊，醒醒。AMT从来都没有取消过，只是提高了phaseout. 毛腿爷的plan你自己
不去看么
https://taxfoundation.org/joe-biden-tax-plan-2020/
Caps the tax benefit of itemized deductions to 28 percent of value for those
earning more than $400,000, which means that taxpayers earning above that
income threshold with tax rates higher than 28 percent would face limited
itemized deductions.
Restores the Pease limitation on itemized deductions for taxable incomes
above $400,000.
Phases out the qualified business income deduction (Section 199A) for filers
with taxable income above $400,000.
【在 Q***N 的大作中提到】
: 至少所有讨论Biden税改的网站没有一个说恢复AMT。至少是我还没有看到一个。
: Biden宣称的是40万年收入以内不会增加一分钱的税。 如果有AMT， 很难实现。
|
