a*****s
发帖数: 6260 | 1 这部电影就情节而言不复杂, 没有很多悬念或戏剧性的冲突.
这或许是某些人不喜欢它的原因. 但就我的观点而言, 这部戏还
是相当出色的.
首先是十分真实的细节. 据介绍, 该片请了真正的NASA专家
为指导, 片中出现的太空站, 飞船, 火星基地以及登陆火星的
任务流程都具有相当的真实性, 事实上近年来的科幻片中唯一
接近其水平的大概只有一部<阿波罗13号>.
其次是大胆的想象力. 设想地球生命起源来自外太空并不希
奇, 而设想火星遗迹, 而且会伤害不明身份的来访者等等, 就
显得略高一筹. 加上其设想虽出乎意料但合情合理, 不能不感
叹作者的匠心.
再次是众多演技派明星的表演. 演指令长Jim的Gary Sinise
(阿甘正传里的中尉),演Terri的Connie Nielsen, 演Phil的
Jerry O'Connell, 在剧中都有不错的表演.
全剧隐约可见2001的影子, 神秘的远古遗迹, 灾难, 人性,
甚至长得很像发现号的救援飞船, 都使人回想起那部科幻史上
的杰作.
不可避免地, 该片有些或大或小的漏洞, 但瑕不掩瑜. 如果
用10分制标准, | m**h
发帖数: 618 | 2 这还算有一点2001的影子? 简直就是2001嘛!
从飞船失事到发现人造遗迹还有飞翔"远方"
...
2001 space oddesy也有相当多得细节描写
比如大放斯特劳斯的那段, 打视频长途电话还
受美元什么的, 赫赫.
那个片子里情节也不多,很多都从书里删掉了.
想当年我幼小的时候见到了2001掐头去尾
的一个简写本,看了我惊为天人,后来有人告诉我
还有前因后果. 于是又补看了猿人的那一段
和升华的那一段, 赫赫,现在还记得看到结尾
人脱离了物质变成了纯能量的形式,把自己储存
在光格之中,向众神飞去.当时觉得神到没什么,
只是没有物质的纯能量是不是不太符合马克思主义
唯物论哪! 赫赫,那时候初中, 阶级斗争弦绷得
还相当紧, 如今看什么维斯里都是page up,
page down, 就这中午饭边看边吃挺香.
嘻嘻,我还没看mission to mars讷,看完了再来骂...
Gary Sinise 我挺喜欢的,但是这家伙近年来
向Nicolas cage一样派一些不知所云的大片,
越来越没出息了.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这部电影就情节而言不复杂, 没有很多悬念或戏剧性的冲突.
: 这或许是某些人不喜欢它的原因. 但就我的观点而言, 这部戏还
: 是相当出色的.
: 首先是十分真实的细节. 据介绍, 该片请了真正的NASA专家
: 为指导, 片中出现的太空站, 飞船, 火星基地以及登陆火星的
: 任务流程都具有相当的真实性, 事实上近年来的科幻片中唯一
: 接近其水平的大概只有一部<阿波罗13号>.
: 其次是大胆的想象力. 设想地球生命起源来自外太空并不希
: 奇, 而设想火星遗迹, 而且会伤害不明身份的来访者等等, 就
: 显得略高一筹. 加上其设想虽出乎意料但合情合理, 不能不感
| t****n
发帖数: 1347 | 3
其实那部片子是先有剧本后有书的.
【在 m**h 的大作中提到】
: 这还算有一点2001的影子? 简直就是2001嘛!
: 从飞船失事到发现人造遗迹还有飞翔"远方"
: ...
: 2001 space oddesy也有相当多得细节描写
: 比如大放斯特劳斯的那段, 打视频长途电话还
: 受美元什么的, 赫赫.
: 那个片子里情节也不多,很多都从书里删掉了.
: 想当年我幼小的时候见到了2001掐头去尾
: 的一个简写本,看了我惊为天人,后来有人告诉我
: 还有前因后果. 于是又补看了猿人的那一段
| t*n
发帖数: 14458 | 4 完全不同。2001的思想不是一般片子能比的。
这不片子就是翩翩钱罢了，跟其他的amagaden
之类没啥区别。
【在 m**h 的大作中提到】
: 这还算有一点2001的影子? 简直就是2001嘛!
: 从飞船失事到发现人造遗迹还有飞翔"远方"
: ...
: 2001 space oddesy也有相当多得细节描写
: 比如大放斯特劳斯的那段, 打视频长途电话还
: 受美元什么的, 赫赫.
: 那个片子里情节也不多,很多都从书里删掉了.
: 想当年我幼小的时候见到了2001掐头去尾
: 的一个简写本,看了我惊为天人,后来有人告诉我
: 还有前因后果. 于是又补看了猿人的那一段
| m**h
发帖数: 618 | 5 really? Then did the movie appear earlier
than the book?
我以为东西只能越改越糟呢, 不过书比电影好看一些
【在 t****n 的大作中提到】
:
: 其实那部片子是先有剧本后有书的.
| m**h
发帖数: 618 | 6 不要搞造神运动吗...不过2001是异常好看
XIXI, //HAND
【在 t*n 的大作中提到】
: 完全不同。2001的思想不是一般片子能比的。
: 这不片子就是翩翩钱罢了，跟其他的amagaden
: 之类没啥区别。
| m**h
发帖数: 618 | 7 I did some research after you mention this
thank you very much.
事实是 (!): 1948 年 阿色.克拉克为了参加
大不列颠 银河科幻创作大奖赛 :)
写了一个短片 "The Sentinel", 大概是讲在
月亮上发现了一个"非金非铁异常坚固" (从卫
私利贫乏的形容词里借一个吧) 的玩意儿.
从而证明人类在宇宙中并不孤独. (放屁, 他人
即是地域, 人类能不孤独吗? -编者) (其实又是
个跟"与拉玛会合"雷同的洞洞, 这个克拉克就这
两把刷子, trajan 知道这两部哪个在先 吗?:))
结果什么奖也没得着. 现在看来就是我十三岁时
读到的那篇. 后来被Stanley Kubrick 看中,
出了很多钱, 花了3~4 年的时间搞2001, 其间克拉克
几次想出版, 但是最后还是在电影发布之后才出版.
两人的协议是克拉克作为书的作者, Stanley Kubrick
保留部分权利.
errrr...刚才查了一下精华区, 里面有我提到的
三部书, The Sentinel 后面还有一点介绍.
不好意思...
【在 t****n 的大作中提到】
:
: 其实那部片子是先有剧本后有书的.
| a*****s
发帖数: 6260 | 8
应该是岗哨在先。Rama I里提到了核弹、激光(知道
他们拿激光干吗么？)
不是吧？。。。岗哨的情节非常简单，就是到发现
那个monolith就完事了。照现在的说法，岗哨最多
算是2001的前传而已。
老实说书和电影我都喜欢，不过电影似乎更富于神秘
气息一些。
PS：2010应该是先有书再有电影吧？可恨的电影，把
钱号飞船完全删掉了。。。
【在 m**h 的大作中提到】
: I did some research after you mention this
: thank you very much.
: 事实是 (!): 1948 年 阿色.克拉克为了参加
: 大不列颠 银河科幻创作大奖赛 :)
: 写了一个短片 "The Sentinel", 大概是讲在
: 月亮上发现了一个"非金非铁异常坚固" (从卫
: 私利贫乏的形容词里借一个吧) 的玩意儿.
: 从而证明人类在宇宙中并不孤独. (放屁, 他人
: 即是地域, 人类能不孤独吗? -编者) (其实又是
: 个跟"与拉玛会合"雷同的洞洞, 这个克拉克就这
| t****n
发帖数: 1347 | 9 Kubrick看中的是"The Sentinel"的 idea, 2001的故事是重新
由Kubrick和Clarke合写的, 书是从中期剧本
改写的.
"The Sentinel" 比 Rama 早多了.
【在 m**h 的大作中提到】
: I did some research after you mention this
: thank you very much.
: 事实是 (!): 1948 年 阿色.克拉克为了参加
: 大不列颠 银河科幻创作大奖赛 :)
: 写了一个短片 "The Sentinel", 大概是讲在
: 月亮上发现了一个"非金非铁异常坚固" (从卫
: 私利贫乏的形容词里借一个吧) 的玩意儿.
: 从而证明人类在宇宙中并不孤独. (放屁, 他人
: 即是地域, 人类能不孤独吗? -编者) (其实又是
: 个跟"与拉玛会合"雷同的洞洞, 这个克拉克就这
|
|
