r****y
发帖数: 26819 | 1 calc在reader和literrature版认为知识和艺术的数字化称为电子书，我对此有异议。
异议的结论不是让他别这么叫－－这是个人自由，而是：不用急着称呼；就算现在
给了名词，但也用不着反驳异议。
calc的电子书，还不是一个真的东西，属于科幻。而科幻的内容没有唯一性和必要性。
而且科幻的主要内容应该是事物的本质而不是名称。我对于他想象的这一事物的本质
没有异议，但是对这一名称有异议，这也是我的自由。既然是科幻，能够容忍别的
幻想，当然也应该容忍现实中的异议。
我赞成内容的科幻，但是名字，不用急着固定。起名可以缓行。至少应该宽容异议。 |
c**c
发帖数: 2593 | 2 我说过，我是在辩论过程中整理思路，不是想去扼杀异议。
科幻的宽容是理所当然的。如果辩论对手比较冷静理智的话，
一五一十地讲道理也是一桩乐事。不过前面Reader版的辩论，
对手那么些情绪化的措辞，感觉倒像是异议要来扼杀我。:P
要求宽容一般要从自己做起。我们共勉吧。:)
【在 r****y 的大作中提到】
: calc在reader和literrature版认为知识和艺术的数字化称为电子书，我对此有异议。
: 异议的结论不是让他别这么叫－－这是个人自由，而是：不用急着称呼；就算现在
: 给了名词，但也用不着反驳异议。
: calc的电子书，还不是一个真的东西，属于科幻。而科幻的内容没有唯一性和必要性。
: 而且科幻的主要内容应该是事物的本质而不是名称。我对于他想象的这一事物的本质
: 没有异议，但是对这一名称有异议，这也是我的自由。既然是科幻，能够容忍别的
: 幻想，当然也应该容忍现实中的异议。
: 我赞成内容的科幻，但是名字，不用急着固定。起名可以缓行。至少应该宽容异议。
|
r****y
发帖数: 26819 | 3 哪里哪里，数字化的趋势众人皆知，所以你所讨论的事物的本质是对的，没有人否认。
我们所辩论的，还是名称问题。在名称问题上何不宽容一些呢？
请问。
何况你并没有给出电子书的定义，所以没有必要辩论。科幻本来就不是可以拿来辩论的
依据，何况还只是个名称。你说呢？
【在 c**c 的大作中提到】
: 我说过，我是在辩论过程中整理思路，不是想去扼杀异议。
: 科幻的宽容是理所当然的。如果辩论对手比较冷静理智的话，
: 一五一十地讲道理也是一桩乐事。不过前面Reader版的辩论，
: 对手那么些情绪化的措辞，感觉倒像是异议要来扼杀我。:P
: 要求宽容一般要从自己做起。我们共勉吧。:)
|
