s*******y
发帖数: 558 | 1 眼高手低的人还真不少
有本事自己来写写 大家好拜读拜读 |
a******y
发帖数: 61 | 2 老话说,你不需要变成一只母鸡才能去评论一个鸡蛋不好吃.
【在 s*******y 的大作中提到】
: 眼高手低的人还真不少
: 有本事自己来写写 大家好拜读拜读
|
s*******h
发帖数: 2148 | 3 东挑西捡得我看是鸡蛋吃多了，饿他个半个月看他还挑不挑。
【在 a******y 的大作中提到】
: 老话说,你不需要变成一只母鸡才能去评论一个鸡蛋不好吃.
|
e******t
发帖数: 83 | 4 你以后议论女人长得漂亮不漂亮的时候，麻烦做变性手术先。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 眼高手低的人还真不少
: 有本事自己来写写 大家好拜读拜读
|
g******a
发帖数: 667 | 5 同意，尤其是找刘慈欣小说错误的。。。。。。
这个和打死老虎有什么区别？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 眼高手低的人还真不少
: 有本事自己来写写 大家好拜读拜读
|
a******y
发帖数: 61 | 6 那没戏, 不看科幻又不会死人, 看漏洞百出的倒胃口.
【在 s*******h 的大作中提到】
: 东挑西捡得我看是鸡蛋吃多了，饿他个半个月看他还挑不挑。
|
s*******h
发帖数: 2148 | 7 那可以去找好看的看啊
【在 a******y 的大作中提到】
: 那没戏, 不看科幻又不会死人, 看漏洞百出的倒胃口.
|
g******a
发帖数: 667 | 8 你忙不忙？不忙就写俩篇给我看看吧～
【在 s*******h 的大作中提到】
: 那可以去找好看的看啊
|
t*******n
发帖数: 4445 | 9 刘同志三段话不离物理，明明是hard sci-fi的路线。
这个路线上写出来的，一般已经牺牲了故事、人物、情境、文笔等方面。
要是科学上再有漏洞的话，还有什么看头阿？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 眼高手低的人还真不少
: 有本事自己来写写 大家好拜读拜读
|
s*******h
发帖数: 2148 | 10 你还好意思说，我随手一挖能挖出一陀你写了一半的开头。
我现在金盆洗手不写科幻了，改写童话=P
【在 g******a 的大作中提到】
: 你忙不忙？不忙就写俩篇给我看看吧～
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 11 说的也是，有些“科幻小说”，真是连去找漏洞都不值得。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 眼高手低的人还真不少
: 有本事自己来写写 大家好拜读拜读
|
s*******y
发帖数: 558 | 12 但也不要端起碗吃饭 放下筷子就骂娘
【在 a******y 的大作中提到】
: 老话说,你不需要变成一只母鸡才能去评论一个鸡蛋不好吃.
|
a******y
发帖数: 61 | 13 假如一篇小说看了能给你几个新的idea, 那么哪怕文字差一点也罢了.
但是俺们评论的那几篇可以说说是了无新意,里面的思想是前人嚼过千百遍的剩馍.
相反,例如"巴比伦塔"虽然是篇伪科幻,里面的东西神话不象神话, 科学谈不上科学,看上去
却是很有新意的.
【在 s*******y 的大作中提到】
: 但也不要端起碗吃饭 放下筷子就骂娘
|
d***e
发帖数: 66 | 14
肯定是吃多了
一年要看一百到一百五十部科幻
对不合胃口的当然要挑一下
【在 s*******h 的大作中提到】
: 东挑西捡得我看是鸡蛋吃多了，饿他个半个月看他还挑不挑。
|
d***e
发帖数: 66 | 15
此话差矣
是我出$$买作者的书来看
太难看顾客有翻桌的权力吧？
谁是谁衣食父母嘎？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 但也不要端起碗吃饭 放下筷子就骂娘
|
p*******g
发帖数: 34 | 16 看这么多请回答我的问题吧
阿西莫夫的书那本最好看呀
【在 d***e 的大作中提到】
:
: 此话差矣
: 是我出$$买作者的书来看
: 太难看顾客有翻桌的权力吧？
: 谁是谁衣食父母嘎？
|
m******t
发帖数: 2416 | 17
hehe, the ones about the story of DaNee are the best ones. 8-)
【在 p*******g 的大作中提到】
: 看这么多请回答我的问题吧
: 阿西莫夫的书那本最好看呀
|
d***e
发帖数: 66 | 18
我认为是 I, Robot
最好看这种东西每个人口味不同，很难说吧
【在 p*******g 的大作中提到】
: 看这么多请回答我的问题吧
: 阿西莫夫的书那本最好看呀
|
p*******g
发帖数: 34 | 19 Thank you ya
What's the name of the book ne?
【在 m******t 的大作中提到】
:
: hehe, the ones about the story of DaNee are the best ones. 8-)
|
p*******g
发帖数: 34 | 20 ft
I find that your name if DaNee
除了I,Robot呢
那个长篇好看亚？
【在 d***e 的大作中提到】
:
: 我认为是 I, Robot
: 最好看这种东西每个人口味不同，很难说吧
|
|
|
c**c
发帖数: 2593 | 21 Foundation trilogy. :)
【在 p*******g 的大作中提到】
: ft
: I find that your name if DaNee
: 除了I,Robot呢
: 那个长篇好看亚？
|
p*******g
发帖数: 34 | 22 Thanks,
下午就去借
【在 c**c 的大作中提到】
: Foundation trilogy. :)
|
g******a
发帖数: 667 | 23 觉得foundation明显比后面两部好看。。。
【在 c**c 的大作中提到】
: Foundation trilogy. :)
|
p*******g
发帖数: 34 | 24 kaka
借了foundation没有后面两部
还借了asimov的一些其他书:)
【在 g******a 的大作中提到】
: 觉得foundation明显比后面两部好看。。。
|
h****d
发帖数: 15 | 25 You can find some of them in "essential readings": x1241.
【在 p*******g 的大作中提到】
: kaka
: 借了foundation没有后面两部
: 还借了asimov的一些其他书:)
|
m******t
发帖数: 2416 | 26
It took me 1.5 years with 30 minutes every night in bed to finish all 7
Foundation books. ;-)
【在 p*******g 的大作中提到】
: kaka
: 借了foundation没有后面两部
: 还借了asimov的一些其他书:)
|
w******s
发帖数: 241 | 27 i finished the first two foundations in about 2 weeks, but have been wor
king on the 3rd for more than 0.5 year already. too busy le
【在 m******t 的大作中提到】
:
: It took me 1.5 years with 30 minutes every night in bed to finish all 7
: Foundation books. ;-)
|
p*******g
发帖数: 34 | 28 It should be a good time. :)
It took me 1.5 years with 30 minutes every night in bed to finish all 7
Foundation books. ;-)
【在 m******t 的大作中提到】
:
: It took me 1.5 years with 30 minutes every night in bed to finish all 7
: Foundation books. ;-)
|
p*******g
发帖数: 34 | 29 I am reading robot dreams too. :)
都是短篇，而且好象以前看过中文的。
【在 p*******g 的大作中提到】
: It should be a good time. :)
:
: It took me 1.5 years with 30 minutes every night in bed to finish all 7
: Foundation books. ;-)
|
j****r
发帖数: 4 | 30 呵呵，对哦，科幻本来就是幻，虽然是科幻而已
【在 s*******y 的大作中提到】
: 眼高手低的人还真不少
: 有本事自己来写写 大家好拜读拜读
|
|
|
b********y
发帖数: 5829 | 31 挑科幻小说的硬伤本来就是很无聊的， 人家本来就是小说， 要讲严格， 为什么不看物
理学课本去？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 眼高手低的人还真不少
: 有本事自己来写写 大家好拜读拜读
|
b********y
发帖数: 5829 | 32 建议看下面的 Caves of Steel 和 Naked Sun, 很精彩的。
【在 p*******g 的大作中提到】
: I am reading robot dreams too. :)
: 都是短篇，而且好象以前看过中文的。
|
p*******g
发帖数: 34 | 33 我以前看过中文的钢堡，不知道是不是caves of steel，当时不知为什么觉得一般，什么
时候再看看。谢谢推荐。正在看foundation阿，很精彩很精彩，也有很重的政治色彩，倒
是不觉得特sci。:)
【在 b********y 的大作中提到】
: 建议看下面的 Caves of Steel 和 Naked Sun, 很精彩的。
|
c**c
发帖数: 2593 | 34 钢窟还是钢堡？
Foundation三部曲是公认最经典的科幻系列，当然精彩了，呵呵。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我以前看过中文的钢堡，不知道是不是caves of steel，当时不知为什么觉得一般，什么
: 时候再看看。谢谢推荐。正在看foundation阿，很精彩很精彩，也有很重的政治色彩，倒
: 是不觉得特sci。:)
|
l*******y
发帖数: 490 | 35 但是这个科幻经典恰恰是网上很多自称科幻fans所鄙视的"软科幻".呵呵.
实质上foundation要归类的话和银英很象.水木科幻版精华区有个争论,
关于科幻归类的就是说的foundation和银英的问题.
我个人一直觉得科幻不同于科普,科幻属于文艺,而且是通俗文艺,"好看"是
创作的主要动力,"传播科学"只是副产品罢了.很讨厌网上很多人对科幻
褒硬贬软的态度.foudation这种"挂羊头卖狗肉"的作品恰恰是我最喜欢的
一类.我觉得网上中文作者有一个的风格也是这类的--raystorm(罪恶,寻找人类).
今天居然在这个bbs的thoughts版看到关于寻找人类的讨论.:-)
【在 c**c 的大作中提到】
: 钢窟还是钢堡？
: Foundation三部曲是公认最经典的科幻系列，当然精彩了，呵呵。
|
g******a
发帖数: 667 | 36 基地系列是架空历史吧。。。其实也不能算软。社会科学也是科学嘛。。。
个人对科幻是软是硬倒没有什么太多成见。不过偶觉得小说吧，不管是不是
科幻，重要的是逻辑严密。所以对科幻小说来说，基本的科学知识还是要遵
守的，除非你特意去改设定。。。。。。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 但是这个科幻经典恰恰是网上很多自称科幻fans所鄙视的"软科幻".呵呵.
: 实质上foundation要归类的话和银英很象.水木科幻版精华区有个争论,
: 关于科幻归类的就是说的foundation和银英的问题.
: 我个人一直觉得科幻不同于科普,科幻属于文艺,而且是通俗文艺,"好看"是
: 创作的主要动力,"传播科学"只是副产品罢了.很讨厌网上很多人对科幻
: 褒硬贬软的态度.foudation这种"挂羊头卖狗肉"的作品恰恰是我最喜欢的
: 一类.我觉得网上中文作者有一个的风格也是这类的--raystorm(罪恶,寻找人类).
: 今天居然在这个bbs的thoughts版看到关于寻找人类的讨论.:-)
|
t*n
发帖数: 14458 | 37 raystorm的那两个小说是基于Starcraft的
【在 l*******y 的大作中提到】
: 但是这个科幻经典恰恰是网上很多自称科幻fans所鄙视的"软科幻".呵呵.
: 实质上foundation要归类的话和银英很象.水木科幻版精华区有个争论,
: 关于科幻归类的就是说的foundation和银英的问题.
: 我个人一直觉得科幻不同于科普,科幻属于文艺,而且是通俗文艺,"好看"是
: 创作的主要动力,"传播科学"只是副产品罢了.很讨厌网上很多人对科幻
: 褒硬贬软的态度.foudation这种"挂羊头卖狗肉"的作品恰恰是我最喜欢的
: 一类.我觉得网上中文作者有一个的风格也是这类的--raystorm(罪恶,寻找人类).
: 今天居然在这个bbs的thoughts版看到关于寻找人类的讨论.:-)
|
l*******y
发帖数: 490 | 38 罪恶和罪恶续集是,寻找人类不是.
罪恶也是借用星际的设定而已,剧情差很远.
BTW,谁知道网上哪里能找到比较全的罪恶第二部,就是第一部人类胜利
之后的事情.
【在 t*n 的大作中提到】
: raystorm的那两个小说是基于Starcraft的
|
l*******y
发帖数: 490 | 39 关于这个严密的问题吧,我的看法是逻辑上的严密是必要的,但是科学上的绝对
准确没有太大的必要,除非是本来作为硬科幻创作的.
拿三国演义来作对比,谁都知道三国时候打仗不会采取武将单挑的白痴战法,小说
的历史严密性非常低.但这并不妨碍三国是一部优秀的历史小说(演义),而且客观上
在中国是很多人历史知识的一个来源.我觉得科幻这种文艺形式也和历史演义类似,
可以在源于科学的基础上作艺术的改变.(其实所有的文艺形式都与之类似.)科幻
的主要功能我以为是娱乐,次要功能则是能引起人们对科学的兴趣,这两条功能都是
和历史演义相似的.当然作为文艺一个小类的科幻,它还有一个可有可无的功能,就是
引起读者高层次的思考,一般只有高雅文艺和优秀的通俗文艺才有这个功能.科幻基本
属于通俗文艺,其实一些优秀的作品比如foundation也具有引人思考的功能.
【在 g******a 的大作中提到】
: 基地系列是架空历史吧。。。其实也不能算软。社会科学也是科学嘛。。。
: 个人对科幻是软是硬倒没有什么太多成见。不过偶觉得小说吧，不管是不是
: 科幻，重要的是逻辑严密。所以对科幻小说来说，基本的科学知识还是要遵
: 守的，除非你特意去改设定。。。。。。
|
t*n
发帖数: 14458 | 40 罪恶2只写了一点
【在 l*******y 的大作中提到】
: 罪恶和罪恶续集是,寻找人类不是.
: 罪恶也是借用星际的设定而已,剧情差很远.
: BTW,谁知道网上哪里能找到比较全的罪恶第二部,就是第一部人类胜利
: 之后的事情.
|
|
|
b********y
发帖数: 5829 | 41 我觉得关键要创造一个‘似真‘的世界， 这个世界的各个部分， 包括科技， 社会， 地
理， 文化，要‘自洽‘，也就是说要让人感觉是一个有机的整体，人物的行为和情节的
发展要符合从这个世界的特点而推出的‘规律‘，而不能自相矛盾， 胡乱拼凑。 严格的
硬科幻当然可以做到这一点， 但不是只有硬科幻才能创造这样的世界的。 毕竟人类社会
一万年以后会是什么样子， 根本就是在现在的科技水平上无法预测的， 现在被当成真理
的一些科学规律可能早就被推翻了， 只能靠充分发挥作者的想象力了。 要是一定说硬科
幻才有价值， 那科幻小说只能写今后一千年之内的事情了。 科幻小说毕竟还是小说嘛。
好的科幻小说， 要让读者阅读的时候感到‘身临其境‘就成功了，即使读者从理性上知
道书中描写的世界是不可能存在的。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 关于这个严密的问题吧,我的看法是逻辑上的严密是必要的,但是科学上的绝对
: 准确没有太大的必要,除非是本来作为硬科幻创作的.
: 拿三国演义来作对比,谁都知道三国时候打仗不会采取武将单挑的白痴战法,小说
: 的历史严密性非常低.但这并不妨碍三国是一部优秀的历史小说(演义),而且客观上
: 在中国是很多人历史知识的一个来源.我觉得科幻这种文艺形式也和历史演义类似,
: 可以在源于科学的基础上作艺术的改变.(其实所有的文艺形式都与之类似.)科幻
: 的主要功能我以为是娱乐,次要功能则是能引起人们对科学的兴趣,这两条功能都是
: 和历史演义相似的.当然作为文艺一个小类的科幻,它还有一个可有可无的功能,就是
: 引起读者高层次的思考,一般只有高雅文艺和优秀的通俗文艺才有这个功能.科幻基本
: 属于通俗文艺,其实一些优秀的作品比如foundation也具有引人思考的功能.
|
b********y
发帖数: 5829 | 42 科幻小说的一个优势就是可以创造一个虚拟世界， 在其中把现实世界中的各种矛盾夸张
化， 尖锐化， 形象化， 从而更深刻的表达出现实世界中人类生存的处境。
，什么
彩，倒
【在 l*******y 的大作中提到】
: 但是这个科幻经典恰恰是网上很多自称科幻fans所鄙视的"软科幻".呵呵.
: 实质上foundation要归类的话和银英很象.水木科幻版精华区有个争论,
: 关于科幻归类的就是说的foundation和银英的问题.
: 我个人一直觉得科幻不同于科普,科幻属于文艺,而且是通俗文艺,"好看"是
: 创作的主要动力,"传播科学"只是副产品罢了.很讨厌网上很多人对科幻
: 褒硬贬软的态度.foudation这种"挂羊头卖狗肉"的作品恰恰是我最喜欢的
: 一类.我觉得网上中文作者有一个的风格也是这类的--raystorm(罪恶,寻找人类).
: 今天居然在这个bbs的thoughts版看到关于寻找人类的讨论.:-)
|
g******a
发帖数: 667 | 43 对，自洽更重要。
所以如果有不符合基本科学规律的地方，个人认为应该特别说明。
否则读起来非常别扭。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 关于这个严密的问题吧,我的看法是逻辑上的严密是必要的,但是科学上的绝对
: 准确没有太大的必要,除非是本来作为硬科幻创作的.
: 拿三国演义来作对比,谁都知道三国时候打仗不会采取武将单挑的白痴战法,小说
: 的历史严密性非常低.但这并不妨碍三国是一部优秀的历史小说(演义),而且客观上
: 在中国是很多人历史知识的一个来源.我觉得科幻这种文艺形式也和历史演义类似,
: 可以在源于科学的基础上作艺术的改变.(其实所有的文艺形式都与之类似.)科幻
: 的主要功能我以为是娱乐,次要功能则是能引起人们对科学的兴趣,这两条功能都是
: 和历史演义相似的.当然作为文艺一个小类的科幻,它还有一个可有可无的功能,就是
: 引起读者高层次的思考,一般只有高雅文艺和优秀的通俗文艺才有这个功能.科幻基本
: 属于通俗文艺,其实一些优秀的作品比如foundation也具有引人思考的功能.
|
A****t
发帖数: 69 | 44 Hear, hear! Well said!
There are several dimensions to the appreciation of any fictional work: to
what extend is it creative, consistent, readable; the depth and richness of
charaters, intricacies of storylines, etc, etc. All of them are equally
legitimate. That said, people have different priorities; when we come to
sci-fi, we have certain expectation. The point of this classification into
sci-fi, fantasy, triller, romance, ..., is we know what to expect and don't
waste time picking up some
【在 b********y 的大作中提到】
: 科幻小说的一个优势就是可以创造一个虚拟世界， 在其中把现实世界中的各种矛盾夸张
: 化， 尖锐化， 形象化， 从而更深刻的表达出现实世界中人类生存的处境。
:
: ，什么
: 彩，倒
|
p*******g
发帖数: 34 | 45 钢窟，咔咔，不过现在都忘了说的什么了
偶还是喜欢念别字//BLUSH
硬的软的欧到事无所谓，欧喜欢近距离写人的，场面不太关心。FOUNDATION里头的
HARDIN真乃神人也，咔咔，最后一个CHAPTER没有了欧都不太想看了。:P
【在 c**c 的大作中提到】
: 钢窟还是钢堡？
: Foundation三部曲是公认最经典的科幻系列，当然精彩了，呵呵。
|
m******t
发帖数: 2416 | 46
偶觉得骡子才是大牛人. 还有第二基地那个老农First Speaker. 8-D
【在 p*******g 的大作中提到】
: 钢窟，咔咔，不过现在都忘了说的什么了
: 偶还是喜欢念别字//BLUSH
: 硬的软的欧到事无所谓，欧喜欢近距离写人的，场面不太关心。FOUNDATION里头的
: HARDIN真乃神人也，咔咔，最后一个CHAPTER没有了欧都不太想看了。:P
|
J****n
发帖数: 3011 | 47
foward to foundation?
【在 p*******g 的大作中提到】
: 钢窟，咔咔，不过现在都忘了说的什么了
: 偶还是喜欢念别字//BLUSH
: 硬的软的欧到事无所谓，欧喜欢近距离写人的，场面不太关心。FOUNDATION里头的
: HARDIN真乃神人也，咔咔，最后一个CHAPTER没有了欧都不太想看了。:P
|
R*****G
发帖数: 1665 | 48 It is almost task impossible to find one wonderful Sci-fi in the current era
. Any author of Sci-fi shall be thankful that someone would take time to
criticize his work instead of painfully watching his own job falling into oblivion. |
