x*********l
发帖数: 594 | 1 【八阕】【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org我觉得很莫名其妙也。
P君发了一个很不完整的证明，然后消失，然后别人才来做的善后工作。
这里有两点：
1。如果P君态度积极的话，根本不会有Morgan和朱的证明。数学界这点规矩还是有的,
Wils证Fermat定理的时候，一开始也有个错误，当时有人跟他争进度去补那个错误吗？
老siu当年告田刚抄袭是一个道理，别人的东西大概思路有了，没有完善，你想完善讨
口饭吃，那先要得到对方的同意，这是江湖规矩！所以，之所以会有Morgan和朱那么几
拨人在完善，完全是P 君自己不想做了（别人没法联系到他，他自己也不发表什么声明
说自己正在完善自己的工作），所以别人才跟进的。试问自己都不想做了，别人为什么
不能去做？
2。数学这东西就是这样，不到最后严格的写下来，谁也吃不准！我和我多朋友都有这
个体会，自以为思路全部理清了，到了真正动笔的时候，就会出现这样那样的问题和错
误，结果往往无功而返。所以什么解释阿，笔记阿，统统没有用，必须要完完整整的写
下来才能万无一失。
故而能把这个东西补全绝对是功德一件！至于说 | m*********i
发帖数: 38 | 2
,
笑话，当时Wiles解决不了那个错误，N多数学家要求他公开已有的结果，好共同研究其
中
的问题，Wiles几乎放弃，最后适合是他的学生和他一起找到了解决问题的方法
Wiles的证明要是公开了，你说会不会有人争补那个错误？？
讨
几
明
么
【在 x*********l 的大作中提到】
: 【八阕】【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org我觉得很莫名其妙也。
: P君发了一个很不完整的证明，然后消失，然后别人才来做的善后工作。
: 这里有两点：
: 1。如果P君态度积极的话，根本不会有Morgan和朱的证明。数学界这点规矩还是有的,
: Wils证Fermat定理的时候，一开始也有个错误，当时有人跟他争进度去补那个错误吗？
: 老siu当年告田刚抄袭是一个道理，别人的东西大概思路有了，没有完善，你想完善讨
: 口饭吃，那先要得到对方的同意，这是江湖规矩！所以，之所以会有Morgan和朱那么几
: 拨人在完善，完全是P 君自己不想做了（别人没法联系到他，他自己也不发表什么声明
: 说自己正在完善自己的工作），所以别人才跟进的。试问自己都不想做了，别人为什么
: 不能去做？
|
|
