二、鸡与蛋、提问的权利 - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - 二、鸡与蛋、提问的权利

相关主题
● 求教关于KKR因果关系	● [合集]“潜水艇悖论”
● 经典悖论漫游（下）	● [转载] Re: 一道诡异的概率题(答案)
● [转载]经典悖论漫游（中）	● 认知悖论讨论小结
● [转载]经典悖论漫游（下）	● [zz] 一个深圳数学家的彷徨：国家为何不重视科学?
● Re: fabonicci and Mod problem	● 霍金：世界上没有黑洞存在 (转载)
● Re: 如何证明	● 三、我所理解的空间（一个假想）
● 评邱仁宗教授《动物权利何以可能？》 (xys)	● Re: 求助---请搞语音识别的大虾给指点一下!!!!
● 巴西科学家彻底破解著名的“潜水艇悖论”	● 二、鸡与蛋、提问的权利

相关话题的讨论汇总
话题: 提问话题: 先有话题: 循环话题: 权利话题: 因果关系

进入Science版参与讨论

(共1页)

w****u
发帖数: 83

鸡与蛋、提问的权利
“先有鸡？先有蛋？”是乎是个很迷人的问题，至于有人把它看着悖论。这个
问题“迷人”在于什么地方？如果说先有鸡正确，但鸡是蛋孵的；如说先有蛋，
但蛋是鸡下的，这样就得到两个相互关联，无法独立作出判断的问题。但是一
个小朋友出来说：
“鸡与蛋的关系本来就是循环的呀！”
“一边玩去，大人的事有这样简单的吗？”
也许这里的对话才反映了问题的根本。“先鸡？先蛋？”问题究竟有多深的奥
妙呢？恐怕除了小朋友的话就没有什么能明确的东西了。鸡与蛋处在“鸡生蛋，
蛋孵鸡”的循环关系中，在任何一个循环的因果关系中要问谁是因谁是果都必
然是这样的结果。实质上是：知道了这是一种循环的因果关系，对于认识来说
就达到了目的，我们是用“循环的因果关系”这种模型来解释了鸡－蛋现象，
这里“直线的因果关系”是不适用的，如果硬要套用，在这种模型下提出的问
题（如先有鸡还是先有蛋）就会导致逻辑错误。
这就涉及到提问的权利。在有的人的潜意识里，因为人的认识能力是超越一切
的，这种能力为对象而生，所以人的认识总是有来自对象的依据，人所提出的
问题总有对象世界的支持，是有认识的意义的，所以人提问

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● 二、鸡与蛋、提问的权利	● Re: fabonicci and Mod problem
● Re: 在苏联解体方面，有些人因果关系颠倒啊 (转载)	● Re: 如何证明
● Re: 买卖提的问题在哪里？ (转载)	● 评邱仁宗教授《动物权利何以可能？》 (xys)
● Re: 国女好像O型腿比例奇高	● 巴西科学家彻底破解著名的“潜水艇悖论”
● 求教关于KKR因果关系	● [合集]“潜水艇悖论”
● 经典悖论漫游（下）	● [转载] Re: 一道诡异的概率题(答案)
● [转载]经典悖论漫游（中）	● 认知悖论讨论小结
● [转载]经典悖论漫游（下）	● [zz] 一个深圳数学家的彷徨：国家为何不重视科学?

相关话题的讨论汇总
话题: 提问话题: 先有话题: 循环话题: 权利话题: 因果关系

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天