C******a
发帖数: 115 | 1 达尔文的黑箱
作者: 沐尘 ( December 30, 1999, 02:34 PM )
当人看见一个黑箱在运作，常以为这箱中的内涵非常简单，但那只是一厢情愿的幻
想。
美国生化学家比希（Behe）1996年震撼性的新书《达尔文的黑箱》（Darwin's Bla
ckBox），引发不少注意和争论。比希对达尔文进化论全面质疑，主张从科学上可以提出
生物结构是来自智慧的设计。他宣称没有宗教上的假设，只是以科学方法来立论。哲学
家Inwagen指出此书“改变一些普遍误解，以为凡质疑达尔文进化论的人必是主张年轻地
球论的创造论者。”
其实比希是继承当代很多生物学家与化石专家质疑进化论的探讨，进而对进化论假
设作全面的科学检查。他引述了不少权威科学家，如Mae-WanHo、Saunders、JohnMcDon
ald、Miklos、Coyne、Endler、Margulis等对进化论的批判。这是一个正常的科学探讨
，是对旧典范的怀疑。
比希一开始就质疑人眼睛的复杂性，如何能一步步地发展出来呢？达尔文和当代的
进化论护卫者多根斯（Dawkins），均很简单地认为由单细胞生物，可一步步地改造自己 | y***i
发帖数: 11639 | 2 完全误导，有意思的是你可以看文章4315中40%到70%的一段，用极充分的论证和实验
正明下文里关于眼睛的说法是不正确的。可见这是个有名的反进化论的论据，但早
被人注意和驳倒了。
注：文章4315指《伊甸园之河（3）》
【在 C******a 的大作中提到】
: 达尔文的黑箱
: 作者: 沐尘 ( December 30, 1999, 02:34 PM )
: 当人看见一个黑箱在运作，常以为这箱中的内涵非常简单，但那只是一厢情愿的幻
: 想。
: 美国生化学家比希（Behe）1996年震撼性的新书《达尔文的黑箱》（Darwin's Bla
: ckBox），引发不少注意和争论。比希对达尔文进化论全面质疑，主张从科学上可以提出
: 生物结构是来自智慧的设计。他宣称没有宗教上的假设，只是以科学方法来立论。哲学
: 家Inwagen指出此书“改变一些普遍误解，以为凡质疑达尔文进化论的人必是主张年轻地
: 球论的创造论者。”
: 其实比希是继承当代很多生物学家与化石专家质疑进化论的探讨，进而对进化论假
| p**h
发帖数: 99 | 3 自然界的奇妙为什么一定要和"智慧"的设计联系在一起?
没有这样的智慧难道就不能解释了吗?
另外, 我就常以为这箱中的内涵非常复杂.
黑想的概念并无暗示其内部的复杂性有多大, "当人看见一个黑箱在运作，常以为这箱中的内涵非常简单，但那只是一厢情愿
想。" 这个话才有一厢情愿之嫌.
太可笑了. 算了.
【在 C******a 的大作中提到】
: 达尔文的黑箱
: 作者: 沐尘 ( December 30, 1999, 02:34 PM )
: 当人看见一个黑箱在运作，常以为这箱中的内涵非常简单，但那只是一厢情愿的幻
: 想。
: 美国生化学家比希（Behe）1996年震撼性的新书《达尔文的黑箱》（Darwin's Bla
: ckBox），引发不少注意和争论。比希对达尔文进化论全面质疑，主张从科学上可以提出
: 生物结构是来自智慧的设计。他宣称没有宗教上的假设，只是以科学方法来立论。哲学
: 家Inwagen指出此书“改变一些普遍误解，以为凡质疑达尔文进化论的人必是主张年轻地
: 球论的创造论者。”
: 其实比希是继承当代很多生物学家与化石专家质疑进化论的探讨，进而对进化论假
|
|
