s***e
发帖数: 911 | 1
我觉得最神奇的就是对元素周期表的解释乐. 这理论不喜欢可以,不服还是不行啊, hehe.. |
P*****s
发帖数: 375 | 2 可是元素周期表是经典量子力学就能解释的东西啊。
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 我觉得最神奇的就是对元素周期表的解释乐. 这理论不喜欢可以,不服还是不行啊, hehe..
|
s***e
发帖数: 911 | 3
他要的也不是什么别的吧,hehe...
经典量子力学精神一统后来天下啊,hehe..
【在 P*****s 的大作中提到】
: 可是元素周期表是经典量子力学就能解释的东西啊。
|
P*****s
发帖数: 375 | 4 恩？好象也没做到一统天下吧？散射和跃迁可以用它来做么？
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 他要的也不是什么别的吧,hehe...
: 经典量子力学精神一统后来天下啊,hehe..
|
P*****s
发帖数: 375 | 5 我的理解经典量子力学就是不用波函数的几率解释。主要从作用量的量子化条
件出发。请排骨指正。 |
s***e
发帖数: 911 | 6
散射,跃迁都在经典量子里面有涉及啊.
跃迁的问题老爱唯象理论很清楚明白嘛, hehe..
【在 P*****s 的大作中提到】
: 恩？好象也没做到一统天下吧？散射和跃迁可以用它来做么？
|
s***e
发帖数: 911 | 7
我ft...
你说的这个,我把它叫作"老"量子力学. 我说的那个,就是你的非静电. 偶说的非静电,
是量子场.
乱了乱了,hehe..
【在 P*****s 的大作中提到】
: 我的理解经典量子力学就是不用波函数的几率解释。主要从作用量的量子化条
: 件出发。请排骨指正。
|
s***e
发帖数: 911 | 8
这样的话, 元素周期表是不可能被你的老量子力学解释很明白的吧. 起码要把中心
立场的方程解一解才比较清楚.
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 我ft...
: 你说的这个,我把它叫作"老"量子力学. 我说的那个,就是你的非静电. 偶说的非静电,
: 是量子场.
: 乱了乱了,hehe..
|
P*****s
发帖数: 375 | 9 倒之...
偶看physics today好象是把它叫classical QM的
场论是场论，该叫高等量子力学才对
或者说你所谓非经典就是用二次量子话？
anyway.元素周期表好象是老量子力学就可以解释的东西..
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 这样的话, 元素周期表是不可能被你的老量子力学解释很明白的吧. 起码要把中心
: 立场的方程解一解才比较清楚.
|
P*****s
发帖数: 375 | 10 定性是肯定可以解释明白的呀，就把经典力学里中心力场下的作用量给量子化，
然后得出有三个独立角动量对应三个量子数
不过偶只是见过这么一段描述的话，具体怎么做可没见过，得查文献
总之这套老量子力学当年好象被老爱努力发掘过潜力的说..
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 这样的话, 元素周期表是不可能被你的老量子力学解释很明白的吧. 起码要把中心
: 立场的方程解一解才比较清楚.
|
|
|
s***e
发帖数: 911 | 11
光谱用老量子力学就很不错.除了一些精细结构以外.
但是周期表还是不成吧.至少要知道能级简并度,老量子大概没这些概念...
【在 P*****s 的大作中提到】
: 倒之...
: 偶看physics today好象是把它叫classical QM的
: 场论是场论，该叫高等量子力学才对
: 或者说你所谓非经典就是用二次量子话？
: anyway.元素周期表好象是老量子力学就可以解释的东西..
|
P*****s
发帖数: 375 | 12 恩？趁手头有曾的书看了下，元素周期表关键是三个量子数nlm,然后是
能级Enl上能容纳2(2l+1)个电子，所以有2,6,10...
你说的兼并度好象是氢原子特有的吧？
不过元素周期表必须用到自旋，而自旋的根本起因是老量子力学办不到的。
anyway,你可以说Meyer-Jenson的原子核周期表是量子力学的精华，这个的确
必须解方程
【在 P*****s 的大作中提到】
: 定性是肯定可以解释明白的呀，就把经典力学里中心力场下的作用量给量子化，
: 然后得出有三个独立角动量对应三个量子数
: 不过偶只是见过这么一段描述的话，具体怎么做可没见过，得查文献
: 总之这套老量子力学当年好象被老爱努力发掘过潜力的说..
|
s***e
发帖数: 911 | 13
你说得很有道理.说不定还真行. 把各个运动自由度分别作经典量子化多半可以.
我也没看多这个讨论...
【在 P*****s 的大作中提到】
: 定性是肯定可以解释明白的呀，就把经典力学里中心力场下的作用量给量子化，
: 然后得出有三个独立角动量对应三个量子数
: 不过偶只是见过这么一段描述的话，具体怎么做可没见过，得查文献
: 总之这套老量子力学当年好象被老爱努力发掘过潜力的说..
|
s***e
发帖数: 911 | 14
我说的兼并都就是给定主量子数n的情况下的状态数目. 反正我觉得学了量子力学,
直到解了中心力场后才觉得舒服一点儿.
【在 P*****s 的大作中提到】
: 恩？趁手头有曾的书看了下，元素周期表关键是三个量子数nlm,然后是
: 能级Enl上能容纳2(2l+1)个电子，所以有2,6,10...
: 你说的兼并度好象是氢原子特有的吧？
: 不过元素周期表必须用到自旋，而自旋的根本起因是老量子力学办不到的。
: anyway,你可以说Meyer-Jenson的原子核周期表是量子力学的精华，这个的确
: 必须解方程
|
P*****s
发帖数: 375 | 15 是啊，只要老量子力学能得出三个量子数的从属关系，l=0,1,...n;
m=-l,-l+1,...l-1,l;就够了啊。而从类似sommerfield的推导得出
这个还是很可能的，虽然很麻烦。
另外中心势解起来其实很累啊，你居然认为比解一维势场舒服？hehe
对了，问个问题，准中心势场即不完全角对称的，比如
V=V1/r when \theta 0-\pi
V=V2/r when \theta \pi-2\pi
有没有可能解？如果\theta是0-2\pi/3, 2\pi/3-4\pi/3,4\pi/3-2\pi的变呢？
数值解就算了。
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 我说的兼并都就是给定主量子数n的情况下的状态数目. 反正我觉得学了量子力学,
: 直到解了中心力场后才觉得舒服一点儿.
|
s***e
发帖数: 911 | 16
我舒服是因为偶服了它啊,hehe...
它罗嗦无比的搞半天,总算拿个东西给你看. 偶一看就立刻服气了.
【在 P*****s 的大作中提到】
: 是啊，只要老量子力学能得出三个量子数的从属关系，l=0,1,...n;
: m=-l,-l+1,...l-1,l;就够了啊。而从类似sommerfield的推导得出
: 这个还是很可能的，虽然很麻烦。
: 另外中心势解起来其实很累啊，你居然认为比解一维势场舒服？hehe
: 对了，问个问题，准中心势场即不完全角对称的，比如
: V=V1/r when \theta 0-\pi
: V=V2/r when \theta \pi-2\pi
: 有没有可能解？如果\theta是0-2\pi/3, 2\pi/3-4\pi/3,4\pi/3-2\pi的变呢？
: 数值解就算了。
|
P*****s
发帖数: 375 | 17
不过你是说直到解中心力场你才舒服啊，hehe
我觉得一维问题的bloch势就很舒服了，居然足以解释能带
偶这两星期的QM课就讲这个，从对称性出发讲。然后就跳到传播子了，一点
没讲中心力场 (当然本科生的棵估计是讲过的). 其实我觉得中心场那块就是个
大数学游戏，束缚态的物理思想和一维其实相差不大。
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 我舒服是因为偶服了它啊,hehe...
: 它罗嗦无比的搞半天,总算拿个东西给你看. 偶一看就立刻服气了.
|
P*****s
发帖数: 375 | 18 另，先说二维中心势，如果只是在径向上有个微扰，比如谐振子势上在某个比较
小的角度范围内开了个缺口，是不是可以用微扰论处理？用微扰论是不是应该
把这个H的微扰沿角向fourier展开成谐波，以对应不同的角量子数能级？有无
可能不这样做？
【在 P*****s 的大作中提到】
:
: 不过你是说直到解中心力场你才舒服啊，hehe
: 我觉得一维问题的bloch势就很舒服了，居然足以解释能带
: 偶这两星期的QM课就讲这个，从对称性出发讲。然后就跳到传播子了，一点
: 没讲中心力场 (当然本科生的棵估计是讲过的). 其实我觉得中心场那块就是个
: 大数学游戏，束缚态的物理思想和一维其实相差不大。
|
s***e
发帖数: 911 | 19
近似的那些的结果也很令人振奋, hehe.. |
G********t
发帖数: 334 | 20
去算一下你就知道了
当年我用DFT算原子
实在是福气从理论到程序
近似了那么多还能给出有用的结果
令人吃惊
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 近似的那些的结果也很令人振奋, hehe..
|
