f*****w
发帖数: 16 | 1
支持多维，请点击我们赞助商的广告
2000年6月5日 8:38:11 （京港台时间） |
P*****s
发帖数: 375 | 2 相对论没有被推翻而且因果律也还成立，又是那个相速度群速度的老问题了，
中国人好象有反爱情结啊。前几天纽约Times的一篇很好的介绍这个的科普
文章就不见多维报导。
【在 f*****w 的大作中提到】
:
: 支持多维，请点击我们赞助商的广告
: 2000年6月5日 8:38:11 （京港台时间）
|
a*********r
发帖数: 116 | 3 It has nothing to do with phase and group velocities.
Pulse, which was used in the experiment, propagates
with group speed. There is no role of phase speed in
the experiment. The experiment also never overthrows
the relativity.
【在 P*****s 的大作中提到】
: 相对论没有被推翻而且因果律也还成立，又是那个相速度群速度的老问题了，
: 中国人好象有反爱情结啊。前几天纽约Times的一篇很好的介绍这个的科普
: 文章就不见多维报导。
|
P*****s
发帖数: 375 | 4
nod, what I said carelessly is wrong.
关键是铯原子的超低温量子态，以至从波前可以推演出整个波来；
搞理论的有得饭吃了。
【在 a*********r 的大作中提到】
: It has nothing to do with phase and group velocities.
: Pulse, which was used in the experiment, propagates
: with group speed. There is no role of phase speed in
: the experiment. The experiment also never overthrows
: the relativity.
|
s***e
发帖数: 911 | 5
无论是何种行为, 这测量如果是真的, 狭义相对论确实就存在困难. 狭义相对论
的一个基本考虑的出发点就是要是真空电磁波方程协变. 这要求本身就导致了
洛伦兹变换. 这变换要求真空光速c是一个普适常数, 而且是实物可一具备的最大速度.
现在这个实验测量的速度, 如果真的是实物(光子)的速度, 洛仑兹变换就不可能被
满足了. 应该是一个很基本的困难.
这些知识现在有些生疏了. 那个同志出来讲讲: 如果这实验为真, 那么经典理论立刻
面临什么样的基本困难? |
P*****s
发帖数: 375 | 6
我不认为那是实物的速度，铯原子重构的光子和原先的光子，如果还是当做粒子处理
的话，那是不同的粒子。从粒子角度来说大概是入射光子还在湮没的过程中那边就出
射光子了，铯原子的量子态这时候传递光子信息的速度远大于光速，这就是结果。
这个实验让我想起上量子时常说的EPR关联假想实验，两个自旋相反地关联的电子向
相反方向传播以至相隔很远后，只要测得其中一个电子的自旋向上，就立刻确定了
另外一个电子自旋向下，换言之这个自旋信息的传递是瞬时的。关于这是否违反相对
论已经争论已久。我觉得现在这个实验与此类似。
我觉得量子关联下信息的传递可以大于光速是个即将被确定的事实，但要解释之需要把
场论和相对论再统合统合（但这个问题已经做了很久了）。光靠文字描述是绝对不顶的。
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 无论是何种行为, 这测量如果是真的, 狭义相对论确实就存在困难. 狭义相对论
: 的一个基本考虑的出发点就是要是真空电磁波方程协变. 这要求本身就导致了
: 洛伦兹变换. 这变换要求真空光速c是一个普适常数, 而且是实物可一具备的最大速度.
: 现在这个实验测量的速度, 如果真的是实物(光子)的速度, 洛仑兹变换就不可能被
: 满足了. 应该是一个很基本的困难.
: 这些知识现在有些生疏了. 那个同志出来讲讲: 如果这实验为真, 那么经典理论立刻
: 面临什么样的基本困难?
|
m****i
发帖数: 159 | 7 我记得EPR的实验已经证明了量子关联下的信息传递也不能大于光速. |
f*******d
发帖数: 339 | 8 I think this way of talking about EPR is dangerous if not
wrong. EPR correlation can not be used to transmit
information. One may talk about instanous collapse of
wavefunction, but that is still different from
"information".
Information transmission can only occur when you can control
the content you want to transmit. In the EPR experiment,
the measurement of the spin of an electron determines the
spin of the other electron, but you can not use way to
transmit
any information to the person who p |
l**n
发帖数: 67 | 9 I don't understand the detail of the experiment
which causes the excitement or confusion but i
would like to say a few words about my opinion
about speed-of-light issue.
First, the ultimate theory of photon and its interaction
with matter is called QED which is the best theory
we have at hand so far. QED itself is LOGICALLY
closed and has been tested to the incredably high
accurary. Also QED is consistent with the theory
of special relativity in which the constancy of
speed of light is the assum |
f*******d
发帖数: 339 | 10 I agree with most of what you said, but I have a few
comments.
First, QED is not a "LOGICALLY closed" theory. Even if you
accept
renormalization (i.e infinity -infinity = finite) as
alright, QED is still
an inconsistent theory because of the so called "Landau
pole" problem.
However, the problem with QED is at very high energy. It is
impossible
to imagine Wang's experiment could discover anything
new,
because at that energy range QED works well and have been
well understood.
Anoth |
