[转载] Re: 什么是时间？ - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - [转载] Re: 什么是时间？

相关主题
● [转载] 从脑研究的观点对"意识"概念的否定(转载)	● [转载] 第六章觅食与进食
● [转载] 裸猿	● [转载] 第七章整饰和舒适
● [转载] 序论	● [转载] 第八章人与动物
● [转载] 第一章起源	● [转载] 大脑如何思维——智力演化的今昔(引言)
● [转载] 第二章性	● [转载] 第一章　智力的本质
● [转载] 第三章育儿	● [转载] 第二章　意识和智力
● [转载] 第四章探索	● [转载] 第三章　动物智力的进化
● [转载] 第五章争斗	● [转载] 第四章　句法——智力的基础

相关话题的讨论汇总
话题: 时间话题: 物理话题: 标度话题: 时钟话题: 观察

进入Science版参与讨论

(共1页)

H****h
发帖数: 1037

【以下文字转载自 Wisdom 讨论区】
【原文由 Smille 所发表】
我的观点：
1.时间是观察主体标度客体事件先后关系的一维尺度。
2.不同观察主体的时间标尺由因果关系联系。
3.时间不是无限可分的。时间的稠密性来源于人类粗糙的感觉。就好象我们对水的感觉。
在知道水是由水分子组成的之前，也很自然会认为水流是连续不可分的。
4.与其说时间是物理的，不如说时间是社会性的。在物理上最彻底的客观态度是谈论事件
，而不是时间。极端的例子，在黑洞的附近，一个客体进入视界的瞬间，对其本身来说
是有限的，但是对外界观察者而言，却是“无限”的。因为外界永远也观察不到这个“事
件”。
5.在机械钟表发明以前，我们不说“晚上8点钟的时候我们走到了家”而说“我们回到家
的时候太阳刚刚落山”。前者是可比的时钟事件标度，后者是自然事件标度。时钟的可比
性建立于如下两条，A:所有的时钟都一样绝对精确；B:在所有的观察系中时间都均匀流逝。
A是数学假设暂且不论。B则不折不扣地是物理假设。而且是前狭义相对论的物理假设。狭
义相对论之后的时间观就不得不抛弃了绝对时间的观念。
另外，我谈的都是物理时间。据说

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● [转载] 第四章　句法——智力的基础	● [转载] 第二章性
● [转载] 第五章　思维——瞬息间的达尔文过程	● [转载] 第三章育儿
● [转载] 第六章　大脑“达尔文机”的运作机制	● [转载] 第四章探索
● [转载] 第七章　超人智力的展望	● [转载] 第五章争斗
● [转载] 从脑研究的观点对"意识"概念的否定(转载)	● [转载] 第六章觅食与进食
● [转载] 裸猿	● [转载] 第七章整饰和舒适
● [转载] 序论	● [转载] 第八章人与动物
● [转载] 第一章起源	● [转载] 大脑如何思维——智力演化的今昔(引言)

相关话题的讨论汇总
话题: 时间话题: 物理话题: 标度话题: 时钟话题: 观察

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天