x*****d
发帖数: 427 | 1 发信人: yyf (冷风透窗), 信区: Science
标 题: 1、测不准原理到底是什么东西？
发信站: 北大未名站 (2002年07月02日15:05:18 星期二), 转信
我所知道的，一旦确定了量子力学的数学语言，也就是算符和态的语言，就可以通过简
单的数学推演得到测不准关系。但是另一方面，旧的量子力学曾认为测不准关系是一个
与实验紧密相关的‘原理’，这在并且这种说法一直延续到今天。比如说，电子被观测
是会受到显微镜光子的散射，因此就可以有测不准关系。历史上Einstein和Bohr在索维
尔（？）会议上的争论，著名的光子盒也就是考虑这样一种实验上的不确定性。而这一
点，好像与量子力学最初宣称的实证主义也有一定的关系。现在的问题是：这两种说法
有什么关系？有什么各自不同的含义？ | S*********g
发帖数: 5298 | 2
测不准原理和散射引起的测不准有个根本不同点。
前面这个不需要相互作用，是由Hilbert空间决定的。
后面这个需要依靠相互作用，没有相互作用（也就是散射），就没有那个测不住。
【在 x*****d 的大作中提到】
: 发信人: yyf (冷风透窗), 信区: Science
: 标 题: 1、测不准原理到底是什么东西？
: 发信站: 北大未名站 (2002年07月02日15:05:18 星期二), 转信
: 我所知道的，一旦确定了量子力学的数学语言，也就是算符和态的语言，就可以通过简
: 单的数学推演得到测不准关系。但是另一方面，旧的量子力学曾认为测不准关系是一个
: 与实验紧密相关的‘原理’，这在并且这种说法一直延续到今天。比如说，电子被观测
: 是会受到显微镜光子的散射，因此就可以有测不准关系。历史上Einstein和Bohr在索维
: 尔（？）会议上的争论，著名的光子盒也就是考虑这样一种实验上的不确定性。而这一
: 点，好像与量子力学最初宣称的实证主义也有一定的关系。现在的问题是：这两种说法
: 有什么关系？有什么各自不同的含义？
|
|
