x*****n
发帖数: 3422 | 1 不用太area-fucos
比较common比如凝聚态，光学，半导体/材料物理
俺土，就知道PRL APL什么的 | w*****g
发帖数: 92 | 2 APL和JAP是实验工作者比较容易发文章的地方，
理论。
J.Vac.Sci.Tech. 也相当不错，很多original ideas，对作适合
microscopy的人很适合。
JACS, JCP和JPC虽然是化学界的牛杂志，很多物理学者
的文章也发在上面，当然理论水平要高些，有很多是和作化学的
人合作的。
如果是作凝聚态实验的，materials research bulletin, thin solid film,
J Am Ceramics 都很有用。
最近有个Nano letters, ACS办的，里面有很多新东西，好多文章
是被nature,science据了的。值得一看，但有一些bullshit也不幸
被收录了。
【在 x*****n 的大作中提到】
: 不用太area-fucos
: 比较common比如凝聚态，光学，半导体/材料物理
: 俺土，就知道PRL APL什么的
| j*******d
发帖数: 142 | 3 I think it is danguous to compare the journals by just using the impact fact
ors. The reputation of a journal is very stable, while the IF varies from ti
me to time. Especially, you cannot compare the importance of journals in dif
ferent field by their IFs.
Also, you cannot use the IF to compare journals with different types of pape
rs, i.e., reviews, long papers or letters.
In my view, the rank of journals in the field of Condensed Matter Physics ca
n be the follows:
Except Nature and Science: |
|
