l*a
发帖数: 8 | 1 一九五七年杨振宁与李政道因为「宇称不守恒」理论的贡献，成为率先获得诺贝尔奖的
中国人。但两人多年后交恶，于一九六二年形同陌路的决裂分手，不但国际科学界引以
为憾，日后在返回中国大陆贡献科学成就的各种场合，杨、李不合也成为中国科学发展
上的一件阴影。而两位当代中国大科学家的对撞起因，即在一篇经典性论文的排名先后
问题，有关诺贝尔颁奖过程的不同待遇，也种下两人心结。
今年是杨振宁八十岁大寿，科学报导作家江才健继科学家《吴健雄传》，再度执笔中
国科学大师传记，由天下文化出版发表《规范与对称之美－杨振宁传》。这本传记不仅
叙述了杨振宁的童年和成长历程，也包括其亲情生活与科学成就。最引人注意的章节之
一即杨、李失合的来龙去脉。书中杨振宁也提出一九八九年、他写给老师、已故中研院
长吴大猷的信，那是两人交恶多年后，杨振宁对老师报告两人合作情形。
而江才健也在作者后记指出，他曾去信给李政道希望能采访他，李政道没有回信，而
过去香港电视台制作杨振宁电视专辑时，李政道也拒绝了接受访问。
天才遇见天才惺惺相惜
一九四六年杨振宁、李政道初次见面时，杨振宁已经是芝加哥大学名声鹊起的一位天
才研究生，一九四六到四 | y***u
发帖数: 25 | 2 这话说得，个人觉得，做工作最重要的还是找到问题。
除了NEWTON 和EINSTEIN， 有几个人的工作不是整体工作到了那一步？
况且YANG-BAXTER equation 怎么也不能说是数学的边缘吧，那个领域可是出了2个
还是3个(记不清了)FIELDS奖的！什么叫发展？数学里很多东西都已经发展得很
好了，难得就说这些也没发展了，也意思不大了？
YANG 在YANG-MILLS 里面贡献不大？ 那PLANK对量子力学贡献大不大？
至于重要性，怎么说也不过份。60年代以后，整个理论物理
的主流就在这里面，即使现在，在这个里面的人也远比STRING的人多。
WITTEN 是很牛很牛，但要说他就比杨牛了，不敢苟同。
至于DIRAC 和FERMI， 我不觉得他们比杨要牛。
为 | s*****j
发帖数: 6435 | 3 感觉泡利是太自恃其才,聪明反被聪明误.
据说杨,李,吴在准备测宇称的实验时, 泡利
写信给一好友说我敢打赌这实验必定失败,
我可以用我的家产作赌注. 没过多久, 实验
成功的消息传来, 泡利赶紧又写了封信, 说
幸好我没真正打赌, 要不然现在喝西北风了,
现在我丢掉的只是一些名誉而已, 不过我
名誉很多, 丢掉一点没关系. | q*d
发帖数: 22178 | 4 他不行吧...他有一大堆可谓准一流的工作,但从来没有象杨的宇称不守恒及规范场
这样重量级的工作.感觉Landau与Pauli,奥本海默这三个人很象,都被大家认为是才华横溢
,锋芒毕露的人物,但都没有作出特别重要的工作.他们对物理都有十分深刻和全面的理解,
Pauli二十岁时写出的那篇关于相对论的长文据说Einstein都看不明白,Landau关于理论物
理的10卷大著是每个学物理的人都知道的,可是这三个人相对来说却都缺乏象Heisenberg
和杨所具备的革新精神.Landau也曾反对过宇称不守恒,把提出这个想法的一个苏联年轻物
理学家骂地狗血喷头,以至于这小子最后没敢发表自己的想法,最后泯然众人咦.相反地是,
杨提出的规范场理论和宇称不守恒都遭到了当时被称为"上帝之鞭"的Pauli的反对,而杨则
认为:对付Pauli,"一定要学会不要怕他".而最后的事实也证明这两个理论都十分十分重要
,而规范场甚至被认为是物理学最重要的9个方程之一.我曾经听Gell-mann亲口说,他的公
作只把杨的工作从SU(2)推广到了SU(3),这也许是一种谦虚,但确实说明了杨关于规范场工
作的重要性.我想以
【在 s*****j 的大作中提到】
: 感觉泡利是太自恃其才,聪明反被聪明误.
: 据说杨,李,吴在准备测宇称的实验时, 泡利
: 写信给一好友说我敢打赌这实验必定失败,
: 我可以用我的家产作赌注. 没过多久, 实验
: 成功的消息传来, 泡利赶紧又写了封信, 说
: 幸好我没真正打赌, 要不然现在喝西北风了,
: 现在我丢掉的只是一些名誉而已, 不过我
: 名誉很多, 丢掉一点没关系.
| f*x
发帖数: 28 | 5 Landau和Pauli都是干过坏事的:Laudau的学生Abrikosov提出超导体磁通晶格理论,
把论文递给Landau结果他不理不睬,最后直到别人实验上都做出Abrikosov预言的结果
了才算让他把文章发表,不过意义上就降低了不少,但总算是发表了.而有一个年轻人
(忘了名字了)在乌伦贝克等提出自旋概念前几个月就预测到这个新的粒子自由度,
请Pauli提意见,结果被Pauli批评了一通就没发表.最后被别人提出来了.
而奥本海默没有革新的大师气概,属于举轻若重式人物,这样的人指挥造原子弹正好,
可以考虑的面面俱到,搞科研就差点了.物理学家Dyson在纪念Fermi的悼词中曾经
说过,他第一次去芝加哥同Fermi谈了两个小时,其收获比跟随Openheimer二十年的
都要多.
【在 q*d 的大作中提到】
: 他不行吧...他有一大堆可谓准一流的工作,但从来没有象杨的宇称不守恒及规范场
: 这样重量级的工作.感觉Landau与Pauli,奥本海默这三个人很象,都被大家认为是才华横溢
: ,锋芒毕露的人物,但都没有作出特别重要的工作.他们对物理都有十分深刻和全面的理解,
: Pauli二十岁时写出的那篇关于相对论的长文据说Einstein都看不明白,Landau关于理论物
: 理的10卷大著是每个学物理的人都知道的,可是这三个人相对来说却都缺乏象Heisenberg
: 和杨所具备的革新精神.Landau也曾反对过宇称不守恒,把提出这个想法的一个苏联年轻物
: 理学家骂地狗血喷头,以至于这小子最后没敢发表自己的想法,最后泯然众人咦.相反地是,
: 杨提出的规范场理论和宇称不守恒都遭到了当时被称为"上帝之鞭"的Pauli的反对,而杨则
: 认为:对付Pauli,"一定要学会不要怕他".而最后的事实也证明这两个理论都十分十分重要
: ,而规范场甚至被认为是物理学最重要的9个方程之一.我曾经听Gell-mann亲口说,他的公
|
|
