为什么就没几个愿意动笔算一算Re: ok guys - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - 为什么就没几个愿意动笔算一算Re: ok guys

相关主题
● Re: 一晚上也没想出定量的动力学解, 看家本领都忘光了,呜呜呜	● 一个永动机问题--计算表明不可能-欢迎指正-with the picture this time
● Re: 一个永动机问题关键是：永动机能否向外界输出能量	● 很好的comment：P君发了一个很不完整的证明，然后消失(zt)
● 关于永动机问题，请大家着重从受力的角度进行分析	● 请教一个普通物理问题
● 一个永动机问题	● Re: 请教几个遗传学问题！
● 德国科学家发明出“神经芯片” (Z)	● Re: 请教几个积分
● 饶子和的发言	● Re: 米国有几个国家实验室？
● Re: [转载] 求教	● [转载] 骗子,又是一个大骗子!!!!!
● 一个永动机问题--计算表明不可能-欢迎指正	● Re: 请教几个LaTeX的问题

相关话题的讨论汇总
话题: 动笔话题: 算一话题: 考虑话题: 压力话题: guys

进入Science版参与讨论

(共1页)

a**i
发帖数: 419

如果你不考虑浮力，而是压力差，那么你也应该考虑左侧啊
左边的cell小，气压大，所以向下的压力大——不要忘了，这个压力也是对
逆时针方向力矩作贡献的。而且，就算考虑右边，你也忘了，活塞（或薄膜）
在下侧，水的深度也增加了，所以压力还是变大了。
实际情况比你想象得要复杂得多。需要同时考虑两侧的压力差，还要考虑
水压不同对气室造成的形变。
我就是奇怪这里这么多人在争论，没几个真正动笔算一算的。
我目前只对直线部分完成了计算，滑轮上的弯曲部分还没算完。
我现在的感想就是，这道题决不是用非数学的定性方法所能解决的，需要
定量分析。
除非你偷懒，从做功平衡的角度考虑——而这个结论已经有了，不要多讲
了。有本身从力平衡的角度把结果算出来。

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● Re: 请教几个LaTeX的问题	● 德国科学家发明出“神经芯片” (Z)
● Re: 有哪位能给讲讲这几个"新世纪的七大数学难题"?	● 饶子和的发言
● Re: 痛苦的统计物理!!!	● Re: [转载] 求教
● [转载] 有想买国内影印书的么	● 一个永动机问题--计算表明不可能-欢迎指正
● Re: 一晚上也没想出定量的动力学解, 看家本领都忘光了,呜呜呜	● 一个永动机问题--计算表明不可能-欢迎指正-with the picture this time
● Re: 一个永动机问题关键是：永动机能否向外界输出能量	● 很好的comment：P君发了一个很不完整的证明，然后消失(zt)
● 关于永动机问题，请大家着重从受力的角度进行分析	● 请教一个普通物理问题
● 一个永动机问题	● Re: 请教几个遗传学问题！

相关话题的讨论汇总
话题: 动笔话题: 算一话题: 考虑话题: 压力话题: guys

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天