Re: 这里有人没有是研究怎么推翻量子力学的呀？ - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - Re: 这里有人没有是研究怎么推翻量子力学的呀？

相关主题
● Re: 谁能？求教！	● Re: 计算机是根据量子力学发明的?
● 请到：讨论量子力学	● Re: 原来在牛校学物理的大哥们
● Re: 欧知道一个人是反对相对论的	● Re: 测不准,不确定, 到底和测量有没有关系?
● 百年量子	● 索末菲的量子条件
● 量子物理百年回顾	● Re: 痛苦的统计物理!!!
● Re: 很抱歉，我恐怕说错了(关于最好的科普读物之一:	● [合集]还有一个问题：） aubrey
● Re: 菜鸟请教一个物理sub题（量子力学）	● 我也谈谈== 上帝掷骰子吗——量子物理史话（9-2）ZZ
● Re: 各位物理前辈，怎样才能学好量子力学？	● 量子调控和相关研究的若干进展与展望

相关话题的讨论汇总
话题: sense话题: make话题: 量子力学话题: 推翻话题: 微观

进入Science版参与讨论

(共1页)

o*****p
发帖数: 2977

白光是各色光的混合体。
动量守恒。
三角形内角和一定是180度，所有中线一定交于一点
。。。。。
这些大概也不太make sense。
这还是宏观现象。
微观情况我们确实是一点点sense也没有。简直谈不上make sense了。
哪怕最终发现空间不无限可分，时间是量子性的而非连续性的，大概也只有
认了，不可能说我宏观上大眼瞪小眼，总感觉空间时间无限连续，什么东西都
有轨道。。。。微观搞出这个东东来，不make sense....
要是有人看电影，不知道原理，告诉他这是每秒60个图象，但在你
眼里被看成连续的，这大概也会被认为不make sense。
总之除了超天才以外，sense对一般人研究科学是不太靠得住的。
只有爱因斯坦那样的谈谈make sense有点用，他老人家认为抛弃绝对失控，
光速不变make sense，这我现在还不认为make sense.

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● 量子调控和相关研究的若干进展与展望	● 量子物理百年回顾
● 电泳理论---物理学的应用(3)	● Re: 很抱歉，我恐怕说错了(关于最好的科普读物之一:
● Re: 为什么盯着一样东西太久眼睛闭上仍能看到模糊图象？	● Re: 菜鸟请教一个物理sub题（量子力学）
● 物理学的极限(1)	● Re: 各位物理前辈，怎样才能学好量子力学？
● Re: 谁能？求教！	● Re: 计算机是根据量子力学发明的?
● 请到：讨论量子力学	● Re: 原来在牛校学物理的大哥们
● Re: 欧知道一个人是反对相对论的	● Re: 测不准,不确定, 到底和测量有没有关系?
● 百年量子	● 索末菲的量子条件

相关话题的讨论汇总
话题: sense话题: make话题: 量子力学话题: 推翻话题: 微观

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天