Re: 台湾为何出不了诺贝尔奖得主？(Z) - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - Re: 台湾为何出不了诺贝尔奖得主？(Z)

相关主题
● Re: 欧知道一个人是反对相对论的	● Re: 国内说的 SCI到底什么意思啊?
● [转载] 申请恢复原科学版版名，并新开物理版	● 急！请教怎么查找SCI EI ISTP的期刊？ (转载)
● ZZRe: 《天堂的喷泉》译序——李敏	● 2006年所有期刊影响因子（打印完美版）
● [转载] 奧數選手成為一流數學家zz	● 抗议定价高昂编辑揭竿而起学术出版界惊爆《K-理论》事件
● [转载] 中国科技期刊将加快进入国际权威检索系统	● 谁有中文期刊数据库的入口？
● Re: 请对机械类英文期刊比较了解的帮个忙！	● 2007全部影响因子 zz
● 上海《细胞研究》影响因子达到2.1	● 科技爱好者网络期刊 (转载)
● Re: 什么叫“影响因子”？	● 中文学术期刊的排名 RANKING OF CHINESE JOURNALS ? (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 研究话题: 得主话题: 诺贝尔奖话题: 期刊话题: 为何

进入Science版参与讨论

(共1页)

w********h
发帖数: 12367

这段很搞笑：“计划很重要，但申请人没有资格做”
我们不仅教育思维僵化，就连科学研究也缺乏远见、包容与助人之心。我的
经验是文章若投稿到国际的期刊，即使退稿必会先指出文章的优点才告诉你缺点
的所在，让人输得心服口服，若有“败部复活”的可能，就会很细心的挑出所有
的错误，并提出适切的建议。而国内的期刊审稿，则会从头骂到尾，好像你根本
不会写字一样！我的另一经验是，研究计划的国外审查十分正面，但国内审查则
是以“计划很重要，但申请人没有资格做”为不予补助的理由。有些研究团队为
了获得补助，不惜球员兼裁判，以关切的名义限制他人的发展，更是处处可见。
研究奖助以文献数量的多寡作为指标，早已为人所诟病，但新的评审标准，也和
研究界的科举制度差不多，国外看的是你对本科专业的贡献，而我们算的却是发
表期刊的点数。研究的成果在媒体上披露，原来对科学普及有很大的助益，但不
少人故弄玄虚，华而不实，到最后反成了学术界的笑柄。这都显示国人多重视表
面文章，而对实质的意义并不在乎。

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● 中文学术期刊的排名 RANKING OF CHINESE JOURNALS ? (转载)	● [转载] 中国科技期刊将加快进入国际权威检索系统
● 前老板用我的数据发文章但没我名字,该怎么办? (转载)	● Re: 请对机械类英文期刊比较了解的帮个忙！
● 能源，环境，化工，生态，地学等国内外SCI交流审稿群410413283等待您的加入	● 上海《细胞研究》影响因子达到2.1
● 如何查期刊的发行量？	● Re: 什么叫“影响因子”？
● Re: 欧知道一个人是反对相对论的	● Re: 国内说的 SCI到底什么意思啊?
● [转载] 申请恢复原科学版版名，并新开物理版	● 急！请教怎么查找SCI EI ISTP的期刊？ (转载)
● ZZRe: 《天堂的喷泉》译序——李敏	● 2006年所有期刊影响因子（打印完美版）
● [转载] 奧數選手成為一流數學家zz	● 抗议定价高昂编辑揭竿而起学术出版界惊爆《K-理论》事件

相关话题的讨论汇总
话题: 研究话题: 得主话题: 诺贝尔奖话题: 期刊话题: 为何

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天