由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Science版 - 上帝掷骰子吗——量子物理史话(11-4)ZZ
相关主题
上帝掷骰子吗——量子物理史话ZZ: 上帝掷骰子吗——量子物理史话(2-1)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(2-5)ZZ: 上帝掷骰子吗——量子物理史话 (2-2)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(7-5)ZZZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(2-4)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(8-3)ZZ上帝掷骰子吗——量子物理史话(第二章全文)
主题:上帝掷骰子吗——量子物理史话(8-5)ZZZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(3-1)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(10-4)ZZ上帝掷骰子吗——量子物理史话(3-2)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(11-2) ZZZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(3-3)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(11-3)ZZZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(3-4)
相关话题的讨论汇总
话题: 量子论话题: 史话话题: 掷骰子话题: 系综话题: ensemble
进入Science版参与讨论
1 (共1页)
M*********g
发帖数: 178
1
版权所有:castor_v_pollux
第十一章 上帝的判决

这已经是我们第三次在精疲力竭之下无功而返了。隐变量所给出的承诺固然美好,可是最
终的兑现却是大打折扣的,这未免教人丧气。虽然还有玻姆在那里热切地召唤,但为了得
到一个决定性的理论,我们付出的代价是不是太大了点?这仍然是很值得琢磨的事情,同
时也使得我们不敢轻易地投下赌注,义无反顾地沿着这样的方向走下去。
如果量子论注定了不能是决定论的,那么我们除了推导出类似“坍缩”之类的概念以外,
还可以做些什么假设呢?
有一种功利而实用主义的看法,是把量子论看作一种纯统计的理论,它无法对单个系统作
出任何预测,它所推导出的一切结果,都是一个统计上的概念!也就是说,在量子论看来
,我们的世界中不存在什么“单个”(individual)的事件,每一个预测,都只能是平均
式的,针对“整个集合”(ensemble)的,这也就是“系综解释”(the ensemble
interpretation)一词的来源。
大多数系综论者都喜欢把这个概念的源头上推到爱因斯坦,比如John Taylor,或者加拿
大McGill大学的B. C. Sanct
1 (共1页)
进入Science版参与讨论
相关主题
ZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(3-4)主题:上帝掷骰子吗——量子物理史话(8-5)ZZ
ZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(3-5)上帝掷骰子吗——量子物理史话(10-4)ZZ
ZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(第三章全文)上帝掷骰子吗——量子物理史话(11-2) ZZ
ZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(4-1)上帝掷骰子吗——量子物理史话(11-3)ZZ
上帝掷骰子吗——量子物理史话ZZ: 上帝掷骰子吗——量子物理史话(2-1)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(2-5)ZZ: 上帝掷骰子吗——量子物理史话 (2-2)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(7-5)ZZZZ:上帝掷骰子吗——量子物理史话(2-4)
上帝掷骰子吗——量子物理史话(8-3)ZZ上帝掷骰子吗——量子物理史话(第二章全文)
相关话题的讨论汇总
话题: 量子论话题: 史话话题: 掷骰子话题: 系综话题: ensemble