同行评议还是很有道理的 - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - 同行评议还是很有道理的

相关主题
● Re: HELP!!! DUE homework, no idea	● 请问：edge emitter 发出的激光是高斯光吗？
● 请教,怎么生成高斯分布的随机变量?	● ZT: 数学家故事·高斯
● 黎曼空间中的电磁场。	● 转载：二十世纪十大物理试验（二）
● Re: [转载] Help!	● Re: 玻璃为什么是透明的？
● [转载] Re: 紧急求助！10kv输电线安全范围？	● 2006年中国大学理科顶尖论文（物理、化学、生物）大比拼zt
● Re: [转载] 很傻的问题	● 数学弱智请问一个模拟退火中的概率密度问题
● Re: 引力量子化的意义是什么呀	● 《科学》杂志证实韩国又一顶尖科学家造假
● Re: 电流的速度？	● 怎样翻译？

相关话题的讨论汇总
话题: 同行话题: 评议话题: 道理话题: 开天辟地话题: 大牛

进入Science版参与讨论

(共1页)

t*****m
发帖数: 4

如果你有一些极为大胆的想法，尤其是关于科学方面的，怎么办，找谁讨论？
分两种情况：
1÷你自己还不是超级大牛，还不是能开天辟地的那种人。
找同行评议吧，你找的人越有资历越好，而且至少找3个以上不同地方的有资历的同行。
客观地听取他们的看法，如果他们多数认为你不对，就别讨论了，你八成是错得很明白，
只是你自己不知道罢了。
2、你自己是开天辟地得大牛，是本领域的顶尖人物，和高斯、Maxwell差不多的人。
同行评议还是有必要的，如果你确实有道理，至少会有一部分人会理解。如果这
部分人比例比较小，也没关系，因为你在本领域已经知道得很多，知道自己
不会犯低级错误。
总之，不是大牛得话，还是听听同行得评价吧。

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● 怎样翻译？	● [转载] Re: 紧急求助！10kv输电线安全范围？
● 同行评审	● Re: [转载] 很傻的问题
● 认科学家，认出50%算master，80%算phd	● Re: 引力量子化的意义是什么呀
● 107篇中国论文被撤稿怪国际期刊把关不严?	● Re: 电流的速度？
● Re: HELP!!! DUE homework, no idea	● 请问：edge emitter 发出的激光是高斯光吗？
● 请教,怎么生成高斯分布的随机变量?	● ZT: 数学家故事·高斯
● 黎曼空间中的电磁场。	● 转载：二十世纪十大物理试验（二）
● Re: [转载] Help!	● Re: 玻璃为什么是透明的？

相关话题的讨论汇总
话题: 同行话题: 评议话题: 道理话题: 开天辟地话题: 大牛

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天