b***i
发帖数: 3043 | 1 首先,根据dhzdhz提出的,人工智能的定义,那个马哲学者说的是废话.
所以,应该更正,人工智能,是人造出来非化学生命的,但有智能的东西.
只要他不是人生出来的,不用化学生命物质(比如用人的细胞去造)
就可以.神造的不算.讨论机器能否拥有类人或超人的思维
1. feynmann
为什么要从概念上讨论这个问题，是因为我觉得这个意识是人脑的
物质运动的反映和马哲反对人工智能超越人脑有矛盾。参看2
从科学上讨论,参看回答fingerprint
2. dfgqq
这是两种情况，人都不能造出有思维的机器。
如果人永远不能认识人脑的规律，就不能造出这样的 机器。然而，存在了人
永远都不能认识的规律，这是马哲所反对的，马哲认为只有尚未认识的，
没有不可认识的。这就是说马哲的两个观点自相矛盾
另一种，如果人类的进步被打断，比如天灾，或恐怖主义，病毒，战争，
那么不是不可认识，而是来不及认识到人脑的规律人类就灭亡了。
3 fingerprint
首先，歌德而:
是否物理世界受哥德尔定理控制，它是公理体系马？值得怀疑
物理规律的体系是有限的吗？象量子力学，你能说它不完备吗？
它不是数学的公里体系吧。
而且 |
|
