s*********r
发帖数: 15 | 1 换言之，所谓“两种大科学”背后其实是两种学科分类，更精确地说，是两层分类：研究
性质的，和工程性质的。以研究者目的看：一个是偏纯理论，另一个是偏应用；
从时间角度来看，无论是研究时间跨度还是作用影响周期：一个长远的，另一个相对近些
。
值得注意的是，这个分类是定性分析，两类之间的界线是模糊而无清晰界定的。而且随着
时
间的推移，两者之间也有互相转化。
这个分类法是可以普遍适用到很多学科的。首先，理科和工科的学科分类背后就存在这样
一个分类思想。其次，具体到一门理科或工科科学，往往又以此分类思想继续细分为不同
领域、方向。无论生命科学也好，还是信息科学也好，这种现象普遍存在。
从体系结构角度来看，无论是具体一门学科的框架，还是普遍的科学体系----如果可以这
样描述的话，前者地位相对底层，后者相对高层。做定性地客观分析,各司其位,各有长短
,不存在孰优孰劣的问题。但是，一旦具体到现实生活中，每个参与判断决策的人，不得
不根据自己掌握的信息，做一个定量判决后的选择。
这里所谓“两种大科学的选择”，笔者以为大概就是这个意思吧。更精确的说，是在这两
类之间进行界定。并非非白即黑的有你没我，有我 |
|
