大师、诺贝尔奖、院士和科学工作者 - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - 大师、诺贝尔奖、院士和科学工作者

相关主题
● 生命科学百年回顾与展望?	● 1903及其它 (ZZ)
● Fwd:20世纪最耀眼的12组科技成果	● Francis Crick Died....
● 请推荐中文物理、数学教科书	● 进化论，一个错误的信仰
● 宇宙不允许生命永存？	● 谁是千年第一人？
● [转载] Re: pg	● [转载] 谁是最伟大的人
● Re: 诸位推荐一本比较好的电磁学教材吧	● Adagio's 《重力场疑难》
● 请教一道物理sub（电磁学）	● Re: How to solve this equation?
● Re: 请教一道物理sub（电磁学） -- my salt	● [转载] 张五常：思考的方法（上）

相关话题的讨论汇总
话题: 大师话题: 领域话题: 开创话题: 爱因斯坦话题: 牛顿

进入Science版参与讨论

(共1页)

e**c
发帖数: 327

我想从事科学研究的人大致可以分为这几类吧。许多人评论说中国解放后没有出过大师，
作为科研人员，大师可不是那么常有的。什么人才能称为大师？大师不是授予一个诺贝尔
奖所能评价其成就的。我觉得大师应该是指那些开创了一个全新的、广阔的、并具有重大
影响的领域或学科的人吧。比如牛顿提出力学三大定律，之后几百年的经典物理都没有摆
脱这个范畴。麦克斯韦尔得出的方程统一了经典力学和电磁学，爱因斯坦提出相对论，摩
尔根开创了现代遗传学。这些人才可以称为大师。现代生物学到现在为止还没有出现一个
象物理学上的牛顿或爱因斯坦那样的集大成者，所以虽然Crick 和Watson做了至关重要的
工作并造就了如今分子生物学的辉煌，但是要称他们为大师似乎还是有点牵强。
另外大师所开创的领域从某种意义上来说是越来越窄的，因为我们的研究范围其实早就限
定了，越往后能开创的所谓的新领域其实是原先领域的子领域，因为某些工作或进展使得
这些子领域比较繁荣兴旺。比如亚里士多德可以通晓一切，天文、物理、生物、医学，他
的研究领域无所不包。但是后世的大师如牛顿爱因斯坦都还是在他的范畴以内。因为一个
领域的繁荣是需要时间的，所以大师的承

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● [转载] 张五常：思考的方法（上）	● [转载] Re: pg
● 转贴：数学和物理的关系（科普）	● Re: 诸位推荐一本比较好的电磁学教材吧
● 我的理解---给小鱼的回答	● 请教一道物理sub（电磁学）
● 国际物理界冒出新理论：时间是臆想的产物	● Re: 请教一道物理sub（电磁学） -- my salt
● 生命科学百年回顾与展望?	● 1903及其它 (ZZ)
● Fwd:20世纪最耀眼的12组科技成果	● Francis Crick Died....
● 请推荐中文物理、数学教科书	● 进化论，一个错误的信仰
● 宇宙不允许生命永存？	● 谁是千年第一人？

相关话题的讨论汇总
话题: 大师话题: 领域话题: 开创话题: 爱因斯坦话题: 牛顿

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天