c******s 发帖数: 20 | 1 我为北大悲哀——谈有关北大工学院的一则新闻
作者:武际可
(北京大学力学系退休教授,原中国力学学会副理事长)
偶然发现在北京大学新闻网上有一则新闻。现完整地抄录如下:
《北大工学院陈十一教授等拓展了通行150年的开尔文定理》
日期:2006-10-20阅读次数:12715供稿:北大工学院
1869年,19世纪伟大科学家William Thomson(Lord Kelvin)发表了著名的速
度环量守恒定律的论文。他的结果等同于19世纪另一位科学巨匠Hermann von
Helmholtz在1858年证明的一个定理,这一结论现在称为开尔文-赫姆霍兹定理,
它被用来解释很多重要的流体现象,如飞机升力的产生,湍流阻力和量子涡线在
超流中的运动。近日,北京大学工学院陈十一教授和美国约翰霍普金斯大学以及
洛斯阿拉莫斯国家实验室的研究人员在流体湍流中拓展了这个定理,有着150年
历史的Kelvin-Helmholtz定理在湍流中得到发展。
他们指出经典的开尔文定理在流体湍流中将失效,从而必须采用他们的新理
论。速度环量定理很容易通过涡线的运动来理解:旋转的柱状流体,如大气中的
龙卷风或者浴缸下水口 |
c****n 发帖数: 1646 | 2 能发在PRL上的文章都是很牛的了。
不过当初看到北大这个新闻的时候,也好奇看了看文章的作者。
除了陈十一挂了北大的名头,
其它所有作者都是陈在美国实验室的学生和访问学者。
真不知道能为北大争多少面子来。
【在 c******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我为北大悲哀——谈有关北大工学院的一则新闻 : 作者:武际可 : (北京大学力学系退休教授,原中国力学学会副理事长) : 偶然发现在北京大学新闻网上有一则新闻。现完整地抄录如下: : 《北大工学院陈十一教授等拓展了通行150年的开尔文定理》 : 日期:2006-10-20阅读次数:12715供稿:北大工学院 : 1869年,19世纪伟大科学家William Thomson(Lord Kelvin)发表了著名的速 : 度环量守恒定律的论文。他的结果等同于19世纪另一位科学巨匠Hermann von : Helmholtz在1858年证明的一个定理,这一结论现在称为开尔文-赫姆霍兹定理, : 它被用来解释很多重要的流体现象,如飞机升力的产生,湍流阻力和量子涡线在
|
Z***e 发帖数: 2983 | 3 不太懂流体力学。。。如果真这么强的硬伤,还能在PRL上发表,那帮Review也一吃屎
了。
没有人跟着发一个comment什么的?
【在 c******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我为北大悲哀——谈有关北大工学院的一则新闻 : 作者:武际可 : (北京大学力学系退休教授,原中国力学学会副理事长) : 偶然发现在北京大学新闻网上有一则新闻。现完整地抄录如下: : 《北大工学院陈十一教授等拓展了通行150年的开尔文定理》 : 日期:2006-10-20阅读次数:12715供稿:北大工学院 : 1869年,19世纪伟大科学家William Thomson(Lord Kelvin)发表了著名的速 : 度环量守恒定律的论文。他的结果等同于19世纪另一位科学巨匠Hermann von : Helmholtz在1858年证明的一个定理,这一结论现在称为开尔文-赫姆霍兹定理, : 它被用来解释很多重要的流体现象,如飞机升力的产生,湍流阻力和量子涡线在
|
c*****h 发帖数: 13 | 4 没有仔细看过PRL上原文,总觉得好像是对问题理解上的偏差吧,PRL不会犯这么严重的
错误
【在 c******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我为北大悲哀——谈有关北大工学院的一则新闻 : 作者:武际可 : (北京大学力学系退休教授,原中国力学学会副理事长) : 偶然发现在北京大学新闻网上有一则新闻。现完整地抄录如下: : 《北大工学院陈十一教授等拓展了通行150年的开尔文定理》 : 日期:2006-10-20阅读次数:12715供稿:北大工学院 : 1869年,19世纪伟大科学家William Thomson(Lord Kelvin)发表了著名的速 : 度环量守恒定律的论文。他的结果等同于19世纪另一位科学巨匠Hermann von : Helmholtz在1858年证明的一个定理,这一结论现在称为开尔文-赫姆霍兹定理, : 它被用来解释很多重要的流体现象,如飞机升力的产生,湍流阻力和量子涡线在
|
c*****h 发帖数: 13 | 5 帖两片原文,有行家给评评。
【在 c******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我为北大悲哀——谈有关北大工学院的一则新闻 : 作者:武际可 : (北京大学力学系退休教授,原中国力学学会副理事长) : 偶然发现在北京大学新闻网上有一则新闻。现完整地抄录如下: : 《北大工学院陈十一教授等拓展了通行150年的开尔文定理》 : 日期:2006-10-20阅读次数:12715供稿:北大工学院 : 1869年,19世纪伟大科学家William Thomson(Lord Kelvin)发表了著名的速 : 度环量守恒定律的论文。他的结果等同于19世纪另一位科学巨匠Hermann von : Helmholtz在1858年证明的一个定理,这一结论现在称为开尔文-赫姆霍兹定理, : 它被用来解释很多重要的流体现象,如飞机升力的产生,湍流阻力和量子涡线在
|
A*****a 发帖数: 52743 | 6 批评新闻稿和学术批评两码事,不可混同。
【在 c******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我为北大悲哀——谈有关北大工学院的一则新闻 : 作者:武际可 : (北京大学力学系退休教授,原中国力学学会副理事长) : 偶然发现在北京大学新闻网上有一则新闻。现完整地抄录如下: : 《北大工学院陈十一教授等拓展了通行150年的开尔文定理》 : 日期:2006-10-20阅读次数:12715供稿:北大工学院 : 1869年,19世纪伟大科学家William Thomson(Lord Kelvin)发表了著名的速 : 度环量守恒定律的论文。他的结果等同于19世纪另一位科学巨匠Hermann von : Helmholtz在1858年证明的一个定理,这一结论现在称为开尔文-赫姆霍兹定理, : 它被用来解释很多重要的流体现象,如飞机升力的产生,湍流阻力和量子涡线在
|
S*****n 发帖数: 6055 | 7 犯错误的不是PRL而是被打新闻网
【在 c*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有仔细看过PRL上原文,总觉得好像是对问题理解上的偏差吧,PRL不会犯这么严重的 : 错误
|
m***c 发帖数: 1403 | 8 明显是这老教授嫉妒,根本就没看原文,根据新闻报道就来批了。 我不信prl的
editor
reviewers不懂。
【在 Z***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不太懂流体力学。。。如果真这么强的硬伤,还能在PRL上发表,那帮Review也一吃屎 : 了。 : 没有人跟着发一个comment什么的?
|
Z***e 发帖数: 2983 | 9 是呀,如果是新闻报道失实,就应该批评报道人的科学素养低,但原文又在批评作
者。PRL也有犯错误的时候,敬业的方法应该是去发个comment。
【在 m***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明显是这老教授嫉妒,根本就没看原文,根据新闻报道就来批了。 我不信prl的 : editor : reviewers不懂。
|
S*****n 发帖数: 6055 | 10 原文的意思是,新闻稿刊行之前应该是给当事人看过的,当事人没有指出,所以科学素
养也低
【在 Z***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是呀,如果是新闻报道失实,就应该批评报道人的科学素养低,但原文又在批评作 : 者。PRL也有犯错误的时候,敬业的方法应该是去发个comment。
|
h****l 发帖数: 7290 | 11 不是科学素养,恐怕是道德素养
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原文的意思是,新闻稿刊行之前应该是给当事人看过的,当事人没有指出,所以科学素 : 养也低
|
T*********r 发帖数: 11175 | 12 这个NOT NECESSARY吧
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原文的意思是,新闻稿刊行之前应该是给当事人看过的,当事人没有指出,所以科学素 : 养也低
|