E*******d
发帖数: 172 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: EmptyHead (福娃他爸), 信区: ChinaNews
标 题: 由嫦娥向地面发回月球照片想到
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 22 03:11:23 2007)
一个有关"美国登月”是否造假的问题。
好几年前在网上看过有关登月造假的的东东。认为造假的一派有一个
证据是当年美国直播阿波罗好登月实况，而据说这是不可能的，因为月
地距离太远了，不可能有这么大功率的数据传输能力，直播只能是造假。
我觉得这是个有力的问题，不知道是不是有合理的解释了？因为最近一
阵子有关"美国登月”是否造假的问题再讨论，好像没人提这个问题了。
或者说当初就不是直播而是事后录播？又或者说数据传输能力没问题？
有没有达人给说说？ |
z*****n
发帖数: 7639 | 2 这个应该没有问题吧。
登月的实况可以通过母船转送。从月球表面（当然我们假定
月球表面温度在200/300K左右，从画面上看是太阳刚刚升起，
这个温度应该是合理的。）到母船的距离不远，而且不用考
虑带宽限制，传送一路视频信号没有问题。
从母船到地球虽然距离三十多万公里，但是背景噪声接近0K，
而且母船的发送功率可以做的较大。一个同步卫星距离地面
3万多公里可以传送多路视频信号，在背景噪声不变的情况
下，增加带宽和/或增加发射功率都可能达到传送要求。
【在 E*******d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: EmptyHead (福娃他爸), 信区: ChinaNews
: 标 题: 由嫦娥向地面发回月球照片想到
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 22 03:11:23 2007)
: 一个有关"美国登月”是否造假的问题。
: 好几年前在网上看过有关登月造假的的东东。认为造假的一派有一个
: 证据是当年美国直播阿波罗好登月实况，而据说这是不可能的，因为月
: 地距离太远了，不可能有这么大功率的数据传输能力，直播只能是造假。
: 我觉得这是个有力的问题，不知道是不是有合理的解释了？因为最近一
: 阵子有关"美国登月”是否造假的问题再讨论，好像没人提这个问题了。
|
E*******d
发帖数: 172 | 3
有道理。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这个应该没有问题吧。
: 登月的实况可以通过母船转送。从月球表面（当然我们假定
: 月球表面温度在200/300K左右，从画面上看是太阳刚刚升起，
: 这个温度应该是合理的。）到母船的距离不远，而且不用考
: 虑带宽限制，传送一路视频信号没有问题。
: 从母船到地球虽然距离三十多万公里，但是背景噪声接近0K，
: 而且母船的发送功率可以做的较大。一个同步卫星距离地面
: 3万多公里可以传送多路视频信号，在背景噪声不变的情况
: 下，增加带宽和/或增加发射功率都可能达到传送要求。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 4 其实阿波罗要是造假，可以从几个方面反推：
1。苏联当时和美国对抗正紧，不管是地面向NASA进行
人员渗透还是空中对飞船进行跟踪，都不是太难的事。
而苏联在整个过程中和事后对此事并无异议。
2。要造这么大一个假，需要牵涉很多人。要保证这些
人几十年守口如瓶，其难度比造假的难度还大。
3。造假的技术难度也很高，比如仿真月球引力现象等。
【在 E*******d 的大作中提到】
:
: 有道理。
|
s**b
发帖数: 169 | 5 only 2 makes sense.
【在 z*****n 的大作中提到】
: 其实阿波罗要是造假，可以从几个方面反推：
: 1。苏联当时和美国对抗正紧，不管是地面向NASA进行
: 人员渗透还是空中对飞船进行跟踪，都不是太难的事。
: 而苏联在整个过程中和事后对此事并无异议。
: 2。要造这么大一个假，需要牵涉很多人。要保证这些
: 人几十年守口如瓶，其难度比造假的难度还大。
: 3。造假的技术难度也很高，比如仿真月球引力现象等。
|
