q*d
发帖数: 22178 | 1 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: qed (天下唯我), 信区: Physics
标 题: 教育界委员称95％的科研论文是垃圾zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 3 16:07:51 2008), 转信
有委员认为这一建议不可取，也有教育界委员痛陈：应彻底反思科研体制，现在95％的
科研论文是垃圾！
陈明君
前日，两位全国政协委员建议解散中科院、工程院，将人员分流到高校，或者与科技部
等部委整合。有委员认为这一建议不可取，也有教育界委员痛陈：应彻底反思科研体制
，现在95％的科研论文是垃圾！（3月2日《天府早报》）。
之所以有解散中科院、工程院的建议，是因为两位委员认为科研资源太分散，无助于科
研的质量和竞争力——由于互相争夺项目，科研机构各自为政，形成不良竞争。科研能
力难以拧成一条绳，难以形成我国的科研核心竞争力。
尽管建议很“大胆”，似有“振聋发聩”的气势，但笔者以为，此举根本无助于我国科
研质量和竞争力的提高。当前我国科研出现“泡沫”、95％的科研论文是垃圾的糟糕局
面显然不是因为设置了中国科学院、中国工程院。相反，许多高质量的科研 | j******w
发帖数: 690 | | h****7
发帖数: 1405 | | h****l
发帖数: 7290 | 4 不到100%，只有99.999%是
【在 h****7 的大作中提到】
: 都是垃圾
| c*****t
发帖数: 1879 | 5 那当然，自己的 paper 肯定不算在内的 :)
【在 h****l 的大作中提到】
: 不到100%，只有99.999%是
|
|
