h*****g
发帖数: 1523 | 1 《大学》杂志
“2008中国高校nature&science论文排行榜”以1991年至2007年我国高校在《自然
》和《科学》两本杂志上以第一/二作者单位发表的论文数量为数据基础统计得出，是
衡量高校技知识创新贡献能力的重要尺度，是反映我国高校基础研究能力与水平的重要
标志。
1991年以来，南京大学以在《自然》和《科学》杂志上(第一作者单位)发表12篇论
文的优势高居2008中国高校nature& science论文排行榜首位，体现出雄厚的基础研究
的实力。中国科技大学11篇居第二位，北京大学10篇居第三位，西北大学9篇居第四位
，清华大学8篇居第五位，复旦大学4篇居第六位，中国农业大学3篇居第七位，四川大
学、厦门大学、云南大学、上海交通大学、汕头大学各2篇并列第八名。
http://edu.sina.com.cn/gaokao/2008-01-02/1759116017.shtml |
q**w
发帖数: 782 | 2 西北大学的大部分估计都是shu degan考古的文章
【在 h*****g 的大作中提到】
: 《大学》杂志
: “2008中国高校nature&science论文排行榜”以1991年至2007年我国高校在《自然
: 》和《科学》两本杂志上以第一/二作者单位发表的论文数量为数据基础统计得出，是
: 衡量高校技知识创新贡献能力的重要尺度，是反映我国高校基础研究能力与水平的重要
: 标志。
: 1991年以来，南京大学以在《自然》和《科学》杂志上(第一作者单位)发表12篇论
: 文的优势高居2008中国高校nature& science论文排行榜首位，体现出雄厚的基础研究
: 的实力。中国科技大学11篇居第二位，北京大学10篇居第三位，西北大学9篇居第四位
: ，清华大学8篇居第五位，复旦大学4篇居第六位，中国农业大学3篇居第七位，四川大
: 学、厦门大学、云南大学、上海交通大学、汕头大学各2篇并列第八名。
|
m***l
发帖数: 267 | 3 太搞笑了，一个magazine被抬高到这种程度，史无前例啊
俺老也不歧视搞“无用”学科的，但是硬要把研究恐龙蛋的学问说成是比研究飞机导弹
航天的学问更有“知识创新能力”，真是太傻太天真了
【在 h*****g 的大作中提到】
: 《大学》杂志
: “2008中国高校nature&science论文排行榜”以1991年至2007年我国高校在《自然
: 》和《科学》两本杂志上以第一/二作者单位发表的论文数量为数据基础统计得出，是
: 衡量高校技知识创新贡献能力的重要尺度，是反映我国高校基础研究能力与水平的重要
: 标志。
: 1991年以来，南京大学以在《自然》和《科学》杂志上(第一作者单位)发表12篇论
: 文的优势高居2008中国高校nature& science论文排行榜首位，体现出雄厚的基础研究
: 的实力。中国科技大学11篇居第二位，北京大学10篇居第三位，西北大学9篇居第四位
: ，清华大学8篇居第五位，复旦大学4篇居第六位，中国农业大学3篇居第七位，四川大
: 学、厦门大学、云南大学、上海交通大学、汕头大学各2篇并列第八名。
|
h***s
发帖数: 2499 | 4 什么创新啊科学的，都是混口饭吃
搞恐龙蛋的出了science能伸职称长工资分大房子就成，在个人即得利益面前，学术道德
全是扯几巴蛋
【在 m***l 的大作中提到】
: 太搞笑了，一个magazine被抬高到这种程度，史无前例啊
: 俺老也不歧视搞“无用”学科的，但是硬要把研究恐龙蛋的学问说成是比研究飞机导弹
: 航天的学问更有“知识创新能力”，真是太傻太天真了
|
l*****g
发帖数: 2087 | 5 研究恐龙蛋挺牛叉的，
不是号称要从恐龙蛋化石中提取DNA复制恐龙么？
哈哈
【在 m***l 的大作中提到】
: 太搞笑了，一个magazine被抬高到这种程度，史无前例啊
: 俺老也不歧视搞“无用”学科的，但是硬要把研究恐龙蛋的学问说成是比研究飞机导弹
: 航天的学问更有“知识创新能力”，真是太傻太天真了
|
h*****g
发帖数: 1523 | 6 可是9篇也不全是他发的阿,据说他一个人也就4篇还是几篇而已了. |
z*****e
发帖数: 134 | 7 是古生物学，寒武系底层的发现
是这样，古生物学界的两个规矩，
1谁是化石持有人谁是第一作者
2不研究走私化石
外加，中国的一个规矩
化石不得出口（表面上）
所以…………
在science nature上的中国人，第一作者里面辽西和云南老农，化石贩子的总和
超过了物理 化学两个科目内所有中国人第一作者
所以，西北大学舒德干的那么多论文没有什么好炫耀的
【在 q**w 的大作中提到】
: 西北大学的大部分估计都是shu degan考古的文章
|
z*****e
发帖数: 134 | 8 应搞他在 science和nature上总论文数超过了20了吧
同样的，古生物学界和苏比肩的还有好几个古生物学家
另外，古生物学的研究价值和飞机导弹甚至相对论等没有客观比量价值
例如舒等人想解决或者解释寒武系生命爆发现象，很难说最后的shock比
相对论差，也很难说结论会有什么样的意义
同样，古人类学，语言学看似很难和飞机导弹比意义大，实际上很难说
【在 h*****g 的大作中提到】
: 可是9篇也不全是他发的阿,据说他一个人也就4篇还是几篇而已了.
|
s*******n
发帖数: 1474 | 9 寒武纪生物物种爆发xmen应该解释得很清楚了
很难说有啥shock
joke一下，呵呵
生命起源，进化论是比相对论等物质世界客观规律
更高一层次的东西。其价值显然不是诺贝尔奖可以
衡量的。
【在 z*****e 的大作中提到】
: 应搞他在 science和nature上总论文数超过了20了吧
: 同样的，古生物学界和苏比肩的还有好几个古生物学家
: 另外，古生物学的研究价值和飞机导弹甚至相对论等没有客观比量价值
: 例如舒等人想解决或者解释寒武系生命爆发现象，很难说最后的shock比
: 相对论差，也很难说结论会有什么样的意义
: 同样，古人类学，语言学看似很难和飞机导弹比意义大，实际上很难说
|
z*****e
发帖数: 134 | 10 xmen是谁？没有人解释清楚吧，有人从 蛋白质进化角度
有人从新的物种发现角度，关键是进化速度问题，有点诡异
另外，古生物学是拿到一颗牙齿就会幻想出一个新物种的学科
它的定论天天变，不稀奇，如果换到天文学，非要被骂街了
进化论现在也在被病垢，现在可知的是必须被修正
但是路线图众说纷纭
【在 s*******n 的大作中提到】
: 寒武纪生物物种爆发xmen应该解释得很清楚了
: 很难说有啥shock
: joke一下，呵呵
: 生命起源，进化论是比相对论等物质世界客观规律
: 更高一层次的东西。其价值显然不是诺贝尔奖可以
: 衡量的。
|
