r*****g
发帖数: 8 | 1 【 以下文字转载自 Business 讨论区 】
发信人: Ranking (ABC), 信区: Business
标 题: Top 300 Journals (All Fields) based on Impact Factors
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 4 22:13:19 2009)
Top 300 Journals (All Fields) based on Impact Factors
Journal (estimated (Boldface indicates that from 1998- Rank ISI says
business is primary) 2007 data)
1 Science 27.346
2 Annual Rev of Psychol 12.729
3 Psychol Bull 10.774
4 Psychol Rev 7.896
5 Amer Psychologist
6.924 6 Advanc Expertl Soc Psychol 6.618
7 Harvard Law Rev 6.141
8 J Expert |
a****y
发帖数: 1035 | 2 No Cell & Nature?
this ranking is weird.
【在 r*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Business 讨论区 】
: 发信人: Ranking (ABC), 信区: Business
: 标 题: Top 300 Journals (All Fields) based on Impact Factors
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 4 22:13:19 2009)
: Top 300 Journals (All Fields) based on Impact Factors
: Journal (estimated (Boldface indicates that from 1998- Rank ISI says
: business is primary) 2007 data)
: 1 Science 27.346
: 2 Annual Rev of Psychol 12.729
: 3 Psychol Bull 10.774
|
s***r
发帖数: 50 | 3 cell和nature可能只是生物类。。
【在 a****y 的大作中提到】
: No Cell & Nature?
: this ranking is weird.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 4 nature当然不是只有生物类 而且这里面列的页眉几个全科杂志
【在 s***r 的大作中提到】
: cell和nature可能只是生物类。。
|
s***r
发帖数: 50 | 5 偶以为nature的生物最强，
其他学科一般。。。。
汗。
【在 p*****m 的大作中提到】
: nature当然不是只有生物类 而且这里面列的页眉几个全科杂志
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 这个没办法...现在只要是全科的杂志总是生物文章最多最火吧 nature science pnas
blabla...
【在 s***r 的大作中提到】
: 偶以为nature的生物最强，
: 其他学科一般。。。。
: 汗。
|
s***r
发帖数: 50 | 7 pnas这年头有不少垃圾paper，我是指生物类，
已经没好感了。
pnas
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个没办法...现在只要是全科的杂志总是生物文章最多最火吧 nature science pnas
: blabla...
|
p*****m
发帖数: 7030 | 8 hehe 生物类文章哪儿都一堆一堆的垃圾...
【在 s***r 的大作中提到】
: pnas这年头有不少垃圾paper，我是指生物类，
: 已经没好感了。
:
: pnas
|
s***r
发帖数: 50 | 9 也8能这么说。
G&D,推荐下，我觉的挺靠谱的，当然就development方面，genes咱不熟悉。
【在 p*****m 的大作中提到】
: hehe 生物类文章哪儿都一堆一堆的垃圾...
|
