[合集] 什么是科学之我见 - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - [合集] 什么是科学之我见

相关主题
● 什么是科学之我见	● 揭露群体科研造假被顶尖科研机构报复
● 真科学是可以证明为错。请问。。。	● 科学：猜想和反驳
● [转载] 从民间科学家到科学爱好者	● 什么是永动机
● Re: 大家都用什么方法测总蛋白浓度呀?	● 生物学思想发展的历史第一章绪论：怎样写生物学史
● Re: [转]不要误解王利军“超光速”实验的意义怎样	● 第二章生物学在科学中的地位及其概念结构
● [转载] 中国科学家发现最小纳米碳管	● 展望：21世纪将是生命科学的时代
● Re: 求教，什么叫证伪	● [转载] 简评 (《科学精神和科学主义》)
● Re: how about蒲慕明Re:	● [转载] 《科学精神与科学主义》

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 之我见话题: 推广性话题: 定律话题: 越好

进入Science版参与讨论

(共1页)

P**********e
发帖数: 2964

☆─────────────────────────────────────☆
ANSIC (标准C) 于 (Mon Aug 10 02:25:14 2009, 美东) 提到:
如果你把科学的定义再严格一点，就会发现可证伪这个性质是多余的。我一直认为科学
的可证伪性是一堆废话。可证伪性只是为了说明宗教不是科学，但是科学的性质远不止
可证伪性，还有很多很多其他的。
个人觉得科学最本质的性质在于它的逻辑体系和基本原则。科学的逻辑体系就是数学的
公理体系。而基本原则包括：可量化，可重复，可推广。或者说越精确越好，越可重复
越好，应用范围越广越好。
当把可量化性，可重复性，可推广性的要求提高到一定程度的时候，我们发现只有物理
能称作科学。我记得化学或者细胞生物学里，有一个定律叫能斯特定律，描述平衡时浓
度不一样的渗透膜两端的点位和浓度差之间的关系。其实那个定律应该称为定理，因为
它能从基本的物理定律和基本的数学运算推导而出。而化学里除了这些类似的物理结论
以后，就只有一些可推广性极差的结论，例如常温的水是无色无味的液体，或者某种物
质的标准焓是多少。这些结论几乎没有可推广性。
而生物

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● [转载] 《科学精神与科学主义》	● Re: [转]不要误解王利军“超光速”实验的意义怎样
● 我的理解---给小鱼的回答	● [转载] 中国科学家发现最小纳米碳管
● 第二定律和可逆，不可逆的关系	● Re: 求教，什么叫证伪
● 看看你生日那天科学发生了什么？	● Re: how about蒲慕明Re:
● 什么是科学之我见	● 揭露群体科研造假被顶尖科研机构报复
● 真科学是可以证明为错。请问。。。	● 科学：猜想和反驳
● [转载] 从民间科学家到科学爱好者	● 什么是永动机
● Re: 大家都用什么方法测总蛋白浓度呀?	● 生物学思想发展的历史第一章绪论：怎样写生物学史

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 之我见话题: 推广性话题: 定律话题: 越好

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天