由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Science版 - 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量?
相关主题
请问,如何在一个journal update自己的联系地址scientific manuscript editing
请问Nature审稿, 老板受到了回复,但出差在外where to find journals on line?
紧急求助关于Nature的Brief CommunicationRe: 中国科技的软骨病--佩服偶老板
SuperString's Tex editor -- TexPen我的生物博士后申请经历 ZT
投Elsevier的文章状态酱油
哪位有经验的同志可以告知如何成为associate editorHBV病毒受体新进展之我见 (转载)
招聘Associate EditorRe: 哪位贴一下免费journals 的网址(science 类).
part time editors in need!招聘生物医学方面编辑Re: 急问:潘建伟(??)在nature上的文章是那一期的?
相关话题的讨论汇总
话题: editor话题: 稿件话题: nature话题: 一流话题: 二三流
进入Science版参与讨论
1 (共1页)
f******e
发帖数: 599
1
二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量?
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历(研究经历、发表文章记录等)
,发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛(比如从phd开始到博士后结束,一般为
6-10年时间,也就发表10篇论文左右,而且不一定有CNS)。这些人有的具有较diverse
的研究领域,有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候,很多文章基本就被editor直接拒了,包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了,这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量,尤其对
自己不太熟知的领域(如这篇稿件相对于已有文章的创新)?(PS:我不算一流,但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件)? 不知道他们依靠的标准是什么?
换句话说,这些editor是否绑架了科学?
一个有意思的现象是,nature sister journals (如Nature Communications)最近新
招的editor,很多都是英国教育背景的。
m******t
发帖数: 211
2
所以说文章的写法很重要
Nature的这些子刊在发给reviewers之前,先将一些明显没有质量的,或者写的不具有
煽动性(所谓的缺乏创新)的文章排除掉。
1 (共1页)
进入Science版参与讨论
相关主题
Re: 急问:潘建伟(??)在nature上的文章是那一期的?投Elsevier的文章状态
Re: 一个来自国内的问题哪位有经验的同志可以告知如何成为associate editor
Re: where to find the journal rank招聘Associate Editor
Re: 征版副一名----偶申请作BF。。。part time editors in need!招聘生物医学方面编辑
请问,如何在一个journal update自己的联系地址scientific manuscript editing
请问Nature审稿, 老板受到了回复,但出差在外where to find journals on line?
紧急求助关于Nature的Brief CommunicationRe: 中国科技的软骨病--佩服偶老板
SuperString's Tex editor -- TexPen我的生物博士后申请经历 ZT
相关话题的讨论汇总
话题: editor话题: 稿件话题: nature话题: 一流话题: 二三流