N*D
发帖数: 3641 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
fangtuo2 (房托) 于 (Sat Sep 25 22:44:39 2010, 美东) 提到:
发信人: zlike (最终幻想), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 大家都来分析分析 Facebook的真正价值 !!!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 25 22:32:51 2010, 美东)
鬼扯！
CNN可是push content，就是银行可以放个电视滚动新闻给等待的顾客看，用户可以P事
不做，被动接收----注意这个“接收”是不间断的，保证你每秒都有不同内容。
fb是要用户去主动点的，你看到那个放个大屏幕滚动播出fb内容？
还cnn怎么赚钱fb怎么赚钱，靠，fb不是号称web 2.0的祖师么？不是号称靠用户提供内
容么？CNN靠观众提供内容？？
最tm蠢的是微软，本来自己也有几亿用户，可能就美国少一点，tmd学那些sb以为fb才
是未来，居然要亲fb的ass hole然后把自己的live space干掉，这不叫沙茶，叫内奸。
☆─────────────────────────────────────☆
lxuan1 (大家都) 于 (Sat Sep 25 23:15:17 2010, 美东) 提到:
上次问了vp 了，为什么不做fb 的竞争产品, 给的回答是fb 4000员工，dev少了说没
1000也有800了, msft里原本做spaces 的dev 就是4-5个, 就算所有相关的加起来也不
超过30个. 如果去竞争就要大幅增加人手, 所以上面不觉得是个好的选择...
☆─────────────────────────────────────☆
fiatLux (Let there be light) 于 (Sat Sep 25 23:18:28 2010, 美东) 提到:
问题是产品已经实际存在了若干年有很大的用户群了。
照这么说微软折腾个啥劲去搞搜索，搞移动搞手机？
那不是更没基础了吗。我怀疑巴尔墨是潜伏在微软的。
☆─────────────────────────────────────☆
wudiyuyu (少林一枝花) 于 (Sat Sep 25 23:24:27 2010, 美东) 提到:
进来看看我头像换了没有~~~~~
☆─────────────────────────────────────☆
hunj (回归格斗的本质) 于 (Sat Sep 25 23:26:39 2010, 美东) 提到:
换了换了
☆─────────────────────────────────────☆
wudiyuyu (少林一枝花) 于 (Sat Sep 25 23:30:48 2010, 美东) 提到:
nnd 没变！
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Sun Sep 26 05:37:33 2010, 美东) 提到:
唯一可以解释的是fb并不存在明确的收费模式，fb包括整个sns能否成功（赚钱）都是
个问题，与其如此，与其跟apple/google/facebook同时开战，还不如减少一个敌人，
收缩战线，先把手机搞定再说。
我还是没搞懂qq是怎么赚钱的...
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Sun Sep 26 05:40:59 2010, 美东) 提到:
主要是要大幅增加pm/test/gm...按照msft的习惯，一个manager只管6-7人，人一多，
manager也要多，当然“大幅增加”。
这就是那个笑话说的：日本人和美国人比赛划船，美国人安排了一个lead,两个support
，三个xxx，只有一个人在真正划。
☆─────────────────────────────────────☆
cuixue (我是勤劳勇敢聪明熊) 于 (Sun Sep 26 15:09:20 2010, 美东) 提到:
FB could be QQ in US but I doubt it. The day when FB starts to charge
monthly fee for its service, it's the time FB realizes its real value behind
all kinds of hypes.
☆─────────────────────────────────────☆
Notsaw (没看见 -- 系统发文延时 10 分钟) 于 (Sun Sep 26 15:10:28 2010, 美东) 提到:
FB 可能拉一些广告费。。。从 google 分一点就够活命的
behind
☆─────────────────────────────────────☆
kleider (冬季) 于 (Sun Sep 26 15:48:21 2010, 美东) 提到:
4000员工？
☆─────────────────────────────────────☆
kleider (冬季) 于 (Sun Sep 26 15:50:55 2010, 美东) 提到:
且不说dev有没有1000，就算ms招了这么些人，也做不出一样的产品来
更何况把fb做起来的那小几百人根本不会去MS这样的公司
☆─────────────────────────────────────☆
DrumMania (羊城大少) 于 (Sun Sep 26 15:51:10 2010, 美东) 提到:
我确实试过一屋子开会十个人，就我一个写code的，其他都是lead, mgr, pm等等。然
后我得耐心地educate各位大爷。
support
☆─────────────────────────────────────☆
happykitty (容若) 于 (Sun Sep 26 16:05:00 2010, 美东) 提到:
三番版那个thread还有点营养,有些回帖有insight
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Sun Sep 26 21:59:09 2010, 美东) 提到:
有啥营养？无非是有几个用似是而非的华尔街弱智逻辑来分析什么鬼扯得business
model什么profit xxx.
no,fb在做什么、如何收钱，是有基本智商的人就能判断的，用任何jjww的理论也改变
不了FB本质上就是个八卦网站的实质。
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Sun Sep 26 22:00:56 2010, 美东) 提到:
shiproom就比较象，我经常懒得说，尤其是那些大爷动不动就问有什么risk没有----md
大家都不出新东西就保证没risk.
☆─────────────────────────────────────☆
lovealot (Love A Lot) 于 (Sun Sep 26 22:39:08 2010, 美东) 提到:
我觉得你应该去给李嘉诚当投资顾问，告诉他老人家2年前按15B的估价给FB这么个八卦
网站投1亿美元是多么傻逼的一件事情
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Sun Sep 26 23:05:21 2010, 美东) 提到:
你根本不了解他们的心态，对李嘉诚来说，能赚当然不错，全亏掉也没什么，所以扔一
亿出来看看有没有机会，完全无须太多考虑，你让他把fb全买下来看看？这么有前途，
未来网络的救星，无限的发展空间，无穷的市场，快耶，李嘉诚怎么还不去抢啊？
他投一亿试水，跟我们今天去个新餐馆花几十刀吃饭试水没什么差别，都只是尝个鲜而
已。
☆─────────────────────────────────────☆
fiatLux (Let there be light) 于 (Sun Sep 26 23:08:38 2010, 美东) 提到:
fb那些东西技术上要求那么高吗？
微软什么时候员工数超过1000的？
☆─────────────────────────────────────☆
fiatLux (Let there be light) 于 (Sun Sep 26 23:12:21 2010, 美东) 提到:
华而街想要赚钱总得制造个泡沫吧。
fb就是这样一个人为制造炒作出来的泡沫。
当然啦，对于普通大众话不能这么直白，于是就鬼扯出这样那样的所谓
business model。
☆─────────────────────────────────────☆
fiatLux (Let there be light) 于 (Sun Sep 26 23:18:10 2010, 美东) 提到:
李家诚毕竟不是靠高科技起家以及发家的。
他投1亿无非是试探性质说明不了啥。即使盖智投钱也说明不了太多，
微软扔了那么多钱去搜索，无线手机等，无非是想面多一点希望有个把能中。
☆─────────────────────────────────────☆
Stewie84 (Stewie84) 于 (Mon Sep 27 03:57:41 2010, 美东) 提到:
Facebook主要是没找到赚钱的方法（有可能永远找不到，跟YouTube一样）。
但就算这么多眼球，也得值好几个billions。
☆─────────────────────────────────────☆
dearpuppy (dearpuppy) 于 (Mon Sep 27 11:42:01 2010, 美东) 提到:
Facebook 创建初期集中力量吸引客户群，并没有好的赚钱方法。现在应该是拿出
revenue generation 方案的时候了，可惜还没有找到。 这里有创意的聪明人那么多，
谁能找出来可就发了。
广告：Facebook 烧掉了Angel不少钱。每天光server 上所花的费用就不少。 广告赚的
钱只能cover cost 里很少一部分。因为一方面Facebook 不愿放太多广告。另一方面在
上面放广告效果并不好，因为用户都处于社交mood,而非shopping mood.
收费：如果向用户收费，会有一部分用户退出，毕竟都习惯了社交网站不收费了。另外
因为很大一部分用户是学生，得经父母同意才能交费，这部分人可能最终也得退出。
数据：突破口可能在这里。 Facebook 拥有非常详细，准确的用户数据。 用户自己已
把自己归类（racing car 爱好者。。。）这对企业来说是很宝贵的信息。所以一种可
能是打包出售或租用这种信息。 这需要深入研究-不能引起用户反感或违反用户权利，
做起来很棘手。 另外目前经济形式下有兴趣尝试的企业用户并不多。
卖掉：如果找不到好的突破口，只有Merger&aquisation 一条路可走。不过，找不到赚
钱模式，谁感出大价钱呢？拥有那么宝贵的用户群和信息库，Facebook 又怎忍心不要
个大价钱呢？
☆─────────────────────────────────────☆
leacock (天行健) 于 (Mon Sep 27 16:15:57 2010, 美东) 提到:
Facebook has turned both cashflow and net margin to positive in 2009. |
|
