|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***o
发帖数: 1494 | 1 导语：谷歌的Android系统正在成为平板电脑市场的主流，而软件巨头微软却没能在这
一热门市场占
得先机。国外科技博客Businessinsider日前撰文称，微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve
Ballmer)可选的策略并不多，只能将Windows作为平板电脑策略核心。
微软的平板电脑策略就是等待下一版Windows操作系统，但是这种等待可能会以牺
牲Windows的
长期垄断地位为代价，至少这种情况可能在家用消费者市场出现。
然而从微软众多可选策略来看，这可能还是最好的一个。
《财富》杂志本周撰文批评鲍尔默缺乏远见，认为他取消Courier平板电脑项目，
并将该功能集
成到Windows中的决定是错误的。微软前员工称鲍尔默完全将自己奉献给了Windows系统
和Office
办公软件。
上述观点确实正确，但这也不是鲍尔默的错。
微软在Windows和Office两个领域得到的巨大利润率迫使他们必须这么做，微软利
润来源中至
少有60%(有时候接近80%)是来自Windows平台。如果鲍尔默批准了分拆这两大业务的任
何策略，那
只能说他疯了。
微软前员工此前讲述了一个有关比尔·盖茨(Bill Gates)在做产品审核时的一个故
事，该员工
在汇报完一项新功能后，盖茨报说：“这个听起来像(粗口)Windows策略”，然后他就
来回踱步，询
问开发团队人员是否需要Windows，其实大家都明白Window对于微软的重要性，这也是
为什么微软
一直没在Xbox中数字视频录像机的原因，因为该功能是专为Windows Media Center预留
的。微
软因此也在2001年放弃了把Office移向互联网(被称作NetDocs项目)的计划。
所以当苹果在2009年计划将iOS引入便携电脑时，我们可以想象鲍尔默的思绪以及
他想做的一
切：
1.设计并打造一款类似于Courier的平板电脑。不过这需要前期投资并且拿不到像
Windows、
Office水准的利润率，这一点在Xbox已经得以体现。
2.使用Windows CE或Windows Phone 7作为平板电脑系统，并对应5美元、15美元将
其授权
给硬件制造商，而一款完整版Windows操作系统的最低授权费为30美元。
3.分拆部分Windows团队去开发一款更加紧急的平板电脑版Windows系统，这可能会
导致系统
发布延迟，新平台遭到开发人员抵制等状况出现，并导致平板电脑版系统失败。
4.确保下一代操作系统兼容平板电脑，这也是唯一一种能让微软成本降低并保持稳
定利润率的方
案。
微软研究分析师马楠·卡卡(Manan Kakkar)表示，鲍尔默和他的Windows团队正在
尝试在
Windows 8中加入一种新方案，新系统将包含Windows Phone 7元素，就好比基于Metro
界面，
能够运行Silverlight应用。微软认为这可能会让消费者和评论家满意，因为Windows有
着广泛应
用，能够提供IT用户需要的兼容性。
但是事实证明，大多数消费者并不关心兼容性，苹果iPad就是个很好的证明，只要
你能打造一款
运行流畅的计算平台并拥有一个合理价格、应用也足够，那么用户就会购买这款设备以
及与之搭配的
新应用，微软很难说服用户放弃iPad转而购买Windows平板电脑。等到2012或者2013年
首款
Windows 8平板电脑问世，数以千万计的消费者都已成为iPad或其它平板电脑用户。
如果非Windows平板电脑从微软手中抢走10%、20%甚至是50%的PC市场份额，那么这
就意味着
微软遭遇了大麻烦，Windows平台增长将会终止，鲍尔默也将被炒。(晓明)
目前看来，鲍尔默别无选择。 | s******v
发帖数: 4495 | 2 2.使用Windows CE或Windows Phone 7作为平板电脑系统，并对应5美元、15美元将
其授权
给硬件制造商，而一款完整版Windows操作系统的最低授权费为30美元。
这个是最主要的原因。intel也是如此，不愿意发展和arm竞争的低功耗芯片，atom asp
只有30，
而最低的laptop cpu都是100.
【在 h***o 的大作中提到】
: 导语：谷歌的Android系统正在成为平板电脑市场的主流，而软件巨头微软却没能在这
: 一热门市场占
: 得先机。国外科技博客Businessinsider日前撰文称，微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve
: Ballmer)可选的策略并不多，只能将Windows作为平板电脑策略核心。
: 微软的平板电脑策略就是等待下一版Windows操作系统，但是这种等待可能会以牺
: 牲Windows的
: 长期垄断地位为代价，至少这种情况可能在家用消费者市场出现。
: 然而从微软众多可选策略来看，这可能还是最好的一个。
: 《财富》杂志本周撰文批评鲍尔默缺乏远见，认为他取消Courier平板电脑项目，
: 并将该功能集
|
|
|
|
|
|
|
