w*****g
发帖数: 4298 | |
l*******u
发帖数: 12906 | 2 没有盖棺的没法定论
【在 w*****g 的大作中提到】
: . 1- 5
|
z********o
发帖数: 4284 | |
p****r
发帖数: 9164 | 4 AE is not in the same catogary, just you can not compare BJ, SJ to Chairman
Mao.
【在 z********o 的大作中提到】
: ae>bg>sj>wb>jb
|
l*****g
发帖数: 685 | 5 einstein > gates > buffet > jobs > bezos
【在 w*****g 的大作中提到】
: . 1- 5
|
z********o
发帖数: 4284 | 6 ae>mzd>bg>sj>wb>jb
Chairman
【在 p****r 的大作中提到】
: AE is not in the same catogary, just you can not compare BJ, SJ to Chairman
: Mao.
|
t*******n
发帖数: 417 | 7 还是rank bill， jobs，肯德基炸鸡，麦当劳汉堡，路易斯威登包包创始人谁更牛比较
合适。
【在 w*****g 的大作中提到】
: . 1- 5
|
C*Y
发帖数: 736 | 8 jb是谁？justin bieber?
【在 z********o 的大作中提到】
: ae>bg>sj>wb>jb
|
m*********s
发帖数: 167 | 9 bezos和Buffett明显低一筹。
Bill vs Jobs vs 爱因斯坦：
引进参数牛顿：从人类工业文明的贡献比较，牛顿>爱因斯坦。但是jobs发明了苹果，
牛顿全靠苹果才开窍，所以Jobs>>牛顿>爱因斯坦。Bill最多也就爱因斯坦级别，所以
最后结论Jobs>>牛顿>爱因斯坦==Bill Gates. |
z********o
发帖数: 4284 | 10 Jeff Bezos
【在 C*Y 的大作中提到】
: jb是谁？justin bieber?
|
p***y
发帖数: 637 | 11 爱因斯坦是做基础研究的，论贡献，一项基础成果可以影响无数产品。比如光电效应->
各种数码相机，摄像机，医学成像，机器人，太阳能电池，ipad,iphone都有光电效应
的共享。
理论创新的东西，刚开始的时候不像做应用的那么炫，但长远的影响非常大。
另外，论应用型的创新，最早做出集成电路的人贡献巨大无比，但谁记得他们的名字呢。 |
h**k
发帖数: 3368 | 12 爱因斯坦这样的大概500年有一个，Job这样的最多50年就能出现一个。Gate大概20年一
个吧。
->
呢。
【在 p***y 的大作中提到】
: 爱因斯坦是做基础研究的，论贡献，一项基础成果可以影响无数产品。比如光电效应->
: 各种数码相机，摄像机，医学成像，机器人，太阳能电池，ipad,iphone都有光电效应
: 的共享。
: 理论创新的东西，刚开始的时候不像做应用的那么炫，但长远的影响非常大。
: 另外，论应用型的创新，最早做出集成电路的人贡献巨大无比，但谁记得他们的名字呢。
|
