w***w
发帖数: 1552 | 1 405 north，在17口最右是个exit only的，快到出口了想起要去湖边，换左lane，警察
在出口的三角区警车里面，换lane前有前面车挡着没看见警车，换了一半看见也迟了。
关键是我换道的时候是在虚白线的地方，我觉得是可以换的。警察说是过了那个exit o
nly的标志就不能换了。准备上庭去争论一下。有人有类似的罚单赢了吗？有经验分享？
谢谢 |
c********a
发帖数: 2829 | 2 支持你上庭。
一般上庭就是碰运气，赌警察不会去。
我想警察不去的原因有两个，
一是没时间。
二是有可能输。
所以如果警察去了，你就没戏，装可怜吧。
o
享？
【在 w***w 的大作中提到】
: 405 north，在17口最右是个exit only的，快到出口了想起要去湖边，换左lane，警察
: 在出口的三角区警车里面，换lane前有前面车挡着没看见警车，换了一半看见也迟了。
: 关键是我换道的时候是在虚白线的地方，我觉得是可以换的。警察说是过了那个exit o
: nly的标志就不能换了。准备上庭去争论一下。有人有类似的罚单赢了吗？有经验分享？
: 谢谢
|
w********2
发帖数: 6204 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 4 警察专门躲那儿的
因为高峰期不少人在 exit only 道上插队到中间去
【在 w********2 的大作中提到】
: 从打灯到实际换线，需要200尺的距离
|
s*********t
发帖数: 16647 | 5 in WA, cops r not required to appear on court to charge u
their sworn statement is the sufficient evidence to charge u
so no cops on court != u win
【在 c********a 的大作中提到】
: 支持你上庭。
: 一般上庭就是碰运气，赌警察不会去。
: 我想警察不去的原因有两个，
: 一是没时间。
: 二是有可能输。
: 所以如果警察去了，你就没戏，装可怜吧。
:
: o
: 享？
|
c*****n
发帖数: 14445 | 6 肯定不少人那么干过
后悔了就不出去了
所以就在虚白线的地方回来
我觉得没啥
但不知道法律严格怎么算的
好运
o
享？
【在 w***w 的大作中提到】
: 405 north，在17口最右是个exit only的，快到出口了想起要去湖边，换左lane，警察
: 在出口的三角区警车里面，换lane前有前面车挡着没看见警车，换了一半看见也迟了。
: 关键是我换道的时候是在虚白线的地方，我觉得是可以换的。警察说是过了那个exit o
: nly的标志就不能换了。准备上庭去争论一下。有人有类似的罚单赢了吗？有经验分享？
: 谢谢
|
s*********t
发帖数: 16647 | 7 没办法的，法规就是法规，比如红灯右转，在有垂直方向右边的车左转的时候，是受到
实际保护的，技术上说不停也没关系，一点也不会损害自己的安全和他人的安全，可是
法规规定还是要停３秒
【在 c*****n 的大作中提到】
: 肯定不少人那么干过
: 后悔了就不出去了
: 所以就在虚白线的地方回来
: 我觉得没啥
: 但不知道法律严格怎么算的
: 好运
:
: o
: 享？
|
w***w
发帖数: 1552 | 8 高峰期，打了灯没人理的。一般我自己要在等的时候也很讨厌在exit only道换上来。平
时都是就那个口直接出去了。去湖边从那个口出去多走路和两个红灯。
关键是换道的时候是虚线。
【在 w********2 的大作中提到】
: 从打灯到实际换线，需要200尺的距离
|
|
w***w
发帖数: 1552 | 9 wa好像不用警察去的，
【在 c********a 的大作中提到】
: 支持你上庭。
: 一般上庭就是碰运气，赌警察不会去。
: 我想警察不去的原因有两个，
: 一是没时间。
: 二是有可能输。
: 所以如果警察去了，你就没戏，装可怜吧。
:
: o
: 享？
|
w***w
发帖数: 1552 | 10 是啊，以前看到还觉得警察在那个地方能抓到什么人，昨天自己中招了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 警察专门躲那儿的
: 因为高峰期不少人在 exit only 道上插队到中间去
|
|
|
w***w
发帖数: 1552 | 11 谢谢。
我一直觉得虚白线就没问题的，
【在 c*****n 的大作中提到】
: 肯定不少人那么干过
: 后悔了就不出去了
: 所以就在虚白线的地方回来
: 我觉得没啥
: 但不知道法律严格怎么算的
: 好运
:
: o
: 享？
|
l******1
发帖数: 1773 | 12
啥叫红灯右转收保护？红灯先停稳，看清楚有牟直行车转弯车再开，左转让直行车更必
要了，开车习惯好很重要。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 没办法的，法规就是法规，比如红灯右转，在有垂直方向右边的车左转的时候，是受到
: 实际保护的，技术上说不停也没关系，一点也不会损害自己的安全和他人的安全，可是
: 法规规定还是要停３秒
|
s*********t
发帖数: 16647 | 13 look at the pic, if u r the red car about to turn right. And green cars are
turning left, u r actually protected by green cars. Technically, u could
just look to the left and make sure everything is okay, u could basically
turn right at a low speed but without a full stop.
Again, this is from a technical perspective.
【在 l******1 的大作中提到】
:
: 啥叫红灯右转收保护？红灯先停稳，看清楚有牟直行车转弯车再开，左转让直行车更必
: 要了，开车习惯好很重要。
|
B****o
发帖数: 8307 | 14 WA警察不用出庭，自己上庭大有机会减免罚金如果是首次的话，或者花个200刀请律师
，省事多了. Good luck!
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
l******1
发帖数: 1773 | 15
are
原来是要左转车保护右转车。人左转车还要让直行车呢，有空保护你吗？红等先停稳再
开。
【在 s*********t 的大作中提到】
: look at the pic, if u r the red car about to turn right. And green cars are
: turning left, u r actually protected by green cars. Technically, u could
: just look to the left and make sure everything is okay, u could basically
: turn right at a low speed but without a full stop.
: Again, this is from a technical perspective.
|
s*********t
发帖数: 16647 | 16 see the 3 continuous green cars? My statement is only based on the condition
that green cars are turning left on green arrow and no u-turn for them is
allowed.
Again, this is just from a technical perspective with an example showing
that sometimes the regulation may not be perfect in some ways. I have no
intent to persuade ppl not to stop.
【在 l******1 的大作中提到】
:
: are
: 原来是要左转车保护右转车。人左转车还要让直行车呢，有空保护你吗？红等先停稳再
: 开。
|
s**y
发帖数: 23 | |
n**p
发帖数: 1150 | 18 你这个说的就不对了。
垂直方向右边的车左转的时候可能仍然有行人在人行横道上，不停就会出事故。
你考虑一下这种情况：垂直方向是绿圆灯，不是绿箭头，右边的左转车辆在对面
没车的时候左转；和垂直方向平行的人行横道上正有行人从右向左过马路。
只要行人还没有走到双黄线旁边那个车道，左转车辆左转就是完全合法的。你不停
就威胁到行人。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 没办法的，法规就是法规，比如红灯右转，在有垂直方向右边的车左转的时候，是受到
: 实际保护的，技术上说不停也没关系，一点也不会损害自己的安全和他人的安全，可是
: 法规规定还是要停３秒
|
n**p
发帖数: 1150 | 19 贴一张图说明。
【在 n**p 的大作中提到】
: 你这个说的就不对了。
: 垂直方向右边的车左转的时候可能仍然有行人在人行横道上，不停就会出事故。
: 你考虑一下这种情况：垂直方向是绿圆灯，不是绿箭头，右边的左转车辆在对面
: 没车的时候左转；和垂直方向平行的人行横道上正有行人从右向左过马路。
: 只要行人还没有走到双黄线旁边那个车道，左转车辆左转就是完全合法的。你不停
: 就威胁到行人。
|
m*******n
发帖数: 5103 | 20 我也觉得什么过了exit only的牌子就不能换道的说法很扯。一定要上庭。
【在 w***w 的大作中提到】
: 谢谢。
: 我一直觉得虚白线就没问题的，
|
|
|
m*******n
发帖数: 5103 | 21 我也觉得什么过了exit only的牌子就不能换道的说法很扯。一定要上庭。
【在 w***w 的大作中提到】
: 谢谢。
: 我一直觉得虚白线就没问题的，
|
s****r
发帖数: 5546 | 22 Whoever drawing this picture didn't use his brain.
When vehicles turn left as in this picture, that pedestrian
apparently must have a red light, and he's breaking the law.
I'm not encouraging people to ignore pedestrians, but this
picture doesn't make its case. California Stop is good in
most practical scenarios. Staying focused is more important
than 3seconds or whatever rules. You'll be fine if you pay
attention to traffic. You'll hit pedestrians if you are talking
on cellphone even if you stop for 10 seconds.
【在 n**p 的大作中提到】
: 贴一张图说明。
|
G***o
发帖数: 5158 | 23 就是扯淡.这种事情警察让停了把驾照注册给鸭就行了,听他胡说,不出声,鸭越说漏洞越
多,上庭对司机越有利.
【在 m*******n 的大作中提到】
: 我也觉得什么过了exit only的牌子就不能换道的说法很扯。一定要上庭。
|
n**p
发帖数: 1150 | 24 我估计你看错了。。
行人和车都是东西方向，当然可以同时绿灯/白灯。
【在 s****r 的大作中提到】
: Whoever drawing this picture didn't use his brain.
: When vehicles turn left as in this picture, that pedestrian
: apparently must have a red light, and he's breaking the law.
: I'm not encouraging people to ignore pedestrians, but this
: picture doesn't make its case. California Stop is good in
: most practical scenarios. Staying focused is more important
: than 3seconds or whatever rules. You'll be fine if you pay
: attention to traffic. You'll hit pedestrians if you are talking
: on cellphone even if you stop for 10 seconds.
|
s*********t
发帖数: 16647 | 25 本来你上那个图，我都不想多说了
别人指出问题，你都不明白。绿左转灯arrow亮的时候，行人灯绝对是红的。。。sigh
【在 n**p 的大作中提到】
: 我估计你看错了。。
: 行人和车都是东西方向，当然可以同时绿灯/白灯。
|
n**p
发帖数: 1150 | 26 帖子里说的很明白，左转不是箭头灯，只是普通的绿圆灯
sigh
【在 s*********t 的大作中提到】
: 本来你上那个图，我都不想多说了
: 别人指出问题，你都不明白。绿左转灯arrow亮的时候，行人灯绝对是红的。。。sigh
|
s*********t
发帖数: 16647 | 27 那我的帖子里也说得很明白，所谓红灯右转受到垂直方向绿左转的车的实际客观保护，
你为什么就不能理解呢
【在 n**p 的大作中提到】
: 帖子里说的很明白，左转不是箭头灯，只是普通的绿圆灯
:
: sigh
|
n**p
发帖数: 1150 | 28 你说的不对啊，所以我才画图示意的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那我的帖子里也说得很明白，所谓红灯右转受到垂直方向绿左转的车的实际客观保护，
: 你为什么就不能理解呢
|
