t**********g
发帖数: 3388 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zerobama (obama), 信区: SanFrancisco
标 题: 这次跳崖协议广大双职工家庭最惨了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 04:01:14 2013, 美东)
发信人: sayyousayme (sayyousayme), 信区: Living
标 题: 这次跳崖协议广大双职工家庭最惨了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 14:42:37 2013, 美东)
就是那些夫妻都工作的， 收入不超过二十五万的。
本来按欧巴和共和党的意思，这些人都不应加税。
但这次四十五万才加税，同时取消社保税（employment tax)减免。
社保税每个人的上限是十一万，广大双职工家庭基本上要
交足这2%, 一二三三四千不等。
那些年收入三五十万的，反而最爽， 增加的税还不超过二十二万的双职工。
从绝对数值来看，mitbbs上的双职工，二十多万的很多，三四十万的寥寥，
真好够交足社保税，亏大了。
从百分比来讲， 那些三五万收入的人最惨。 这些人本来基本不用交税，
现在这2%的社保税怎么也逃不掉，影响巨大。
失业保险金又被延期了，医保对医生的付款不砍了， 亿万富翁的遗产税不加了，社会
福利不减免了， 只有广大辛勤工作的中产阶级，又被卖了。 | c********n
发帖数: 2166 | 2 hehe 这叫声东击西。
传媒大幅报道的都是45万以上的加税，使吊丝们觉得劫富济贫了。其实，被劫的永远是
吊丝。
【在 t**********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: zerobama (obama), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 这次跳崖协议广大双职工家庭最惨了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 04:01:14 2013, 美东)
: 发信人: sayyousayme (sayyousayme), 信区: Living
: 标 题: 这次跳崖协议广大双职工家庭最惨了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 14:42:37 2013, 美东)
: 就是那些夫妻都工作的， 收入不超过二十五万的。
: 本来按欧巴和共和党的意思，这些人都不应加税。
: 但这次四十五万才加税，同时取消社保税（employment tax)减免。
| b********7
发帖数: 12906 | | d**y
发帖数: 18174 | 4 挣45万以上的，前11万不是也要多交2%的税吗？再加上45万以上多交的联邦税。为什么
说加的税还不如挣22万的加的税多？
【在 t**********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: zerobama (obama), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 这次跳崖协议广大双职工家庭最惨了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 04:01:14 2013, 美东)
: 发信人: sayyousayme (sayyousayme), 信区: Living
: 标 题: 这次跳崖协议广大双职工家庭最惨了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 14:42:37 2013, 美东)
: 就是那些夫妻都工作的， 收入不超过二十五万的。
: 本来按欧巴和共和党的意思，这些人都不应加税。
: 但这次四十五万才加税，同时取消社保税（employment tax)减免。
| L**W
发帖数: 2277 | 5 是%不如穷人加的税多
【在 d**y 的大作中提到】
: 挣45万以上的，前11万不是也要多交2%的税吗？再加上45万以上多交的联邦税。为什么
: 说加的税还不如挣22万的加的税多？
| u**c
发帖数: 17972 | 6 overall tax rate
【在 d**y 的大作中提到】
: 挣45万以上的，前11万不是也要多交2%的税吗？再加上45万以上多交的联邦税。为什么
: 说加的税还不如挣22万的加的税多？
|
|
