g********d
发帖数: 34 | 1 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
了。
当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
drive on a violation carpool lane."这点我认，听到这句话我就开车走了，然后找
了保险，当天就把车拖去修了。保险报价我的车修了6k多。上周五刚修好，拿回来。
然后今天早上收到保险公司的电话，说警察的report今天刚出来，说我是主要责任人。
说事后有人打电话去警局，说是witness，说看见事发的经过，但当时无法停车，所以
事后来报告。说我当时突然超车，然后临时变道，导致车距过小，急煞，让后面的车撞
上了我，说我是aggressive drive。这个完全是瞎说，我虽然违规开了hov，但是之前
就开上去了，而且本来就是slow traffic，当时其它lane基本都是开开停停，hov lane
时速也就10-20的样子。
现在我的保险看了警察的report就问我认不认？是不是走自己的保险赔？前后车都有
back/neck injuries，injury class 7，我的保险最多赔35k。
那时撞我的车是中东人，女的戴头巾遮脸的那种，撞我的应该是他lg。撞了后还冲我喊
：”Why you stop? You can not stop!" 我说我要叫警察，他还很凶的超我喊：“OK
，you call。”事后我向geico claim的时候，geico的人还和我说他的vin显示的不是
这辆车。可是一会会，我不知道怎么都变成我的错了
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------
还想问下，一般是哪里找车祸律师？我让lg去问了公司律师，他说没有伤亡的那种，就
跟保险公司说不承认，然后一步步跟着保险走。但是从早上的2通电话里来说，geico回
答我，no idea，意思让我认了，走自己的保险 |
g********d
发帖数: 34 | |
g********d
发帖数: 34 | 3
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
t******4
发帖数: 2300 | 4 在geico里面， 你死定了。
趁保险记录还没有出来， 赶紧找下家保险吧。 它不会再renew你的保险了。
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
d**y
发帖数: 18174 | 5 这么复杂的情况，大概还是得找律师。
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
p**m
发帖数: 3876 | 6 自己花点钱找traffic律师，如果能把这个Police Report抗辩掉，你胜算就大很多。 |
D**********a
发帖数: 943 | 7 witness is the key.
Hire a lawyer to see whether he can prove the witness lying etc.
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
s*********t
发帖数: 16647 | 8 看了照片，感觉和你描述的有点不太一致
你说你在那hov lane上已经开开停停，速度也不快，那么后面的车撞你尾部，应该是比
较均匀的，怎么你右后方受损严重，而左后方基本没事？与之对应的是你车的左前方要
比右前方受损严重，感觉你的车和lane并不是完全平行的
当然我说有点不一致是因为你这种情况也有可能是你后方的车在道的偏右方，而你的车
比较靠lane的左方，也会造成这个效果
最后，都是中国人，给你一点主意，你这次可能要请律师，但是侧重点不是要证明
witness撒谎（这是根本不可能的，没有律师愿意这样打），而是要证明witness看错了
，记错了，或者看错车了，要给予witness精神压力，让witness回忆细节，以证明车祸
发生的时候，witness由于shock出现感情拨动造成记忆不准，这样你还有胜算。
你最大的问题是你犯规再先，从cops到judge都已经或会对你产生偏见。。。这官司有
点难打，不过如果你以前记录不错，还是可以实施看的
最后的最后，你自己也再回忆一下到底是不是你自己的责任。。。美国很多人是很鸡毛
的，但是能有witness主动联系警察，一定程度说明了你当时车祸的发生有违平时后车
追尾前车的状况，witness才会出于正义感联系警察，以免好人被冤枉
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
y*****7
发帖数: 1555 | 9 借楼问一下，这个witness需要证明自己是当时确实是出现在哪里的吗？否则，我随便
叫个朋友什么的，report一下说是witness，不就混过去了？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 看了照片，感觉和你描述的有点不太一致
: 你说你在那hov lane上已经开开停停，速度也不快，那么后面的车撞你尾部，应该是比
: 较均匀的，怎么你右后方受损严重，而左后方基本没事？与之对应的是你车的左前方要
: 比右前方受损严重，感觉你的车和lane并不是完全平行的
: 当然我说有点不一致是因为你这种情况也有可能是你后方的车在道的偏右方，而你的车
: 比较靠lane的左方，也会造成这个效果
: 最后，都是中国人，给你一点主意，你这次可能要请律师，但是侧重点不是要证明
: witness撒谎（这是根本不可能的，没有律师愿意这样打），而是要证明witness看错了
: ，记错了，或者看错车了，要给予witness精神压力，让witness回忆细节，以证明车祸
: 发生的时候，witness由于shock出现感情拨动造成记忆不准，这样你还有胜算。
|
d**y
发帖数: 18174 | 10 后车可能试图避免撞上前车想换到右面去，但是没有躲开
【在 s*********t 的大作中提到】
: 看了照片，感觉和你描述的有点不太一致
: 你说你在那hov lane上已经开开停停，速度也不快，那么后面的车撞你尾部，应该是比
: 较均匀的，怎么你右后方受损严重，而左后方基本没事？与之对应的是你车的左前方要
: 比右前方受损严重，感觉你的车和lane并不是完全平行的
: 当然我说有点不一致是因为你这种情况也有可能是你后方的车在道的偏右方，而你的车
: 比较靠lane的左方，也会造成这个效果
: 最后，都是中国人，给你一点主意，你这次可能要请律师，但是侧重点不是要证明
: witness撒谎（这是根本不可能的，没有律师愿意这样打），而是要证明witness看错了
: ，记错了，或者看错车了，要给予witness精神压力，让witness回忆细节，以证明车祸
: 发生的时候，witness由于shock出现感情拨动造成记忆不准，这样你还有胜算。
|
|
|
d**y
发帖数: 18174 | 11 说谎做伪证是重罪，一般人应该不敢冒险
【在 y*****7 的大作中提到】
: 借楼问一下，这个witness需要证明自己是当时确实是出现在哪里的吗？否则，我随便
: 叫个朋友什么的，report一下说是witness，不就混过去了？
|
s*********t
发帖数: 16647 | 12 witness需要在法庭上testify他当时在场以及他的证词，冒充witness的现象很少见，
但不排除，通过lz自己或他请的律师cross examination应该就能清楚。
另外，在美国有多少人为了朋友而主动上法庭说假话？这是felony！最多是家人可能会
risk，这更容易排除了。
【在 y*****7 的大作中提到】
: 借楼问一下，这个witness需要证明自己是当时确实是出现在哪里的吗？否则，我随便
: 叫个朋友什么的，report一下说是witness，不就混过去了？
|
d**y
发帖数: 18174 | 13 同意，因为撞的不太厉害，所以不太值得冒险找目击者说谎
【在 s*********t 的大作中提到】
: witness需要在法庭上testify他当时在场以及他的证词，冒充witness的现象很少见，
: 但不排除，通过lz自己或他请的律师cross examination应该就能清楚。
: 另外，在美国有多少人为了朋友而主动上法庭说假话？这是felony！最多是家人可能会
: risk，这更容易排除了。
|
s*****r
发帖数: 3 | 14 这么小的车货怎么会有路人专门去打电话作证?很可能是后面的车主找的人 |
y********n
发帖数: 1669 | 15
这你说错了，美国正义感的人满多的
我正好最近被中东人追尾，中东人耍赖，路旁有两个路人替我作证
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这么小的车货怎么会有路人专门去打电话作证?很可能是后面的车主找的人
|
C********7
发帖数: 41 | 16 楼主的车撞的不均匀,看样子是从左侧变道进入右侧.车前面的撞痕在左侧,后面是右后
轮.你应该是从carpool lane进入车道,之前走的还正好,前车突然停车,你就停了,后面
的车没有反应过来直接撞上. |
t*****s
发帖数: 2933 | 17 估计lz不止一次一人走HOV lane吧。
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
d********g
发帖数: 7458 | 18 如果真的像你说的这样被假证人黑了，你也可以同样找假证人黑回去 |
t*****s
发帖数: 2933 | 19 这可是要蹲监狱的啊。
【在 d********g 的大作中提到】
: 如果真的像你说的这样被假证人黑了，你也可以同样找假证人黑回去
|
d*****d
发帖数: 10658 | 20 35k够赔吗？够的话就认了吧，买保险就是用来赔的。又有report又有witness，感觉你
胜算不大，而且请律师一大笔钱，不值得。
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
|
|
v****y
发帖数: 1084 | 21 当时就出来作证吧，不是事后--事后咋找。
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 这你说错了，美国正义感的人满多的
: 我正好最近被中东人追尾，中东人耍赖，路旁有两个路人替我作证
|
s***i
发帖数: 10182 | 22 lz不是说是在HOV撞上的嘛
中东人不是说是强行并入HOV时候撞的嘛
这两种说法都无法撞成右侧啊
【在 C********7 的大作中提到】
: 楼主的车撞的不均匀,看样子是从左侧变道进入右侧.车前面的撞痕在左侧,后面是右后
: 轮.你应该是从carpool lane进入车道,之前走的还正好,前车突然停车,你就停了,后面
: 的车没有反应过来直接撞上.
|
p**m
发帖数: 3876 | 23 这种案件traffic律师一般几百块就搞定了
【在 d*****d 的大作中提到】
: 35k够赔吗？够的话就认了吧，买保险就是用来赔的。又有report又有witness，感觉你
: 胜算不大，而且请律师一大笔钱，不值得。
|
l**o
发帖数: 236 | 24 如果前后都声称back and neck injury,而且如果要你负责任的话，35k那可是不够的。 |
l**o
发帖数: 236 | 25 还是请个靠谱的律师吧！
【在 l**o 的大作中提到】
: 如果前后都声称back and neck injury,而且如果要你负责任的话，35k那可是不够的。
|
a*****8
发帖数: 2689 | 26 你能一个人开车上hov lane ,你的credit 就没有了。没有人会相信你。你在这里写的
事故经过，大家也都会打个问号。你再看看你自己拍的照片，符合正常追尾的状况么？ |
d**y
发帖数: 18174 | 27 一个人开车上hov和DUI不一样，不算严重的违规
【在 a*****8 的大作中提到】
: 你能一个人开车上hov lane ,你的credit 就没有了。没有人会相信你。你在这里写的
: 事故经过，大家也都会打个问号。你再看看你自己拍的照片，符合正常追尾的状况么？
|
a*****8
发帖数: 2689 | 28 不管严重不严重，违规是一定的。而且看照片，明显与描述不符。我估计就是打官司，
法官也不会相信她的。
【在 d**y 的大作中提到】
: 一个人开车上hov和DUI不一样，不算严重的违规
|
e*********s
发帖数: 365 | 29 华州爱管闲事的人尤其多，这个倒是正常
基本上你这个案子不可能完全免责（非法上hov，车距保持不够），保险无论如何要涨
，geico那种的估计你还要考虑换保险公司
至于说认罚走保险还是找律师，我觉得找律师主要的目的就是为了不留记录，不然时间
金钱方面的付出不比走保险小，但你这种情况反正要换保险公司，让他们赔了得了呗，
不然几年保险费不是一样白交？ |
d**y
发帖数: 18174 | 30 违规每个人都有，比如开车不能超速，但是谁没超过？即使违规在先，甚至违规是造成
事故的部分原因，也不能，至少不能完全把过错归给楼主。
找个律师打官司，有可能赢，至少能挽回部分损失。
【在 a*****8 的大作中提到】
: 不管严重不严重，违规是一定的。而且看照片，明显与描述不符。我估计就是打官司，
: 法官也不会相信她的。
|
|
|
p********d
发帖数: 357 | 31 请律师吧。我有类似经历，没你这复杂，我也没违规。35k对这么多受伤的绝对不够赔
，如果他们反过来顾律师告你要更多医疗务工说，就更麻烦了，早点找律师，求律师建
议，及时取证准备。 |
a*****8
发帖数: 2689 | 32 我觉得她很难赢，有证人。而且她的事故照片明显与他自己的描述不符。从照片看我更
相信证人说的，所以我认为她挽回不了什么损失。当然，如果楼主坚信自己是冤枉的，
那简单了，坚持不认错，上法庭。证人也有可能看错或说谎，法官能看出来的。
【在 d**y 的大作中提到】
: 违规每个人都有，比如开车不能超速，但是谁没超过？即使违规在先，甚至违规是造成
: 事故的部分原因，也不能，至少不能完全把过错归给楼主。
: 找个律师打官司，有可能赢，至少能挽回部分损失。
|
f****e
发帖数: 371 | 33 什么车前方车后方，叽里呱啦一大堆， 拜托看清楚图先！ 第一张是楼主的车，第二张
是中东人的车，一个本田，一个丰田，好不好？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 看了照片，感觉和你描述的有点不太一致
: 你说你在那hov lane上已经开开停停，速度也不快，那么后面的车撞你尾部，应该是比
: 较均匀的，怎么你右后方受损严重，而左后方基本没事？与之对应的是你车的左前方要
: 比右前方受损严重，感觉你的车和lane并不是完全平行的
: 当然我说有点不一致是因为你这种情况也有可能是你后方的车在道的偏右方，而你的车
: 比较靠lane的左方，也会造成这个效果
: 最后，都是中国人，给你一点主意，你这次可能要请律师，但是侧重点不是要证明
: witness撒谎（这是根本不可能的，没有律师愿意这样打），而是要证明witness看错了
: ，记错了，或者看错车了，要给予witness精神压力，让witness回忆细节，以证明车祸
: 发生的时候，witness由于shock出现感情拨动造成记忆不准，这样你还有胜算。
|
d********f
发帖数: 43471 | 34 你这是来搞测试了？想要看看你编的这谎能不能骗到大家？
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
f****e
发帖数: 371 | 35 中东人说谎成性，很有可能是他们找朋友打的电话。
前后都有人报neck/back injury， Geico想省事儿，楼主最好别认罪，你的保险
很可能cover不了。 早点开始找律师告后车，自己也要到医院检查报injury。
【在 d**y 的大作中提到】
: 说谎做伪证是重罪，一般人应该不敢冒险
|
p**5
发帖数: 2544 | 36 看来是后面的Toyota想进入HOV lane，还没完全进入的时候，前面lz的civic停了，
撞了，是后面车的左侧撞楼主的后面右侧，所以那家伙才骂：你为什么突然停车？
就是说他预计换lane 进入HOV本来是可以的，结果LZ一停车，没进去
这么理解，就全明白了，楼主说的和照片是相符的。为什么大家怀疑楼主的叙述呢？
【在 f****e 的大作中提到】
: 什么车前方车后方，叽里呱啦一大堆， 拜托看清楚图先！ 第一张是楼主的车，第二张
: 是中东人的车，一个本田，一个丰田，好不好？
|
b**d
发帖数: 1174 | 37 堵车的时候不能走hov lane么？
【在 t*****s 的大作中提到】
: 估计lz不止一次一人走HOV lane吧。
|
j****n
发帖数: 7636 | 38 有证人再加上HOA就很难了。如果你确认你没错的话，可以客客气气打个电话给证人问
问他到底看
到啥了。警察报告上应该有联系方式。
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
s*********t
发帖数: 16647 | 39 谢谢指出，昨天发贴后看第二遍就看到了，只是懒的改了，因为丝毫不影响我后面说的话
而且说实话，我非常反感lz，把自己的车牌涂掉了，但是把后面追尾车的车牌留着，非
常不厚道。虽然不能stereotype，但是真心觉得lz素质很一般
【在 f****e 的大作中提到】
: 什么车前方车后方，叽里呱啦一大堆， 拜托看清楚图先！ 第一张是楼主的车，第二张
: 是中东人的车，一个本田，一个丰田，好不好？
|
f****e
发帖数: 371 | 40 楼主违规进hov是有错。不过一码归一码，如果真是被后车诬告，一定不能就这么认栽
了事。
的话
【在 s*********t 的大作中提到】
: 谢谢指出，昨天发贴后看第二遍就看到了，只是懒的改了，因为丝毫不影响我后面说的话
: 而且说实话，我非常反感lz，把自己的车牌涂掉了，但是把后面追尾车的车牌留着，非
: 常不厚道。虽然不能stereotype，但是真心觉得lz素质很一般
|
|
|
l*****n
发帖数: 1844 | 41 后车为了避免追尾，歪了歪方向盘，也有可能造成这个只撞一角的情况
【在 p**5 的大作中提到】
: 看来是后面的Toyota想进入HOV lane，还没完全进入的时候，前面lz的civic停了，
: 撞了，是后面车的左侧撞楼主的后面右侧，所以那家伙才骂：你为什么突然停车？
: 就是说他预计换lane 进入HOV本来是可以的，结果LZ一停车，没进去
: 这么理解，就全明白了，楼主说的和照片是相符的。为什么大家怀疑楼主的叙述呢？
|
c*******c
发帖数: 726 | 42 同觉得困惑
【在 s***i 的大作中提到】
: lz不是说是在HOV撞上的嘛
: 中东人不是说是强行并入HOV时候撞的嘛
: 这两种说法都无法撞成右侧啊
|
l*****g
发帖数: 685 | 43 找个律师吧
405的HOV lane在路的左边，如果是楼主突然超车临时变道插进 Hov lane导致相撞，那么
碰撞点应该在楼主的车后左侧，在后车的前右侧。
但事实上是，楼主车的后右侧被撞，后车的前左侧被撞。说明，楼主已经在Hov lane上
开，后车想插进来，结果楼主急刹，导致碰撞。
楼主违规开 HOV lane, 应该被警察开罚单；
但交通事故的责任在后车，事故赔偿责任得由他们来负。
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
l*****g
发帖数: 685 | 44 那就是普通追尾，责任也在后面的车
当然，楼主也撞到了前面的车，前车赔偿的责任在楼主
【在 l*****n 的大作中提到】
: 后车为了避免追尾，歪了歪方向盘，也有可能造成这个只撞一角的情况
|
t***e
发帖数: 3601 | |
l*****a
发帖数: 130 | 46 觉得是个马路杀手，自己是个rackless driver,还不知道自己错在哪里，认为别人吃饱
了做伪证。 |
vn
发帖数: 6191 | 47 晕 才看明白
估计是证人把车看混了
【在 p**5 的大作中提到】
: 看来是后面的Toyota想进入HOV lane，还没完全进入的时候，前面lz的civic停了，
: 撞了，是后面车的左侧撞楼主的后面右侧，所以那家伙才骂：你为什么突然停车？
: 就是说他预计换lane 进入HOV本来是可以的，结果LZ一停车，没进去
: 这么理解，就全明白了，楼主说的和照片是相符的。为什么大家怀疑楼主的叙述呢？
|
S*****s
发帖数: 188 | 48 你这个说法显然不对，假设车祸认定是后车追尾楼主的车，责任在后车的话，前面车也
是后车的责任，因为楼主车是被后车撞击后推向前车的。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 那就是普通追尾，责任也在后面的车
: 当然，楼主也撞到了前面的车，前车赔偿的责任在楼主
|
r******d
发帖数: 4666 | |
d**y
发帖数: 18174 | 50 马路杀手未必，但是估计是在国内开车养成插队习惯了
【在 l*****a 的大作中提到】
: 觉得是个马路杀手，自己是个rackless driver,还不知道自己错在哪里，认为别人吃饱
: 了做伪证。
|
|
|
d**y
发帖数: 18174 | 51 要涂应该全涂，这样不太好
的话
【在 s*********t 的大作中提到】
: 谢谢指出，昨天发贴后看第二遍就看到了，只是懒的改了，因为丝毫不影响我后面说的话
: 而且说实话，我非常反感lz，把自己的车牌涂掉了，但是把后面追尾车的车牌留着，非
: 常不厚道。虽然不能stereotype，但是真心觉得lz素质很一般
|
t******0
发帖数: 3757 | 52
嗯， 我也觉得可能性很高。。。
证人为什么不能停车，就那么个车速来说...到底离开多远，看得多清楚，竟然时候打
电话？？？
【在 f****e 的大作中提到】
: 中东人说谎成性，很有可能是他们找朋友打的电话。
: 前后都有人报neck/back injury， Geico想省事儿，楼主最好别认罪，你的保险
: 很可能cover不了。 早点开始找律师告后车，自己也要到医院检查报injury。
|
t******0
发帖数: 3757 | 53
I think same !!
【在 p**5 的大作中提到】
: 看来是后面的Toyota想进入HOV lane，还没完全进入的时候，前面lz的civic停了，
: 撞了，是后面车的左侧撞楼主的后面右侧，所以那家伙才骂：你为什么突然停车？
: 就是说他预计换lane 进入HOV本来是可以的，结果LZ一停车，没进去
: 这么理解，就全明白了，楼主说的和照片是相符的。为什么大家怀疑楼主的叙述呢？
|
l*******e
发帖数: 3584 | 54 也觉得楼主说得没有什么问题，
特别是看了撞车的样子很明显是
后面的车想进没有进来的样子，
而且两辆车这么颜色这么象，
很有可能是那个打电话的人记错了（如果不是骗子的话）
他应该报告的是楼主后面的想并线，
但是没有进来。
楼主想想有没有这种可能，那样的话你的问题不大，
而且无论如何，后车撞你，也是后车的全责，
找律师，没有别的办法。 |
l*****g
发帖数: 685 | 55 我有朋友在别的州碰到过这种连环撞，他是夹在中间那个，也被裁定有一定责任。
但不清楚在Washington州这种情况怎么处理
这儿有篇文章介绍 chain car accident中各车的责任
http://www.helium.com/items/2253174-how-is-liability-determined
我的理解是，夹在中间的车被撞之后能够撞到前面的车，说明他离前车的车距太小，
这还是他的驾驶不当。
当然，这种处理是针对碰撞不严重的chain car accident。如果18轮把前面一大堆车
撞在一起，那么前面所有车的赔偿大概都该都算在18轮头上。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 你这个说法显然不对，假设车祸认定是后车追尾楼主的车，责任在后车的话，前面车也
: 是后车的责任，因为楼主车是被后车撞击后推向前车的。
|
i***5
发帖数: 121 | 56 最讨厌钻空子开HOV lane 的人。自私，无法记，明知就范。 |
s*********t
发帖数: 16647 | 57 连环撞车案即便在同一个州同一法律下也会有不同判定
举个例子，如果三辆车都是运动状态，可能有的州会判定中间的车承担一部分责任。但
是，在红灯前，车一，车二在静止情况下被后面的车三撞，车二一般不承担没有责任。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我有朋友在别的州碰到过这种连环撞，他是夹在中间那个，也被裁定有一定责任。
: 但不清楚在Washington州这种情况怎么处理
: 这儿有篇文章介绍 chain car accident中各车的责任
: http://www.helium.com/items/2253174-how-is-liability-determined
: 我的理解是，夹在中间的车被撞之后能够撞到前面的车，说明他离前车的车距太小，
: 这还是他的驾驶不当。
: 当然，这种处理是针对碰撞不严重的chain car accident。如果18轮把前面一大堆车
: 撞在一起，那么前面所有车的赔偿大概都该都算在18轮头上。
|
s*********t
发帖数: 16647 | 58 不管事实如何，lz确实可以用这个借口打，因为碰撞痕迹的关系，正好努力证明
witness举报的车是后面中东人的车，这样不利于lz的witness反而成为一个有利于lz的
witness
不过lz如果要用这个突破口，最好先检查一下自己车头的照片和第一辆车的车尾碰撞痕
迹，看是否吻合，否则可能无法自圆其说，反而被judge认为有胡编乱造的嫌疑
【在 l*******e 的大作中提到】
: 也觉得楼主说得没有什么问题，
: 特别是看了撞车的样子很明显是
: 后面的车想进没有进来的样子，
: 而且两辆车这么颜色这么象，
: 很有可能是那个打电话的人记错了（如果不是骗子的话）
: 他应该报告的是楼主后面的想并线，
: 但是没有进来。
: 楼主想想有没有这种可能，那样的话你的问题不大，
: 而且无论如何，后车撞你，也是后车的全责，
: 找律师，没有别的办法。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 59 想想当时的情况这是很有可能的，因为楼主形象车速都很慢，
因此如果后车是一直跟车的话，很难有会出现追尾，
但如果并道就是另一种情况了，是想有空儿挤进来，
但前车刹车，想挤进来的车已经停不住了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不管事实如何，lz确实可以用这个借口打，因为碰撞痕迹的关系，正好努力证明
: witness举报的车是后面中东人的车，这样不利于lz的witness反而成为一个有利于lz的
: witness
: 不过lz如果要用这个突破口，最好先检查一下自己车头的照片和第一辆车的车尾碰撞痕
: 迹，看是否吻合，否则可能无法自圆其说，反而被judge认为有胡编乱造的嫌疑
|
d*****d
发帖数: 10658 | 60 搞那么复杂case的律师才收几百？应该不止吧。
【在 p**m 的大作中提到】
: 这种案件traffic律师一般几百块就搞定了
|
|
|
S*****s
发帖数: 188 | 61 这个我亲身经历过，就在本州，三辆车都是运动状况，因为第一辆车减速，我在中间跟
着减速，我后面的车没留神正常速度撞上我的车，然后我的车被撞后冲向前面车，当时
旁边车辆有人停下作证，最后责任都归第三辆车，没有任何扯皮发生。因为道理很简单
，在第三辆车的撞击力下，中间车失去控制和有没有预留安全距离没有任何关系。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 连环撞车案即便在同一个州同一法律下也会有不同判定
: 举个例子，如果三辆车都是运动状态，可能有的州会判定中间的车承担一部分责任。但
: 是，在红灯前，车一，车二在静止情况下被后面的车三撞，车二一般不承担没有责任。
|
S*****s
发帖数: 188 | 62 在外力冲击下的中间车辆会失去控制，车距有多大都没有用的，驾驶不当说不成立。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我有朋友在别的州碰到过这种连环撞，他是夹在中间那个，也被裁定有一定责任。
: 但不清楚在Washington州这种情况怎么处理
: 这儿有篇文章介绍 chain car accident中各车的责任
: http://www.helium.com/items/2253174-how-is-liability-determined
: 我的理解是，夹在中间的车被撞之后能够撞到前面的车，说明他离前车的车距太小，
: 这还是他的驾驶不当。
: 当然，这种处理是针对碰撞不严重的chain car accident。如果18轮把前面一大堆车
: 撞在一起，那么前面所有车的赔偿大概都该都算在18轮头上。
|
s*********t
发帖数: 16647 | 63 你这个说法好象也不是很对，我手头虽然没有具体例子和证据，但是我印象里是有类似
的case的，就是中间车辆被判要承担责任。另外，中间车辆被撞一定会失去控制？不是
的，低速情况下未必。
我现在想起来那个case是city里的低速行驶的车，黄转红，好象几年前车版的贴子，第
一两车杀住，第二两车在slow down的过程中被第３辆车撞上，又往前撞到第１辆车，
后来对于第１辆车的损失，第２辆车承担了３０％的责任。记得不是很清楚，貌似第３
辆车的律师指出当时２，３辆车的速度都不快，都是属于要纱车的状态，如果不是第２
亮车本身也有点没杀住，第３亮车是不会连带撞到第１辆车的。。。那个好象后来还引
起了调查，说那个路口绿转黄转红特别快什么的
【在 S*****s 的大作中提到】
: 在外力冲击下的中间车辆会失去控制，车距有多大都没有用的，驾驶不当说不成立。
|
n******2
发帖数: 971 | 64 那律师就要证明没有第三辆车的碰撞，第二辆车也要撞倒头一辆车才行。这个他能吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你这个说法好象也不是很对，我手头虽然没有具体例子和证据，但是我印象里是有类似
: 的case的，就是中间车辆被判要承担责任。另外，中间车辆被撞一定会失去控制？不是
: 的，低速情况下未必。
: 我现在想起来那个case是city里的低速行驶的车，黄转红，好象几年前车版的贴子，第
: 一两车杀住，第二两车在slow down的过程中被第３辆车撞上，又往前撞到第１辆车，
: 后来对于第１辆车的损失，第２辆车承担了３０％的责任。记得不是很清楚，貌似第３
: 辆车的律师指出当时２，３辆车的速度都不快，都是属于要纱车的状态，如果不是第２
: 亮车本身也有点没杀住，第３亮车是不会连带撞到第１辆车的。。。那个好象后来还引
: 起了调查，说那个路口绿转黄转红特别快什么的
|
e*********s
发帖数: 365 | 65 因为距离保持不够而撞上，实际告你的罪名是危险驾驶，理论上不需要任何碰撞也可以
告你这条，所以律师不是非要证明你说的这个情况 BTW，即使举证，也不应该是第三辆
车的律师举证，而是出具这个事故报告的警察举证
【在 n******2 的大作中提到】
: 那律师就要证明没有第三辆车的碰撞，第二辆车也要撞倒头一辆车才行。这个他能吗？
|
n*********n
发帖数: 5605 | 66 吸取教训装个行车记录仪吧
【在 g********d 的大作中提到】
: 6月底发生的车祸。前几天还来问什么时候能收到report。结果今天早上保险公司打来
: 了。
: 当时的情况是：高速405堵车，我赶着去接女儿，就一个人开上了hov lane，开上有2，
: 3分钟了，前面的车停下来，我也跟着停下来了，留的距离不大。这个时候后面的车就
: 撞上我了，而且还把我推上前面的车。当场叫了警察，2，3分钟警察就来了，问了人有
: 没有事，大家都说没事，就让我们转到最右边的shoulder上去，然后那警察开车走了，
: 来了另一辆警察，要了我们3辆车的信息，让我们在车上等了大概20分钟。还给我们信
: 息和给了collision exchange，说我的车不能开了，让我下高速打电话给自己的保险公
: 司。也没问我事情经过。我就和他说，前面的车停了，我跟着停了，然后后面的车撞了
: 我，把我推上前面的车。警察当时说："I know he's the major fault, but you
|
m*********1
发帖数: 786 | 67 从碰撞的图片看, 和witness描述的一样,最起码witness没说慌.
能描述的如此清楚和准确,显然是你后面那两撞你的车, 所以和这事故有直接关联,故举
证无效.
你完全一口咬定是后面的开太快,把责任全推给后面那两车.
【在 d**y 的大作中提到】
: 说谎做伪证是重罪，一般人应该不敢冒险
|
H**********s
发帖数: 1252 | 68 不怕人砸窗户?
【在 n*********n 的大作中提到】
: 吸取教训装个行车记录仪吧
|
e****M
发帖数: 280 | 69 看起来想是第三辆车强行并道。两辆车这么像，很可能证人记错了，或者没说清楚。我
估计证人也就说个银色的日本车强行并道 |
p**m
发帖数: 3876 | 70 几百就是把这个警察的report和ticket给dismiss掉，然后保险公司就好办了
【在 d*****d 的大作中提到】
: 搞那么复杂case的律师才收几百？应该不止吧。
|
|
|
O****o
发帖数: 185 | 71 如果楼主不是在hov道上，一点错都没有。明知道自己不符合走hov还要占这个便宜，这
叫占小便宜吃大亏，即便的确是被冤枉了，也很难博得同情。花钱买个教训，挺好。 |
d**y
发帖数: 18174 | 72 赞分析，当律师的吧
【在 m*********1 的大作中提到】
: 从碰撞的图片看, 和witness描述的一样,最起码witness没说慌.
: 能描述的如此清楚和准确,显然是你后面那两撞你的车, 所以和这事故有直接关联,故举
: 证无效.
: 你完全一口咬定是后面的开太快,把责任全推给后面那两车.
|
l*******z
发帖数: 4276 | 73 关键是这个人当时没停，他怎么找到这个case的？
打911？然后说时间地点？
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 这你说错了，美国正义感的人满多的
: 我正好最近被中东人追尾，中东人耍赖，路旁有两个路人替我作证
|
K*********n
发帖数: 2852 | 74 我觉得这是正解。根据图片，后车在楼主的车右后侧，证人对楼主车的描述，正好跟后
车的行为一致。若不是前面有人提醒，我也看混了两辆车。
【在 vn 的大作中提到】
: 晕 才看明白
: 估计是证人把车看混了
|
l*******e
发帖数: 3584 | |
d**y
发帖数: 18174 | 76 到底请律师没？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 楼主记得更新呀！
|
