|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***0
发帖数: 8469 | 1 FYI
在战争中定型化的美国“新闻自由”
(一)科索沃战争——一边倒的新闻自由
美国实施了空前严厉的全面新闻管制。美国的主流媒体也进行了空前默契的配合。
美国在对南联盟轰炸第一次海湾战争期间的所作所为，使得美国的新闻自由沉沦到了有
史以来的谷底。
1、一边倒的媒体力量比
据报道，美国采用44种语言，英国采用40种语言。而南联盟只有11种语言进行对外
广播。从播出时间来说，战前(1999年3 月以前)北约15国每天累计对外播出近千小时。
而南联盟每天对外播出不过IO小时。双方播出的时间对比是1000：10。
即使是在新闻传播力量对比如此悬殊的情况下，以美国为首的北约摧毁了南联盟近
50％的广播、电视转播站，同时利用其中一些台站的频率毒化舆论，使南人民生活在“
心理炸弹”的恐怖氛围之中。这还不够。1999年4月23日凌晨，以美国为首的北约以 “
煽动种族仇恨”为由悍然轰炸了塞尔维亚广播电视大楼。南联盟己处于被“封杀”的状
态。这哪里还有一点点新闻自由可言？
2、一边倒的国内报道
在侵略战争期间，美国还对国内媒体实行了严密监控。例如，美国在海湾和巴尔干
地区大量贫化铀弹药。此事一旦被仔细追究，在国际上就会引起针对美国政府的严重政
治、法律、经济、道德问题。
澳门大学吴玫对此进行了一项专题研究，法新社光是有关的英文新闻就有22条。而
同时期的美国主要媒体的表现，令人震惊的是美国3家知名度最高报纸《纽约时报》、
《华盛顿邮报》和《华尔街日报》在贫铀弹新闻上都保持缄默。例如《华尔街日报》关
于贫铀弹新闻是零；《纽约时报》只有一条美联社消息和三篇读者来信；《华盛顿邮报
》在其后9年内只有两篇关于贫铀弹的消息。“通过对美国传媒贫铀弹新闻的定量研究
，可以证明美国主流媒体在一些涉及美国国家利益的议题上的新闻封锁已经成为不争的
事实，且其封锁之严密，己经达到令人震惊的程度。” (3)
(二)阿富汗战争——不需要媒体的战争
2000年10月7日，世纪第一战在美国对阿富汗空袭的炮声中打响。与此同时，美国
没有发动新闻宣传大战。美国国内媒体成为战争机器的一部分，毫无自由可言。这时期
的特点主要表现在以下几方面。
l、严管国内媒体
最为典型的例子是惩治“美国之音”。台长惠特沃思和主管 “美国之音”、自由
亚洲电台、自由欧洲电台的国际广播局局长的康尼夫被撤职，“美国之音”在欧洲一个
发射台的经费预算20O多万美元被一笔勾销。
原因在于“美国之音”播发了对阿富汗塔利班领袖奥马尔的采访。在两国交战前夕
，这次采访无疑是具有很高的新闻价值的。 “美国之音”起初决定于9月21日播出对奥
马尔的访谈，并不顾政府反对播出了对奥马尔的专访。美国政府对于“美国之音”这种
不听警告的行为，立即给予严厉的惩罚，以达到杀一儆百的目的。
这次伊拉克战争中，美国NBC著名记者阿奈特被开除一事，与上例开除“美国之音
”台长如出一辙。其“罪名”是阿奈特有几次报道与美国政府的“宣传口径”有较大出
入，并擅自接受了伊拉克电视台的专访，说了一些大实话。我们由此可见美国“新闻自
由”的虚伪性。
2、严格限制媒体对战争的报道
这次小布什发动的反恐怖战争似乎又是一场不大需要媒体的战争。美国几家主要媒
体只能向国内提供片面情况，使美国人对这场战争的实际状况是两眼一抹黑。人们不知
道伊拉克战场究竟发生了什么。看不到一张战斗图片。
不难看出，美伊战争要避开世人的眼睛。只有五角大楼是这场战争的主导，也是唯
一的见证人。有关战争的一切消息来源，仅限于总统小布什的战时演说。国防部提供给
CNN的极其有限的若干模模糊糊的照片。
小布什在10月9日提到反恐怖战争中秘密战的重要性时说： “这场冲突中有传统部
分，但真的更多事情永远不会上电视屏幕”。正如“国际新闻研究所”所长弗里茨所说
，在“9.11”恐怖袭击以后，美国新闻自由的情况恶化了。他说：“布什政府对媒体缺
乏信心，对他们客观的工作不信任。” |
|
|
|
|
|
|
