M*X
发帖数: 198 | 1 SAT再高也不一定被好学校录取不是？很想知道各个高中考进大学的情况，好大学的录
取比率 |
f*****a
发帖数: 1026 | 2 随便拉个大妈问问就知道了，中国大妈别的不行，这个门清。
中国大妈不买进belleue死不瞑目。
【在 M*X 的大作中提到】
: SAT再高也不一定被好学校录取不是？很想知道各个高中考进大学的情况，好大学的录
: 取比率
|
C********e
发帖数: 2327 | 3 美国招生一个重要指标是legacy，这个并不因为进哪个学校而改变，所以光看学校并不
是很有意义
【在 M*X 的大作中提到】
: SAT再高也不一定被好学校录取不是？很想知道各个高中考进大学的情况，好大学的录
: 取比率
|
y*********u
发帖数: 3664 | 4 Legacy之外呢？有legacy条件的是少数
【在 C********e 的大作中提到】
: 美国招生一个重要指标是legacy，这个并不因为进哪个学校而改变，所以光看学校并不
: 是很有意义
|
C********e
发帖数: 2327 | 5 每年能上藤的就没几个，剩下的就是各大州立
【在 y*********u 的大作中提到】
: Legacy之外呢？有legacy条件的是少数
|
d********e
发帖数: 37 | 6 Legacy早已不是什么重要指标。 它只是在其它条件相等时起到tier-breaker的作用。
名校录取学生无非是两个标准 (1) 能顺利毕业 (2) 以后能对社会起到推动作用。其它
的不重要。
【在 C********e 的大作中提到】
: 美国招生一个重要指标是legacy，这个并不因为进哪个学校而改变，所以光看学校并不
: 是很有意义
|
C********e
发帖数: 2327 | 7 legacy 不是说父母从这个学校毕业，而是说父母的影响力。bellevue还是很有些old
money的，所以bellevue high有多少学生去大藤和中国所谓的好学区不是一个概念
【在 d********e 的大作中提到】
: Legacy早已不是什么重要指标。 它只是在其它条件相等时起到tier-breaker的作用。
: 名校录取学生无非是两个标准 (1) 能顺利毕业 (2) 以后能对社会起到推动作用。其它
: 的不重要。
|
C********e
发帖数: 2327 | 8 举个例子，Wilson的妹妹在bellevue high，校篮球队的，打得很好，很多大学都来
recruite。如果她不是Wilson的妹妹，还会这样吗？当然她可能打得确实好，不是这个
专业不好评价。
开个脑洞，林书豪现在如果有个弟弟在高中打球，打得和林书豪高中差不多，那最后的
recruite结果是不是会比林书豪当年好很多？
【在 C********e 的大作中提到】
: legacy 不是说父母从这个学校毕业，而是说父母的影响力。bellevue还是很有些old
: money的，所以bellevue high有多少学生去大藤和中国所谓的好学区不是一个概念
|
C********e
发帖数: 2327 | 9 再来说说这个“以后能对社会起到推动作用”，其实美国也是拼爹的，父母起点高，孩
子就更可能“对社会起到推动作用”，所以牛校选择家庭影响力大的娃也是对的
【在 d********e 的大作中提到】
: Legacy早已不是什么重要指标。 它只是在其它条件相等时起到tier-breaker的作用。
: 名校录取学生无非是两个标准 (1) 能顺利毕业 (2) 以后能对社会起到推动作用。其它
: 的不重要。
|
d********e
发帖数: 37 | 10 那你应该先把legacy的意思弄清楚再评论它有多大作用。
学区对录取当然有影响。只不过是影响多大的问题。Bellevue每年有几十个进藤校或同
量级的学校。绝大多数没有你说的背景。 如果把这些学生分插到每年只有一两个学生
进UW的差学区， 你以为他们还进得了藤校？
【在 C********e 的大作中提到】
: legacy 不是说父母从这个学校毕业，而是说父母的影响力。bellevue还是很有些old
: money的，所以bellevue high有多少学生去大藤和中国所谓的好学区不是一个概念
|
