l*******u
发帖数: 198 | |
l***x
发帖数: 1761 | |
y******a
发帖数: 12 | 3 记得4/18和大家去Olympia抗议，不让该议案通过。
【在 l*******u 的大作中提到】
: 唉。。
|
m*******2
发帖数: 152 | 4 刚才看到有人在华人说连被告都搞错了所以被法庭直接撤销起诉。如果真的犯了这么低
级的错误，也真太不应该了。
【在 l***x 的大作中提到】
: 在上诉
|
l***x
发帖数: 1761 | 5 展开说说？
：
：刚才看到有人在华人说连被告都搞错了所以被法庭直接撤销起诉。如果真的犯了这么
低级的错误，也真太不应该了。 |
P***0
发帖数: 8 | 6 看到有人声称是微软的，在华人上说这是这个起诉就是一场骗钱的闹剧。据说连被告都
弄错了，所以起诉没几天就被法庭直接撤销了。明明自己弄错了还继续到高院上诉就是
为了继续圈钱什么的。本来我也半信半疑的，但是没有看到任何的解释就被删帖了，看
来就是心虚了。
好像还说对方请的是一个非常著名的律所（记不得名字了），然后这里起诉的就是不入
流的律师（还是为了骗钱），结果起诉书漏洞百出什么的。捐的十几万全部进了某人的
腰包。
还有一些别的暂时记不得，看到的继续补充。
【在 l***x 的大作中提到】
: 展开说说？
:
: ：
: ：刚才看到有人在华人说连被告都搞错了所以被法庭直接撤销起诉。如果真的犯了这么
: 低级的错误，也真太不应该了。
|
t******t
发帖数: 1 | 7 那骗钱的谣言是谁散布的，圈内人都知道。此人日夜扎小人希望这帮华人反对I1000被
打回来弄得灰头土脸，然后他就可以出山做华人领袖了。
这次律师Ed Blum推荐的保守派律师，去年1639也是同一个律师，你说他不入流没找到
被告就乱递状纸？打这种官司要花多少钱，大家心里清楚，筹了多少钱，大家也都知道
，ace官网有，这帮志愿者从去年开始每周去游说，每周几次会议分析进展，出动了接
近上百人次，这帮人骗钱？能骗几块钱？业余时间干点啥赚得不比这点多。
这个跳梁小丑，不光不参与反对I1000, 而且还没闲着，到处造谣，找人不让人参加卖
蛋糕募捐，还差点去告发无证卖食品，这种人品和格局，真是臭了大街。
: 看到有人声称是微软的，在华人上说这是这个起诉就是一场骗钱的闹剧。据说连
被告都
: 弄错了，所以起诉没几天就被法庭直接撤销了。明明自己弄错了还继续到高院上
诉就是
: 为了继续圈钱什么的。本来我也半信半疑的，但是没有看到任何的解释就被删帖
了，看
: 来就是心虚了。
: 好像还说对方请的是一个非常著名的律所（记不得名字了），然后这里起诉的就
是不入
: 流的律师（还是为了骗钱），结果起诉书漏洞百出什么的。捐的十几万全部进了
某人的
: 腰包。
: 还有一些别的暂时记不得，看到的继续补充。
【在 P***0 的大作中提到】
: 看到有人声称是微软的，在华人上说这是这个起诉就是一场骗钱的闹剧。据说连被告都
: 弄错了，所以起诉没几天就被法庭直接撤销了。明明自己弄错了还继续到高院上诉就是
: 为了继续圈钱什么的。本来我也半信半疑的，但是没有看到任何的解释就被删帖了，看
: 来就是心虚了。
: 好像还说对方请的是一个非常著名的律所（记不得名字了），然后这里起诉的就是不入
: 流的律师（还是为了骗钱），结果起诉书漏洞百出什么的。捐的十几万全部进了某人的
: 腰包。
: 还有一些别的暂时记不得，看到的继续补充。
|
M********1
发帖数: 6 | 8 I-1000 依法告的是州务卿（The Secretary of State)。 州法RCW 29A.72.240有明确
规定的 。 处心积虑黑 邱侃的这些人实在是让人不齿。 要黑人也麻烦把fact 搞清楚
。否则出丑的就是小人们自己。
按照州法规定，对initiative 认证不服，告的是州务卿。以前的惯例一直如此。和州
务卿打官司，对方的律师是AG。I-1000的人请了律师出 amicus brief. 我们这边请的
律师绝对不是不入流的律师。去年的I-940 和 I-1639 都是他打的。他也是Ed Blum高
度推荐的。
因为是initiative 的官司，完全不是常规走法。进展很快。没有discovery， trial
court 的法官是原来的Managing Assistant AG, 完全不顾事实，在AG答复还没出来之
前，连oral argument都没有，就已经定案。我们请教了专家，得到的答复是，这种政
治敏感case， trial court 把皮球题给高院很正常。所以不是我们没有操作对，而是
被业内潜规则了。
I-1000上诉到高院已经双方递交完所有文件。高院还没有裁定。对方要求4/18 号之前
有判决。而4/18 他们已经预先安排了公听会。可见又是预谋串通的。
抗击I-1000除了诉讼，还有阻击议会投票。 4/18 的公听会。希望大家能去出席。人数
很重要。如果你真正关心I-1000命运，请4/18 参加I-1000公听会。ACE 联系电话 425-
998-7199
【在 P***0 的大作中提到】
: 看到有人声称是微软的，在华人上说这是这个起诉就是一场骗钱的闹剧。据说连被告都
: 弄错了，所以起诉没几天就被法庭直接撤销了。明明自己弄错了还继续到高院上诉就是
: 为了继续圈钱什么的。本来我也半信半疑的，但是没有看到任何的解释就被删帖了，看
: 来就是心虚了。
: 好像还说对方请的是一个非常著名的律所（记不得名字了），然后这里起诉的就是不入
: 流的律师（还是为了骗钱），结果起诉书漏洞百出什么的。捐的十几万全部进了某人的
: 腰包。
: 还有一些别的暂时记不得，看到的继续补充。
|
t******t
发帖数: 1 | 9 ace去告州务卿，对方派AG做律师，法官曾经给AG当过秘书，把案子dismiss往高院推。
然后某人就high了：“骗捐！东区华人领袖，还得我出马!” |
y******8
发帖数: 28 | 10 我感兴趣的是—-人家一发帖是不是马上就删帖，不给别人质疑的机会，不敢回应？如
果的确是事实的话，不能不说是心虚。
不管怎样，总给别人说话的机会啊！把那些提交给法院的东东发给大家看看，大家可以
评个理啊！这里有的是博士！如果你聘请的律师真的不是为了省钱的低级律师，大家读
一下他写的东西就自然有答案了。同样道理，如果对方写的有问题但是法官偏袒，那也
很明显啊。
简单一句话，把所有提交法庭的文件发上来看看，这些本来就是应该公开的。 |
|
|
M***T
发帖数: 44 | 11 作为一个法律人士，我觉得你这里有一句话是不对的。
你说trial court不敢判决我同意，但是你说trial court把你们dismiss了是因为不敢
判决这个说法太牵强了。
trial court 应该做的就是certified to Supreme Court for review. 而不是直接
dismiss你们的起诉。
trial court要dismiss总要找借口的，不管这个借口对不对。请问，这个dismiss的借
口是什么？lacking jurisdiction? Statute of limitation? 把法庭的dismiss order
发给我看看。如果我觉得你们说得有道理，我愿意提供免费法律援助。
【在 M********1 的大作中提到】
: I-1000 依法告的是州务卿（The Secretary of State)。 州法RCW 29A.72.240有明确
: 规定的 。 处心积虑黑 邱侃的这些人实在是让人不齿。 要黑人也麻烦把fact 搞清楚
: 。否则出丑的就是小人们自己。
: 按照州法规定，对initiative 认证不服，告的是州务卿。以前的惯例一直如此。和州
: 务卿打官司，对方的律师是AG。I-1000的人请了律师出 amicus brief. 我们这边请的
: 律师绝对不是不入流的律师。去年的I-940 和 I-1639 都是他打的。他也是Ed Blum高
: 度推荐的。
: 因为是initiative 的官司，完全不是常规走法。进展很快。没有discovery， trial
: court 的法官是原来的Managing Assistant AG, 完全不顾事实，在AG答复还没出来之
: 前，连oral argument都没有，就已经定案。我们请教了专家，得到的答复是，这种政
|
t******t
发帖数: 1 | 12 法庭文件都是公开的，想查自己都可以查。微信群里链接有也贴过几次。总不能说没送
到你手上没公开是吧。
未名空间也不是打官司的人开的，删哪个贴，得去找站务理论，你似乎找错对象了？
: 我感兴趣的是—-人家一发帖是不是马上就删帖，不给别人质疑的机会，不敢回
应？如
: 果的确是事实的话，不能不说是心虚。
: 不管怎样，总给别人说话的机会啊！把那些提交给法院的东东发给大家看看，大
家可以
: 评个理啊！这里有的是博士！如果你聘请的律师真的不是为了省钱的低级律师，
大家读
: 一下他写的东西就自然有答案了。同样道理，如果对方写的有问题但是法官偏袒
，那也
: 很明显啊。
: 简单一句话，把所有提交法庭的文件发上来看看，这些本来就是应该公开的。
【在 y******8 的大作中提到】
: 我感兴趣的是—-人家一发帖是不是马上就删帖，不给别人质疑的机会，不敢回应？如
: 果的确是事实的话，不能不说是心虚。
: 不管怎样，总给别人说话的机会啊！把那些提交给法院的东东发给大家看看，大家可以
: 评个理啊！这里有的是博士！如果你聘请的律师真的不是为了省钱的低级律师，大家读
: 一下他写的东西就自然有答案了。同样道理，如果对方写的有问题但是法官偏袒，那也
: 很明显啊。
: 简单一句话，把所有提交法庭的文件发上来看看，这些本来就是应该公开的。
|
y******8
发帖数: 28 | 13 所谓事实胜于雄辩，不说捐款明细，现在你们连文件都不敢公开透明，真是的！
我一吃瓜群众都觉得不对劲呢。
【在 t******t 的大作中提到】
: 法庭文件都是公开的，想查自己都可以查。微信群里链接有也贴过几次。总不能说没送
: 到你手上没公开是吧。
: 未名空间也不是打官司的人开的，删哪个贴，得去找站务理论，你似乎找错对象了？
:
:
: 我感兴趣的是—-人家一发帖是不是马上就删帖，不给别人质疑的机会，不敢回
: 应？如
:
: 果的确是事实的话，不能不说是心虚。
:
: 不管怎样，总给别人说话的机会啊！把那些提交给法院的东东发给大家看看，大
: 家可以
:
: 评个理啊！这里有的是博士！如果你聘请的律师真的不是为了省钱的低级律师，
|
t******t
发帖数: 1 | 14 https://www.courts.wa.gov/content/Briefs/A08/970203%20Pet'r's%20Opening%
20Brief.pdf
【在 y******8 的大作中提到】
: 所谓事实胜于雄辩，不说捐款明细，现在你们连文件都不敢公开透明，真是的！
: 我一吃瓜群众都觉得不对劲呢。
|
t******t
发帖数: 1 | 15 要是真关心这法案，周四8点在Olympia开听证会，记得早点去，到时候发T恤，一起穿
上抗议。在网上喷没用啊。 |
M***T
发帖数: 44 | 16 打官司不过就是各执一词。你这个链接是你们自己的brief而已。
我刚才在高院快速浏览了对方提交的argumnent，对方的确 argue 你们没有把那个
Jackson列为被告，这是你们被dismiss的原因吗？对方还指出你们犯了一个严重错误，
summary judgment你们提交的是unsworn statement，是这样吗？如果真的是这样，律
师有过错。
trial court的order究竟写什么？把order发上来看看，想了解一下那些流言是不是毫
无根据。谢谢。
【在 t******t 的大作中提到】
: https://www.courts.wa.gov/content/Briefs/A08/970203%20Pet'r's%20Opening%
: 20Brief.pdf
|
t******t
发帖数: 1 | 17 Jackson是i1000提案人，这是他的公民权利，他不违法。如果他的名字在列为被告，估
计dismiss得更快。从这个角度，法官偏向性可见一般。
官司告的是SOS没按法律抽样，其实是从技术上挑战流程，希望把议会投票拖住，然后
让议员有些心理压力，如果诉讼能让SOS重新清点签名，那就赢了。
如果你是法律界人士，请联系ace。
: 打官司不过就是各执一词。你这个链接是你们自己的brief而已。
: 我刚才在高院快速浏览了对方提交的argumnent，对方的确 argue 你们没
有把那
个
: Jackson列为被告，这是你们被dismiss的原因吗？对方还指出你们犯了一
个严重
错误，
: summary judgment你们提交的是unsworn statement，是这样吗？如果真
的是这
样，律
: 师有过错。
: trial court的order究竟写什么？把order发上来看看，想了解一下那些
流言是
不是毫
: 无根据。谢谢。
【在 M***T 的大作中提到】
: 打官司不过就是各执一词。你这个链接是你们自己的brief而已。
: 我刚才在高院快速浏览了对方提交的argumnent，对方的确 argue 你们没有把那个
: Jackson列为被告，这是你们被dismiss的原因吗？对方还指出你们犯了一个严重错误，
: summary judgment你们提交的是unsworn statement，是这样吗？如果真的是这样，律
: 师有过错。
: trial court的order究竟写什么？把order发上来看看，想了解一下那些流言是不是毫
: 无根据。谢谢。
|
M***T
发帖数: 44 | 18 To oppose summary judgment, the non moving party is required to provide ‘
sworn statements’. 这是最最基本的常识，如果律师做错了就应该从最根本上找根源
，而不是听不得半点意见。律师是某人推荐的就代表他一定是好律师？如果连这样的常
识都没有，应该追究的律师的责任。
能不能把律师起草的complaint和法官的dismissal order发上来看看。客观分析形势比
盲目崇拜更加值得尊敬。
【在 t******t 的大作中提到】
: Jackson是i1000提案人，这是他的公民权利，他不违法。如果他的名字在列为被告，估
: 计dismiss得更快。从这个角度，法官偏向性可见一般。
: 官司告的是SOS没按法律抽样，其实是从技术上挑战流程，希望把议会投票拖住，然后
: 让议员有些心理压力，如果诉讼能让SOS重新清点签名，那就赢了。
: 如果你是法律界人士，请联系ace。
:
:
: 打官司不过就是各执一词。你这个链接是你们自己的brief而已。
:
: 我刚才在高院快速浏览了对方提交的argumnent，对方的确 argue 你们没
: 有把那
: 个
|
t******t
发帖数: 1 | 19 你可以打电话425-998-7199找ace，他们那边信息更多。有些策略也不宜网上公开讨论。
: To oppose summary judgment, the non moving party is required to
provide ‘
: sworn statements’. 这是最最基本的常识，如果律师做错了就应该从最根本上
找根源
: ，而不是听不得半点意见。律师是某人推荐的就代表他一定是好律师？如果连这
样的常
: 识都没有，应该追究的律师的责任。
: 能不能把律师起草的complaint和法官的dismissal order发上来看看。客观分析
形势比
: 盲目崇拜更加值得尊敬。
【在 M***T 的大作中提到】
: To oppose summary judgment, the non moving party is required to provide ‘
: sworn statements’. 这是最最基本的常识，如果律师做错了就应该从最根本上找根源
: ，而不是听不得半点意见。律师是某人推荐的就代表他一定是好律师？如果连这样的常
: 识都没有，应该追究的律师的责任。
: 能不能把律师起草的complaint和法官的dismissal order发上来看看。客观分析形势比
: 盲目崇拜更加值得尊敬。
|
M********1
发帖数: 6 | 20 你既然看了brief，应该知道我们的律师是谁，自己去搜搜，应该知道是什么样的
qualification。不知道你的qualification是什么。但是可以打包票，比阁下的绝对牛
百倍。
你既然自称是业界人士，就应该知道如何查找法律文件。全是公开信息。自己查找都不
会吗？
你连应该依法告谁都不知道，还在这里装半吊子专家？麻烦晒一晒你的qualification
？ 哪里毕业的？有几年出庭经验？ 有多少打initiative 的经验？
我们喊人帮忙的时候你不跳出来，小人兴风作浪的时候来假惺惺给免费意见？ 麻烦你
帮你恶意诽谤的朋友做免费咨询吧。
【在 M***T 的大作中提到】
: To oppose summary judgment, the non moving party is required to provide ‘
: sworn statements’. 这是最最基本的常识，如果律师做错了就应该从最根本上找根源
: ，而不是听不得半点意见。律师是某人推荐的就代表他一定是好律师？如果连这样的常
: 识都没有，应该追究的律师的责任。
: 能不能把律师起草的complaint和法官的dismissal order发上来看看。客观分析形势比
: 盲目崇拜更加值得尊敬。
|
|
|
M***T
发帖数: 44 | 21 真是看不懂你们怎么这么闭塞的？有些法庭文件网上可以看到，有些看不到，特别这些
county级别的，很多是看不到的。你们又不愿意公开，难怪质疑声四起。
我本来不想在看order之前下什么结论。既然你说到这个份上了，我直接说好了，I-
1000请的律师是Foster Pepper，随便问一个律师都知道foste pepper的口碑！
你们的律师...我不想评价过多，但是跟Foster Pepper比，根本就不是一个重量级的。
律师又不是神仙，犯错有的是，但是这样submit unsworn statement还真是有问题。律
师犯错不肯承认的既然是客户，真是有意思。
我根本不知道你们这摊事，也是刚刚看到而已。老实说，你们这样完全盲从，完全听不
得半点意见的态度就是对支持者的不负责。
qualification
【在 M********1 的大作中提到】
: 你既然看了brief，应该知道我们的律师是谁，自己去搜搜，应该知道是什么样的
: qualification。不知道你的qualification是什么。但是可以打包票，比阁下的绝对牛
: 百倍。
: 你既然自称是业界人士，就应该知道如何查找法律文件。全是公开信息。自己查找都不
: 会吗？
: 你连应该依法告谁都不知道，还在这里装半吊子专家？麻烦晒一晒你的qualification
: ？ 哪里毕业的？有几年出庭经验？ 有多少打initiative 的经验？
: 我们喊人帮忙的时候你不跳出来，小人兴风作浪的时候来假惺惺给免费意见？ 麻烦你
: 帮你恶意诽谤的朋友做免费咨询吧。
|
M********1
发帖数: 6 | 22 看来你还真是孤陋寡闻。 我们的律师原来也是Forster Pepper的好不好？他还是 The
U.S. Commission on Civil Rights 的 Washington Advisory Committee Members。
你去学习一下这是干什么的。
你既然看了高院文件，应该知道我们律师的答复。看不懂吗？对于高院上诉我们很慎重
，还另外请了律师加盟。两位专业律师帮我们打。全是有打initiative 经验的。你打
过initiative case吗？
已经把相关法律都告诉你了，需要告州务卿，你非咬着要告I-1000的人。你来讲讲，告
I-1000的人达到什么结果？ 麻烦你，晒晒你的资历，不要在这里装专家。
trial court 的文件我们有公开。你如果是业内人士，应该有办法看到。
麻烦晒资历。是学法律的吗？学什么法律？有几年上堂经验？打过initiative case吗？
【在 M***T 的大作中提到】
: 真是看不懂你们怎么这么闭塞的？有些法庭文件网上可以看到，有些看不到，特别这些
: county级别的，很多是看不到的。你们又不愿意公开，难怪质疑声四起。
: 我本来不想在看order之前下什么结论。既然你说到这个份上了，我直接说好了，I-
: 1000请的律师是Foster Pepper，随便问一个律师都知道foste pepper的口碑！
: 你们的律师...我不想评价过多，但是跟Foster Pepper比，根本就不是一个重量级的。
: 律师又不是神仙，犯错有的是，但是这样submit unsworn statement还真是有问题。律
: 师犯错不肯承认的既然是客户，真是有意思。
: 我根本不知道你们这摊事，也是刚刚看到而已。老实说，你们这样完全盲从，完全听不
: 得半点意见的态度就是对支持者的不负责。
:
|
m*******2
发帖数: 152 | |
M********1
发帖数: 6 | 24 你不是吃瓜的，你是借着马甲来造谣诬陷的。不要装清白。躲在后面那位被我点了名，
不敢再发帖了。你们这些马甲上了。
法律文件全是公开的，谁都可以看。明白人看了就懂了。故意搅浑水的，怎么都不会愿
意看懂。
那位装业界人士的，到现在还没有报自己的资历。我们律师的资历是公开的，躲在后面
黑人的人永远是不敢公开自己的真实身份和资历的。
很好笑的是，连该告谁都搞不清楚，跑到这里来指手画脚。别丢人现眼了。自己读法律
去。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 吃瓜群众看了半天热闹，终于明白为什么输了。
|
m*******2
发帖数: 152 | 25 你这个人怎么这么奇怪的？好像别人不能说话似的，只要有质疑就是马甲，真是莫名其
妙的。
全世界只有你是对的，好吧？ |
M********1
发帖数: 6 | 26 奇怪的是你吧？之前讨论I-1000那么多帖子不见你发言。现在却 迫不及待的把那位幕
后的帖子从其他地方转到这里来。他本人不敢转，你帮忙转，而且转得很快，还很契而
不舍。发了好几个帖子。不是对方的马甲会是什么？
冒充专家的那位也很奇怪，法庭文件这么多，不去看原告，被告的文件，拿着amicus
brief 当令箭。请他晒资历呢！
【在 m*******2 的大作中提到】
: 你这个人怎么这么奇怪的？好像别人不能说话似的，只要有质疑就是马甲，真是莫名其
: 妙的。
: 全世界只有你是对的，好吧？
|
h********m
发帖数: 14 | 27 你们都吵了一天，看着都够烦了，真够无聊的。有质疑不是很正常吗？
关于质疑者的身份并不关键。关键的还是你们这个组织是不是骗子才是问题的关键吧。 |
t******t
发帖数: 1 | 28 ace干啥跟我有屁关系，但我看不惯前面有人干活，后面有人风凉话一大堆还有造谣生
事的。你不喜欢他们，扯bce或cce，或者个人身份去州政府反对也行啊，这里有几个愿
意周四去听证会的？在键盘上嚷嚷骗子骗子，你倒是做点不是骗子的事出来看看。
上面的Mamlt, 如果你真是行内人，找ace给他们建议去，我不知道他们是不是接受，但
比你在这里说他们不公开资料(其实明明都是公开的)有意义多了吧？
反正都是网上打嘴炮，你我都是浪费时间。不奉陪了。
: 你们都吵了一天，看着都够烦了，真够无聊的。有质疑不是很正常吗？
: 关于质疑者的身份并不关键。关键的还是你们这个组织是不是骗子才是问题的关
键吧。
【在 h********m 的大作中提到】
: 你们都吵了一天，看着都够烦了，真够无聊的。有质疑不是很正常吗？
: 关于质疑者的身份并不关键。关键的还是你们这个组织是不是骗子才是问题的关键吧。
|
y******a
发帖数: 12 | 29 得，各位爷少吵一下，有那股子劲憋着4/18号去Olympia骂I-1000的组织者吧。不要又
推脱没时间。I-1000过了对你们丫的绝壁不是好事。不要不敢当面和老外对峙，对自己
同胞妈的鸡蛋里面挑骨头。校训忘了，还知道行胜于言怎么写不？一天到晚就知道放嘴
炮，做点实际行动会少你身上的肉？
【在 h********m 的大作中提到】
: 你们都吵了一天，看着都够烦了，真够无聊的。有质疑不是很正常吗？
: 关于质疑者的身份并不关键。关键的还是你们这个组织是不是骗子才是问题的关键吧。
|
t******t
发帖数: 1 | 30 说得好。我这ID不好，talkalot，说得太多，浪费时间。这个帖子不再回了。
周四我争取去，和我吵架各位，周四听证会是州议会开的，你讨厌i1000就应该去，你
去了我敬你是条汉子，不然就是打嘴炮的。我以前也是，但这次破例。
: 得，各位爷少吵一下，有那股子劲憋着4/18号去Olympia骂I-1000的组织
者吧。
不要又
: 推脱没时间。I-1000过了对你们丫的绝壁不是好事。不要不敢当面和老外
对峙，
对自己
: 同胞妈的鸡蛋里面挑骨头。校训忘了，还知道行胜于言怎么写不？一天到
晚就知
道放嘴
: 炮，做点实际行动会少你身上的肉？
【在 y******a 的大作中提到】
: 得，各位爷少吵一下，有那股子劲憋着4/18号去Olympia骂I-1000的组织者吧。不要又
: 推脱没时间。I-1000过了对你们丫的绝壁不是好事。不要不敢当面和老外对峙，对自己
: 同胞妈的鸡蛋里面挑骨头。校训忘了，还知道行胜于言怎么写不？一天到晚就知道放嘴
: 炮，做点实际行动会少你身上的肉？
|
|
|
M********1
发帖数: 6 | 31 说得好。
【73.】 IP来的几位马甲，周四去Olympia 反对I-1000 别忘了发张照片贴上来。没去
，就证明你们是勾结起来造谣诽谤ACE和I-1000诉讼案的。 |
M********1
发帖数: 6 | 32 都说你们这群【73.】IP来的马甲是一伙的了吧？
叫你周四去Olympia反对I-1000， 又没叫你掏钱，哪里圈钱了？
算了，知道你们几个不会去Olympia的。如果去了，就贴几张照片上来。没去，就认了
，你们是来造谣生事的。鉴定完毕。
你们几个马甲是同一位？还是同一家？想造谣也聪明点，别让人一眼就看出来呀！
【在 h********m 的大作中提到】
: 你们都吵了一天，看着都够烦了，真够无聊的。有质疑不是很正常吗？
: 关于质疑者的身份并不关键。关键的还是你们这个组织是不是骗子才是问题的关键吧。
|
h********m
发帖数: 14 | 33 好吧，刚才大家在打赌，是不是只要站出来说话都会被说是马甲，果真。有意思。除了
攻击别人是马甲之外，还有别人的说辞吗？我对楼里面的几位一无所知都是马甲。你太
搞笑了吧？
【在 M********1 的大作中提到】
: 都说你们这群【73.】IP来的马甲是一伙的了吧？
: 叫你周四去Olympia反对I-1000， 又没叫你掏钱，哪里圈钱了？
: 算了，知道你们几个不会去Olympia的。如果去了，就贴几张照片上来。没去，就认了
: ，你们是来造谣生事的。鉴定完毕。
: 你们几个马甲是同一位？还是同一家？想造谣也聪明点，别让人一眼就看出来呀！
|
l***x
发帖数: 1761 | 34 莫名其妙。人家真心帮助，对你们提出了不那么中听的批评，根本上还是热心的啊。你
这直接就怼回去了，还有人身攻击，咋觉得你们这个组织官老爷气息这么浓厚？
qualification
【在 M********1 的大作中提到】
: 你既然看了brief，应该知道我们的律师是谁，自己去搜搜，应该知道是什么样的
: qualification。不知道你的qualification是什么。但是可以打包票，比阁下的绝对牛
: 百倍。
: 你既然自称是业界人士，就应该知道如何查找法律文件。全是公开信息。自己查找都不
: 会吗？
: 你连应该依法告谁都不知道，还在这里装半吊子专家？麻烦晒一晒你的qualification
: ？ 哪里毕业的？有几年出庭经验？ 有多少打initiative 的经验？
: 我们喊人帮忙的时候你不跳出来，小人兴风作浪的时候来假惺惺给免费意见？ 麻烦你
: 帮你恶意诽谤的朋友做免费咨询吧。
|
l***x
发帖数: 1761 | 35 我相信这个组织一定不是骗子，官司是实实在在的，组织了很多活动也是是实实在在的
。但是的确比较官僚，捐钱的时候满世界宣传，后面出了结果都不吭声了，账目之前说
是为了打官司期间保密不便公开，不知道以后会不会公开。支持者热心跟着跑，总要有
个交代。
然后就是defensive，而且对另一个不知道是谁的（竞争对手吧？）实在是太敏感了。
楼上说两句，终于知道你们为什么输了，这种话我们平时线下和同事朋友聊天都说过，
大概意思就是中国人革命尚未成功就内斗+官老爷架子，结果说人家是谁谁的马甲。
上面人家有搞法律的，只是个技术上的质疑，就算人家不是大律师，没打过initiative
，也是提供点稍高于普通群众的专业批评吧。基本的一点尊重都没有，咋领导群众，让
人信服。
唉。
【在 h********m 的大作中提到】
: 你们都吵了一天，看着都够烦了，真够无聊的。有质疑不是很正常吗？
: 关于质疑者的身份并不关键。关键的还是你们这个组织是不是骗子才是问题的关键吧。
|
M********1
发帖数: 6 | 36 昨天的公听会你去了吗？
很多老人，孩子都去了。我们几个是5点不到就去排队了。很多人6点过都到了。6:45开
始下小雨，7点building才开门。大家有些没有伞，都是在雨里等待。
initiative
【在 l***x 的大作中提到】
: 我相信这个组织一定不是骗子，官司是实实在在的，组织了很多活动也是是实实在在的
: 。但是的确比较官僚，捐钱的时候满世界宣传，后面出了结果都不吭声了，账目之前说
: 是为了打官司期间保密不便公开，不知道以后会不会公开。支持者热心跟着跑，总要有
: 个交代。
: 然后就是defensive，而且对另一个不知道是谁的（竞争对手吧？）实在是太敏感了。
: 楼上说两句，终于知道你们为什么输了，这种话我们平时线下和同事朋友聊天都说过，
: 大概意思就是中国人革命尚未成功就内斗+官老爷架子，结果说人家是谁谁的马甲。
: 上面人家有搞法律的，只是个技术上的质疑，就算人家不是大律师，没打过initiative
: ，也是提供点稍高于普通群众的专业批评吧。基本的一点尊重都没有，咋领导群众，让
: 人信服。
|
l***x
发帖数: 1761 | 37 我去了。我也淋雨等待了。骆家辉从我跟前走过去的，还跟我说excuse me借道。
其实不管我去没去，你不应该把自己降低到和普通群众一个层次上对呛。因为你挑了这
个头，我们都非常尊敬和感谢你，说骗钱的根本不值一驳。可是大家私下也有很多灰心
，就是说你擅长打顺风球，而不是逆风球。意思是说，一件事在组织、爬上坡的状态上
，肯付出，能宣传，有激情，但是在收尾交代、失败、面对批评的时候，有些不够公开
透明，不够胸怀开阔。当然你没有义务做到那么好，已经足够好了，放在全国也是华人
地方政治活动组织得不错了。但如果要继续做大做好，让更多的有些灰心的人跟着你继
续干，这些是个人的一点建议。
再说你在bbs上跟别人呛，除了树敌，没任何好处。键盘党随便拉一泡就跑，你是动了
真气的。你的辛苦，非常理解，所以有些气，容不得批评，我们普通人也不应该站着说
话不腰疼。就是以后这些呛火，你三思，敲完键盘别发送，过一会儿就发现没必要发了。
真心致敬
【在 M********1 的大作中提到】
: 昨天的公听会你去了吗？
: 很多老人，孩子都去了。我们几个是5点不到就去排队了。很多人6点过都到了。6:45开
: 始下小雨，7点building才开门。大家有些没有伞，都是在雨里等待。
:
: initiative
|
w****0
发帖数: 28 | 38 反i-1000我支持，有钱出钱有力出力。有人带头组织干为我们亚裔下一代有利的事就是
赞！一帮键盘侠还指责的屁呀。你认为骗钱就别捐呗。就会内战。 |
h********m
发帖数: 14 | 39 为了参加这个听证会，我们一家三口凌晨五点多就起来。老实说，对于ace这个组织，
我抱怀疑态度。至少我不认为你们的组织的确有很多需要完善的地方。
大家好心的给你们提意见，你完全没有一点倾听的态度，就是一副自己高高在上的样子
，别人任何的质疑都不能接受的样子。平时也是三天两头的求捐款链接不停的发。
提个意见就是马甲的攻击。我再说一次，其他的发言人我全部不认识。退一步说，即使
都是马甲，这很关键吗？我看到的是有人给你们好心提出你们法庭诉讼中的问题，这并
不是什么坏事，你一个表现就是火冒三丈的跳起来。事实摆在面前，你们的诉讼第一轮
的确输了。帮你们指出存在的问题有什么过错呢？我觉得很多华人都有修养的，你们这
样的态度无非是把可以团结的人推得更远而已，这有什么意思呢？
不管你的初衷是什么，我认为你们并不是合格的领袖。 |
w*********o
发帖数: 3030 | 40 Devil is in the details
"我们的律师原来也是Forster Pepper的好不好？" |
|
|
w*********o
发帖数: 3030 | 41 Please define your idea of 亚裔 before claiming credit for 我们
Is LJH 亚裔?
【在 w****0 的大作中提到】
: 反i-1000我支持，有钱出钱有力出力。有人带头组织干为我们亚裔下一代有利的事就是
: 赞！一帮键盘侠还指责的屁呀。你认为骗钱就别捐呗。就会内战。
|
b********s
发帖数: 1508 | 42 公开账目，公开相关法庭的dismiss order，大家一起想办法。
【在 M********1 的大作中提到】
: 昨天的公听会你去了吗？
: 很多老人，孩子都去了。我们几个是5点不到就去排队了。很多人6点过都到了。6:45开
: 始下小雨，7点building才开门。大家有些没有伞，都是在雨里等待。
:
: initiative
|
d*********0
发帖数: 102 | 43 目前马上就要两院表决了，希望大家到奥林匹亚的州议会（I-5 105出口，停车可以停
在DOT停车场，参考地址310 Maple Park Ave SE，Olympia, WA，然后往州议会的穹顶
走）！坐到四楼民主党一侧（有华人穿着抗议的白色T恤，跟他们要），让他们看到我
们反对的民众！
目前的情况：
2019年4月26日，I-1000通过了参议院的Committee on State Government, Tribal
Relations & Elections，众议院的Committee on Civil Rights & Judiciary。
27日，又通过了rules committee。
目前随时可能表决。参议院的议案列表上已经出现了I-1000，原以为26日晚上可能投票
，但是目前并没有！还有希望让I-1000过不了议会，这样可以11月公投！
下面是转发的信息：
----------------------------------------------------------------------------
今天有些同胞在Olympia一直留守到半夜，给议员们带来极大压力，原本打算今天通过
的，到现在还没有拿出来投票。他们是我们的英雄！
明后天参众两院继续投票，需要继续有人去盯着议员们。大家能去的尽量去吧。据说通
过后需要90天内拉16万+的签名才有可能推翻。辛苦这两天比拉签名容易多了! 华人的
权益需要我们每个人努力去争取！
如果可能，请带上换洗衣服。周六，周日都在那边。谢谢！ACE报销费用。
----------------------------------------------------------------------------
转发ACE的通知：
鉴于明天众议院早上9点开始投票，参议院两点继续投票，大家明天的重点是监督投票
。能早上9点到就9点到。否则尽量早。议员投票的观众席上我们的人数越多越好。今天
就是最好的例子。
老兵的宣传是其次。老兵那边已经很多议员去努力了，对方热情不高。如果我们不去监
督投票，I-1000通过了，宣传什么都没用！
辛苦这两天比90天拉签名还是容易多了……
我们在参议院的盟友刚回”I think you're making a real difference by having
your group here constantly. Shows real dedication. No word about whether it
will come up tomorrow, but I'm operating under the assumption that it will
come up tomorrow or Sunday”
所以请大家周末尽量过来，哪怕是几个小时，为了保证有足够T-Shirt,走的时候把T-
shirt留下，今晚***（我不知道在这里说志愿者名字是否方便，暂且隐去）住在
Olympia,明晚知道住在Olympia,来了请跟他们两人联系，
ACE报销所有吃住，只要你来Olympia穿T-shirt坐在4楼的Gallery。谢谢
参议院周六中午12:00，周日上午10:00
众议员周六上午9:00, 周日上午10:00 |
l*******g
发帖数: 27064 | 44 而是被业内潜规则了。
很明显，这不是什么业内潜规则，而是左叉民猪党无视法律瞎搞
如果真有潜规则，那也是民猪党的
民猪党和tg一样的，要搞个什么东西，上下统一思想
全都保持一致，至于什么法律，什么公平，什么正义在他们那都不存在的
【在 M********1 的大作中提到】
: I-1000 依法告的是州务卿（The Secretary of State)。 州法RCW 29A.72.240有明确
: 规定的 。 处心积虑黑 邱侃的这些人实在是让人不齿。 要黑人也麻烦把fact 搞清楚
: 。否则出丑的就是小人们自己。
: 按照州法规定，对initiative 认证不服，告的是州务卿。以前的惯例一直如此。和州
: 务卿打官司，对方的律师是AG。I-1000的人请了律师出 amicus brief. 我们这边请的
: 律师绝对不是不入流的律师。去年的I-940 和 I-1639 都是他打的。他也是Ed Blum高
: 度推荐的。
: 因为是initiative 的官司，完全不是常规走法。进展很快。没有discovery， trial
: court 的法官是原来的Managing Assistant AG, 完全不顾事实，在AG答复还没出来之
: 前，连oral argument都没有，就已经定案。我们请教了专家，得到的答复是，这种政
|
l*******g
发帖数: 27064 | 45 现场也没啥鸟用
最管用的时候是投票的时候
75%以上支持民猪党，还有啥好说的
【在 t******t 的大作中提到】
: 要是真关心这法案，周四8点在Olympia开听证会，记得早点去，到时候发T恤，一起穿
: 上抗议。在网上喷没用啊。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 46 Because those who can vote knows that pig is better than dog shit, however
you dress them.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 现场也没啥鸟用
: 最管用的时候是投票的时候
: 75%以上支持民猪党，还有啥好说的
|
