r**k
发帖数: 1402 | 1 1960 年 6 月，在他被暗杀前八年，马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 与总
统候选人约翰·肯尼迪(John F. Kennedy) 秘密会面，敦促如果当选，将民权作为其议
程的一个关键部分。 1961 年 3 月，肯尼迪总统签署了 10925 号行政命令，指示政府
及受政府补助的团体采取 "Affirmative Action"，以确保员工和申请人不会因"种族，
信仰，肤色或国籍"而受到歧视。
这个命令只是试图阻止对非白人的偏见，它对私人公司几乎没有作用。这还需要数年时
间才能立法并真正改变美国社会的种族主义潮流 - 从 1964 年的民权法案开始，和接
下来 1965 年 "移民和归化入籍法案" 等具有里程碑意义的法律。
民权法案将因种族、肤色、宗教信仰、性别或出生国家的歧视为非法行为，这一法案禁
止了公民投票中的不平等待遇以及在学校、工作场所和公共空间中的种族隔离。 1965
年的法律取消了限制非白人移民到美国的"国家"配额。
黑人民权主义为这些历史性变革铺了道路 - 但可以说，没有其他族群比亚裔美国人从
中受益更多。如果不是“民权法案”，亚裔美国人无法进入白人学校，无法居住白人区
，就业和公共设施。如果不是"移民和归化入籍法案"，我们很多人甚至根本不可能移民
到美国。
上世纪 70 年代，亚裔美国人被认为是就业和接受高等教育不足的少数族群。在加州大
学董事会诉巴克案的 1978 年，美国各级高等教育中招收了约 20 万亚裔美国人，占所
有大学生的 2%。到了 1988 年 - 加州大学认为亚裔美国人不再是接受高等教育不足的
少数族群 - 大约有 50 万，占所有大学生的 4%（University of California 系统超
过 35%）。
接下来的几年，在美国大学注册的亚裔美国人数量持续攀升：到 1998 年，有超过 90
万亚裔美国人就读美国大学。到 2008 年，这一数字增加到约 130 万人次。到 2018
年，这一数字预计为170万。
民权为亚裔美国人打开了大门，Affirmative Action 确保了这扇门被开得足够开广，
足以让我们有大量的机会。然而，现在许多亚裔美国人 ，不再需要它在大学校园中得
到平等待遇，且我们中有近一半的人希望看到它消失。
这种自私自利的少数人要记住，许多寻求摧毁 Affirmative Action 的保守派也在寻求
停止合法移民，正如总统先生 Trump 所支持的 RAISE Act 一样。
这不仅仅是对历史视而不见，对未来也是危险的短视近利。一旦保守派的注意力转移到
大部分白人利益（比如移民）的问题上，,这会让我们再一次的陷入困境。 |
f***t
发帖数: 543 | |
i********w
发帖数: 322 | 3 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未来要合
乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚裔今天
的成果
是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国精神。
I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长短的有
序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿来主义
的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的恶习。
第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州的SCA5,
后有哈佛招生歧视诉讼，现在正如火如荼的华州华人反I-1000提案。为什么一个为了
改变命运而靠自身努力和拼搏的族裔屡屡遭受不公？为什么还有这么多假圣人，伪圣母
看不到这些呢？动辄大谈历史，却罔顾现实。你不去呐喊，不去抗争不公，就会让自己
再一次的陷入困境。全美的华人要团结起来，一方有难，八方支援。否则下一个被虐待
的就是你。
第四，你有种，支持你去NBA呼吁一下I-1000的AA精神。 |
r**k
发帖数: 1402 | 4 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
奋斗出来。
如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？ |
l***x
发帖数: 1761 | 5 尊重你的观点，请支持公投并投下你对I1000的支持票
：我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下
而奋斗出来。
： |
b********s
发帖数: 1508 | 6 人人平等是基本权利，怎么到你这就成了特殊照顾。不考虑种族起因是黑人，怎么就成
了照顾华人。一样的法律，华人能过好，黑人没过好，主因难道不是人自身内部的因素
吗。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
m****n
发帖数: 1 | 7 请回答为什么华人能奋斗出来？
当初的中国，
不管是财富还是教育程度都低于某个族群
为什么现在差距几十倍？
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
r**k
发帖数: 1402 | 8 华人当初也是 non-white，和有色族群是归在同一边的。所以 Civil Rights，
Naturalization Act 和后来的 Affirmative Action 都有被优惠到。
出生不好能爬得出来的就只有几个，这个 Affirmative Action 就是希望能再多拉几个
出来，像中国和世界上任何地方一样不然就不会有富二代，官二代这种称呼了。
【在 b********s 的大作中提到】
: 人人平等是基本权利，怎么到你这就成了特殊照顾。不考虑种族起因是黑人，怎么就成
: 了照顾华人。一样的法律，华人能过好，黑人没过好，主因难道不是人自身内部的因素
: 吗。
|
r**k
发帖数: 1402 | 9 还是有很多华人没能奋斗出来。
我们在谈论 I-1000 不是中国哦！
【在 m****n 的大作中提到】
: 请回答为什么华人能奋斗出来？
: 当初的中国，
: 不管是财富还是教育程度都低于某个族群
: 为什么现在差距几十倍？
|
m*******e
发帖数: 310 | 10 且不说你说的是否是事实，退一万步讲，就算华人曾今受到AA照顾，某些种族受到受到
更多的AA照顾，为什么他们还奋斗不出来？
Civil Rights和AA是完全相反的事情，Civil Rights是反种族歧视，而AA就是纯粹的种
族歧视。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
|
|
b********s
发帖数: 1508 | 11 你就是各种自恨和混淆视听。本来各人种应该平等，什么叫被优惠到？之前“没被优惠
到”
是错误的，现在是从正确回到错误。社会总体就是金
字塔结构，不是以牺牲公平来硬拉。硬拉另一个族群，损害我们华人的利益凭什么？就
凭历史上我们曾经被“公正”对待过？
【在 r**k 的大作中提到】
: 华人当初也是 non-white，和有色族群是归在同一边的。所以 Civil Rights，
: Naturalization Act 和后来的 Affirmative Action 都有被优惠到。
: 出生不好能爬得出来的就只有几个，这个 Affirmative Action 就是希望能再多拉几个
: 出来，像中国和世界上任何地方一样不然就不会有富二代，官二代这种称呼了。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 12 不要光看到结果，要看到原因，一个团体之所以落后，如果是因为不公正的对待，那么
就应该改变政策，对其优惠，过去的华人和黑人都是，歧视的确存在。如今黑人上学招
工，那是优惠得不要不要的，就这样，还是招不上人来，为啥。。。学区有问题就解决
学区的问题，经济有问题就从经济上入手，直接改结果，这是触动底线的。
比如一场足球赛，裁判不好，那就去解决裁判的问题，不能更改比赛结果。如果可以改
结果，那么比赛就不存在了。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
m****n
发帖数: 1 | 13 所以说你们没人格么。
公平是公平竞争，而不是公平分配。
凡是说要公平分配的都是垃圾，没有例外。
【在 r**k 的大作中提到】
: 还是有很多华人没能奋斗出来。
: 我们在谈论 I-1000 不是中国哦！
|
j****a
发帖数: 1 | 14 赞同！
【在 b********s 的大作中提到】
: 你就是各种自恨和混淆视听。本来各人种应该平等，什么叫被优惠到？之前“没被优惠
: 到”
: 是错误的，现在是从正确回到错误。社会总体就是金
: 字塔结构，不是以牺牲公平来硬拉。硬拉另一个族群，损害我们华人的利益凭什么？就
: 凭历史上我们曾经被“公正”对待过？
|
r**k
发帖数: 1402 | 15 某个族群的奋斗超前了另一个族群，现在超前的族群为了保护自身的利益，而想把这个
当初帮助的门关起来。
老移民受到这个 Affirmative Action 奋斗了出来，很多新移民到这里时已经有不错的
教育基础，不知道 Affirmative Action 过去的历史，想法自然就是不
一样。 |
l***x
发帖数: 1761 | 16 你这么说就比较客观了。所以没必要道德上打压。我没觉得反i1000有多高的道德制高
点，但是起码不低
：某個族群的奮鬥超前了另一個族群，現在超前的族群為了保護自身的利益，而想把這
個當初幫助的門關起來。
： |
m****n
发帖数: 1 | 17 奋斗难道不是从现在做起？
还要等几百年，给个数吧
【在 r**k 的大作中提到】
: 某个族群的奋斗超前了另一个族群，现在超前的族群为了保护自身的利益，而想把这个
: 当初帮助的门关起来。
: 老移民受到这个 Affirmative Action 奋斗了出来，很多新移民到这里时已经有不错的
: 教育基础，不知道 Affirmative Action 过去的历史，想法自然就是不
: 一样。
|
m****n
发帖数: 1 | 18 另外某些人最喜欢呼鸡巴咧咧
几十年前的AA是很好，AA的意思只评价能力，不关心肤色等等，这是真正的公平
现在的所谓的“AA”是狗屁，意思是根据黑肤加分，穆斯林加分，黄皮就减分。
这是显而易见的反当初AA的原意，
如果连这在都要舔，
这人应该赶紧去死，
为什么，很简单，这人因为给黑皮腾出生存空间和资源 |
r**k
发帖数: 1402 | 19 如果每个人真的是生而平等，我们就不需要在这里讨论 I-1000，因为根本不会有 I-
1000 的问题。
是的，有些华人孩子会因 I-1000 而无法进 University of Washington。难道一个孩
子的成功是决定于是否进 University of Washington 吗？ |
m****n
发帖数: 1 | 20 所谓人生尔平等是指机会平等，
至于其他，永远是罪恶的渊薮，
谢谢 |
|
|
r**k
发帖数: 1402 | 21 为什么有不少人这么的歧视黑皮肤的人？我相信任何人如果有机会，他们的表现一定都
比任何人都好。
当一个家庭只能住得起房价便宜的地区时，政府连最基本的社会服务只能数钱度日，又
如何能提供好的教育机会？这些孩子比住在高房价地区的孩子有着更少的机会。
当这些孩子努力的往上爬，比起关起这扇门，他们更需要的是帮他们一把。机会平等是
个理想，事实上从不是如此。 |
w*f
发帖数: 92 | 22 “我相信任何人如果有机会，他们的表现一定都比任何人都好”
说得好。要给黑皮肤人机会，要给黄皮肤人机会，要给各种皮肤的人机会。I1000是只
给某些肤色的人机会，其他肤色的弱势群体只能陷入绝望。
你自己仔细琢磨，你支持的是你最痛恨的政策。你说“有很多华人没能奋斗出来”，这
些人是谁？往往是唐人街的底层。他们收入只够糊口；他们给孩子的教育只够逼孩子按
时做作业，各种课外班与他们无缘。无法你希望给他们机会还是让他们在底层轮回？
I1000下他们会一代一代永无翻身之日。。。另外一边，某些种族的上层如鱼得水，各
种资源机会层出不穷。你点头称许：“公平！他们祖先做过奴隶！” Wait a minute -
奥巴马祖先做过奴隶吗？他爹从肯尼亚直接飞过来的好不好。你要唐人街的穷苦孩子
替奥巴马赎罪？
【在 r**k 的大作中提到】
: 为什么有不少人这么的歧视黑皮肤的人？我相信任何人如果有机会，他们的表现一定都
: 比任何人都好。
: 当一个家庭只能住得起房价便宜的地区时，政府连最基本的社会服务只能数钱度日，又
: 如何能提供好的教育机会？这些孩子比住在高房价地区的孩子有着更少的机会。
: 当这些孩子努力的往上爬，比起关起这扇门，他们更需要的是帮他们一把。机会平等是
: 个理想，事实上从不是如此。
|
r**k
发帖数: 1402 | 23 的确是如此，文字上我知道 I-1000 是一个族群歧视另一个族群的法案。
当一个法案只有一两个族群反对，而其他的族群没有多少人跳出来时。我想着为什么？
想了几个星期，我无法一边摇着平等的大旗，一边闭着眼睛假装这个社会必需人人机会
平等的社会。事实上，这个社会一点也不平等。
谢谢大家提出的想法，让我更加深了支持 I-1000 的正确性。没有这个唐突的法案，又
怎能换起大家对这个社会不平等的重视。 |
w***4
发帖数: 65 | 24
SCA5,
真心认同这个说法。称赞一下！
【在 i********w 的大作中提到】
: 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未来要合
: 乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
: 第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚裔今天
: 的成果
: 是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国精神。
: I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
: 第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长短的有
: 序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿来主义
: 的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的恶习。
: 第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州的SCA5,
|
x****h
发帖数: 298 | |
r**k
发帖数: 1402 | 26 1998 年投票通过的I-200，目标是在公共就业，公共教育或公共承包的运作中，州和地
方政府不得基于种族，性别，肤色，民族或国籍对任何个人或群体进行歧视或给予优惠
待遇。
当 I-200 通过的 1998 年，高中毕业的美国印第安人中有一半以上是大学生。今天(
2006 年)这个数字是 38 ％ - 呈下降趋势。
https://www.seattlepi.com/local/opinion/article/Initiative-200-misread-the-
future-1218883.php
1998 年，自从选民通过 I-200。从那时起，根据华盛顿州少数民族和妇女商业企业办
公室的统计，由女性和少数民族经营的企业仅占州和地方政府承包资金的1 ％至3 ％，
远远低于当前和历史既定目标。在 I-200 通过之前的五年，州和地方政府将其承包资
金的 10 ％用于女性和少数民族经营的企业。
https://www.thestranger.com/slog/2019/04/29/40049619/after-20-years-
washington-repeals-its-ban-on-affirmative-action
当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
造出机会均等的社会，反而是更深的隔阂。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 27 这些公投。很多都是外州的势力和资金注入推动的。很多街头收集签名的都是有职业”
活动家”组织的。很多这样的组织者是外周空投。做完这个公投再去另一个州做下一个
公投。
佛罗里达最近通过了法律。开公投征集签名必须公开人力和资金来源。外州的不能来搅
和。
: 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未
来要合
: 乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
: 第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚
裔今天
: 的成果
: 是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国
精神。
: I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
: 第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长
短的有
: 序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿
来主义
: 的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的
恶习。
: 第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州
的SCA5,
【在 i********w 的大作中提到】
: 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未来要合
: 乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
: 第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚裔今天
: 的成果
: 是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国精神。
: I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
: 第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长短的有
: 序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿来主义
: 的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的恶习。
: 第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州的SCA5,
|
l***x
发帖数: 1761 | 28 既然成功不取决于是否进uw，那黑人还争啥？黑人争的就是成功，华人争的就不是成功
：如果每个人真的是生而平等，我们就不需要在这里讨论 I-1000，因为根本不会有 I-
：1000 的问题。 |
l***x
发帖数: 1761 | 29 一个穷华人，和一个富黑人，请问后者是否仍然需要被降分优待？
：为什么有不少人这么的歧视黑皮肤的人？我相信任何人如果有机会，他们的表现一定
都比任何人都好。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 30 谁告诉你只有一两个族群反对。黑人都有六成以上反对好吗。这就是为什么i1000不敢
上公投
：的确是如此，文字上我知道 I-1000 是一个族群歧视另一个族群的法案。
： |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 31 说明印第安人不靠优惠照顾就是不行啊
：1998 年投票通过的I-200，目标是在公共就业，公共教育或公共承包的运作中，州和
地方政府不得基于种族，性别，肤色，民族或国籍对任何个人或群体进行歧视或给予优
惠待遇。
： |
r**k
发帖数: 1402 | 32 当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
造出机会均等的社会，因此很多组织都希望修正(不是完全丢弃) I-200。
Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
Daniel Jackson Evans)
Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
El Centro De La Raza
Faith Action Network (FAN)
Greater Seattle Business Association (GSBA)
Martin Luther King County Labor Council
NAACP (NAACP
The National Association for the Advancement of Colored People)
National Association of Minority Contractors (NAMC)
Tabor 100
Tacoma/Pierce County Collective
Washington State Civil Rights Coalition
Washington State Democratic Central Committee (WSDCC)
Washington State Labor Council (WSLC)
Initiative 1000 Affirmative Action 的反对组织：
1998 年倡议 I-200 的三个人，Tim Eyman，Ward Connerly 和 John Carlson
Washington Asians for Equality
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_1000,_Affirmative_Action_and_
Diversity_Commission_Measure_(2019)
https://www.nwnewsnetwork.org/post/affirmative-action-opponents-file-
referendum-overturn-i-1000
赞成的组织多，反对的组织少。大家选出来的议员自然是根据选民的意愿决定。 |
b********s
发帖数: 1508 | 33 那改什么法案，争什么嘛？黑人不进UW就不成功吗？你的逻辑在哪？
【在 r**k 的大作中提到】
: 如果每个人真的是生而平等，我们就不需要在这里讨论 I-1000，因为根本不会有 I-
: 1000 的问题。
: 是的，有些华人孩子会因 I-1000 而无法进 University of Washington。难道一个孩
: 子的成功是决定于是否进 University of Washington 吗？
|
l***x
发帖数: 1761 | 34 选民复决也就是referendum，就是为了防止选出来的议员不代表大众的意志，而是代表
金主、党中央的意志。2019年4月18日对I-1000的听证会，几乎所有的支持者都是你列
出来的这些大组织大企业，包括西雅图市议会议长。绝大多数反对者都是普通大众。
比如微软，官方支持I-1000，但是下面的码工，签名的签名，捐款的捐款。微软
manager以上的管理职位，都有diversity的考量，diversity不达标，不但没法升级，
严重了工作不保。这种自上而下的政治任务，你说这是民意？你是如何把组织的意愿直
接等同于选民的意愿的？看来你还是不明白为什么川普和桑德斯在美国受到这么多的欢
迎。
几十年来，这是华盛顿州第一个未经大众投票通过的initiative，如果民意在这边，为
什么不大众投票，而是选择在议会内部投票，为什么在民主党拿下州参众两院之后强推
？背后原因想过吗？
另外你说I-200没有创立出机会均等的社会，这是错误的。I-200当然是机会均等，但是
它没有创造出结果均等的社会。
和
【在 r**k 的大作中提到】
: 当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
: 造出机会均等的社会，因此很多组织都希望修正(不是完全丢弃) I-200。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
|
b********s
发帖数: 1508 | 35 公投没举行你怎么知道就只有一两个族群反对？你的数据在哪？
白纸黑字歧视居然是正确的，再次问，你的逻辑究竟在哪？
你可以做你的选择，但是请不要预设华人是什么你所谓的受惠了这个立场。我们不欠谁
的，并且，华人自强，还是在大环境对我们歧视的情况下，我们是受害者。
【在 r**k 的大作中提到】
: 的确是如此，文字上我知道 I-1000 是一个族群歧视另一个族群的法案。
: 当一个法案只有一两个族群反对，而其他的族群没有多少人跳出来时。我想着为什么？
: 想了几个星期，我无法一边摇着平等的大旗，一边闭着眼睛假装这个社会必需人人机会
: 平等的社会。事实上，这个社会一点也不平等。
: 谢谢大家提出的想法，让我更加深了支持 I-1000 的正确性。没有这个唐突的法案，又
: 怎能换起大家对这个社会不平等的重视。
|
l***x
发帖数: 1761 | 36 I-200创造出了机会均等，让大家不分种族各显神通各自努力，为什么黑墨仍然不行，
原因你想过吗？
黑人打篮球橄榄球特别厉害，别说华人，连白人的空间都越来越小，这又是为什么？
和
【在 r**k 的大作中提到】
: 当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
: 造出机会均等的社会，因此很多组织都希望修正(不是完全丢弃) I-200。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
|
r**k
发帖数: 1402 | 37 华盛顿州过去五年未经大众投票的 initiatives，
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_
legislature
2019:
I-1000 to allow affirmative action, repealing I-200 (1998). (议会通过)
2018:
I-940 to require police training and allow criminal liability for use of
force. (议会通过)
2016:
732 to implement a carbon tax. Rejected. (议会反对)
735 to urge a federal constitutional amendment restricting campaign spending
by corporations. (议会通过)
2014:
591 to restrict background checks for purchasing firearms. (议会反对)
594 to require background checks for purchasing firearms. (议会通过) |
r**k
发帖数: 1402 | 38 一定要看仔细，我写的东西都有资讯来源哦。
Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
Daniel Jackson Evans)
Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
El Centro De La Raza
Faith Action Network (FAN)
Greater Seattle Business Association (GSBA)
Martin Luther King County Labor Council
NAACP (NAACP
The National Association for the Advancement of Colored People)
National Association of Minority Contractors (NAMC)
Tabor 100
Tacoma/Pierce County Collective
Washington State Civil Rights Coalition
Washington State Democratic Central Committee (WSDCC)
Washington State Labor Council (WSLC)
Initiative 1000 Affirmative Action 的反对组织：
1998 年倡议 I-200 的三个人，Tim Eyman，Ward Connerly 和 John Carlson
Washington Asians for Equality
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_1000,_Affirmative_Action_and_
Diversity_Commission_Measure_(2019)
https://www.nwnewsnetwork.org/post/affirmative-action-opponents-file-
referendum-overturn-i-1000 |
b********s
发帖数: 1508 | 39 哪个数据支持你说的一两个族群反对？你把政治组织认为是大众族群？
【在 r**k 的大作中提到】
: 一定要看仔细，我写的东西都有资讯来源哦。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
: Martin Luther King County Labor Council
|
r**k
发帖数: 1402 | 40 我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只有
我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。 |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 41 来看看你列举的这些initiatives。我这算不算有资讯来源？
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_940,_Police_Training_and_
Criminal_Liability_in_Cases_of_Deadly_Force_Measure_(2018)
Washington Initiative 940, the Police Training and Criminal Liability in
Cases of Deadly Force Measure was on the ballot in Washington as an
Initiative to the Legislature, a type of indirect initiated state statute,
on November 6, 2018. It was approved.
https://ballotpedia.org/Washington_Carbon_Emission_Tax_and_Sales_Tax_
Reduction,_Initiative_732_(2016)
The Washington Carbon Emission Tax and Sales Tax Reduction, also known as
Initiative 732, was on the November 8, 2016, ballot in Washington as an
Initiative to the Legislature, a kind of indirect initiated state statute in
Washington. It was defeated.
https://ballotpedia.org/Washington_Advisory_Question_about_the_Rights_of_
Corporations_and_Money_as_Free_Speech,_Initiative_735_(2016)
The Washington Advisory Question about the Rights of Corporations and Money
as Free Speech, also known as Initiative 735, was on the November 8, 2016,
ballot in Washington as an Initiative to the Legislature, a kind of indirect
initiated state statute in Washington. It was approved.
https://ballotpedia.org/Washington_Gun_Rights_Measure,_Initiative_591_(2014)
The Washington Gun Rights Measure, Initiative 591 was on the November 4,
2014 ballot in the state of Washington as an Initiative to the Legislature,
where it was defeated.
https://ballotpedia.org/Washington_Universal_Background_Checks_for_Gun_
Purchases,_Initiative_594_(2014)
The Washington Universal Background Checks for Gun Purchases, Initiative 594
was on the November 4, 2014 ballot in the state of Washington as an
Initiative to the Legislature, where it was approved.
【在 r**k 的大作中提到】
: 一定要看仔细，我写的东西都有资讯来源哦。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
: Martin Luther King County Labor Council
|
l***x
发帖数: 1761 | 42 尊重你的想法，谁都不能强迫别人决定。但是为什么还要说出来，说出来就是广播，广
播的明确或者潜在的目的就是影响别人，虽然不是强迫别人。这楼里并没有人强迫别人
，也没有人身攻击，所以这讨论是健康的。
还得说一点，你不强迫别人没问题，但不能用错误数据。你列举的这些近年的
initiatives，100%都上了ballot
【在 r**k 的大作中提到】
: 我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只有
: 我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。
|
b********s
发帖数: 1508 | 43 你的文字充分显示了你对华人的歧视，这是我们不能接受的。华人在各族群平等的前提
下取得的成就，被你诬陷成受了特殊照顾，还说华人不感恩。你的预设立场就是白人歧
视我们是应该的，平等了反而你觉得不舒服。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只有
: 我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。
|
r**k
发帖数: 1402 | 44 Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
Daniel Jackson Evans)
Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE): 代表亚裔
和太平洋岛民美国人的组织
Democrats for Diversity and Inclusion (DDI): 民主党多元化和包容的组织
El Centro De La Raza: 代表墨西哥裔美国人的组织
Faith Action Network (FAN): 代表路德教会的组织
Greater Seattle Business Association (GSBA): 代表大西雅图地区商业工会的
组织
Martin Luther King County Labor Council: 代表 King County 劳工的组织
NAACP (The National Association for the Advancement of Colored People):
代表有色人种的组织
National Association of Minority Contractors (NAMC): 代表少数民族承包商
的组织
Tabor 100: 代表企业家和商业倡导的组织
Tacoma/Pierce County Collective: 代表 Tacoma/Pierce County 的组织
Washington State Civil Rights Coalition: 代表华盛顿州民权组织的组织
Washington State Democratic Central Committee (WSDCC): 代表华盛顿州民主党
Washington State Labor Council (WSLC): 代表华盛顿州劳工的组织
Initiative 1000 Affirmative Action 的反对组织：
1998 年倡议 I-200 的三个人，Tim Eyman，Ward Connerly 和 John Carlson
Washington Asians for Equality: 代表华盛顿州亚裔美国人的组织
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_1000,_Affirmative_Action_and_
Diversity_Commission_Measure_(2019)
https://www.nwnewsnetwork.org/post/affirmative-action-opponents-file-
referendum-overturn-i-1000 |
b********s
发帖数: 1508 | 45 只有人民可以代表自己，请不要一而再再而三的混淆视听。你的目的性太明显了。
【在 r**k 的大作中提到】
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE): 代表亚裔
: 和太平洋岛民美国人的组织
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI): 民主党多元化和包容的组织
: El Centro De La Raza: 代表墨西哥裔美国人的组织
: Faith Action Network (FAN): 代表路德教会的组织
: Greater Seattle Business Association (GSBA): 代表大西雅图地区商业工会的
: 组织
|
r**k
发帖数: 1402 | 46 凡事一定要有多个角度，这样大家才能真正的了解到为什么。这就是我试着从赞同的角
度来看 I-1000 的理由。
我尊重你的发言，也谢谢你的意见。 |
s********e
发帖数: 1503 | 47 呆湾番薯仔
：我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只
有我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。
【在 r**k 的大作中提到】
: 凡事一定要有多个角度，这样大家才能真正的了解到为什么。这就是我试着从赞同的角
: 度来看 I-1000 的理由。
: 我尊重你的发言，也谢谢你的意见。
|
r**k
发帖数: 1402 | 48 看了一下过去五年，议会通过的 initiatives，没有任何一个上 ballot。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_
legislature
2019:
I-1000 to allow affirmative action, repealing I-200 (1998). (议会通过)
2018:
I-940 to require police training and allow criminal liability for use of
force. (议会通过)
2016:
732 to implement a carbon tax. Rejected. (议会反对)
735 to urge a federal constitutional amendment restricting campaign spending
by corporations. (议会通过)
2014:
591 to restrict background checks for purchasing firearms. (议会反对)
594 to require background checks for purchasing firearms. (议会通过)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_people
2018
1631 to implement a carbon fee to fund greenhouse gas reduction
initiatives (反对)
1634 to restrict local governments from enacting soda taxes (通过)
1639 to implement restrictions on firearm purchase and ownership (通过)
2016
1433 to increase the minimum wage to $13.50 (通过)
1464 to implement campaign finance regulations (反对)
1491 to allow for risk protection orders for access to firearms (通过)
1501 to increase penalties for identity theft (通过)
2015
1366 to reduce the sales tax rate 1% unless an amendment requiring two-
thirds legislative support for tax increased is proposed (Tim Eyman) (通过,
后来被推翻)
1401 to increase penalties for trafficking in certain endangered animal
species (通过)
2014
1351 to reduce class size in public schools (通过) |
r**k
发帖数: 1402 | 49 Bellevue 的 41 和 48 两个选区，所有的 House 和 Senate 都是投 I-1000 的赞成票
(六个议员里，五个民主党，一个共和党)。有将近 34% 亚洲人的 Bellevue 却无法让
代表他们的议员投反对票。
希望这次的结果可以让大家了解到，慎选代表他们的议员固然重要，政治上缺乏族群有
影响力的代表却是永远的。
要加油呀！ |
l***x
发帖数: 1761 | 50 复读机？贴三遍了。针对你列的这些支持者我已经评论过了，这还一遍一遍贴，那就是
不想聊了
：Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
： 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和 |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 51 ？？？没看到我的帖？这些全上了ballot了
：看了一下过去五年，议会通过的 initiatives，没有任何一个上 ballot。
： |
b********s
发帖数: 1508 | 52 他就是有目的的混淆视听，猜测大家不会像你一样一个一个去查，浑水摸鱼。
和
【在 l***x 的大作中提到】
: 复读机？贴三遍了。针对你列的这些支持者我已经评论过了，这还一遍一遍贴，那就是
: 不想聊了
:
: ：Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: ： 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
|
l***x
发帖数: 1761 | 53 因为亚洲人不都是中国新移民。所以先细分，再搞种族主义，分而治之，以免误伤菲越
台。台湾人不想和大陆人尿一壶，是因为台陆之间的情结，但是台湾人实际上大量高学
历高技术，本是东北亚一挂的，因为要凡事反大陆，站在细分亚裔的一边，脑子也不好
使。
：Bellevue 的 41 和 48 两个选区，所有的 House 和 Senate 都是投 I-1000 的赞成
票(六个议员里，五个民主党，一个共和党)。有将近 34% 亚洲人的 Bellevue 却无法让
：代表他们的议员投反对票。 |
l***x
发帖数: 1761 | 54 大家不会查，总会爬楼看帖吧。我估计他没看到我那几帖？否则也太。。。
：他就是有目的的混淆视听，猜测大家不会像你一样一个一个去查，浑水摸鱼。
： |
b********s
发帖数: 1508 | 55 有人是只看头尾不爬楼的，人家工作做的细致，心思缜密。你就想仅仅为了表达一下自
己观点，哪有把这些都准备好了放在旁边等着的
【在 l***x 的大作中提到】
: 大家不会查，总会爬楼看帖吧。我估计他没看到我那几帖？否则也太。。。
:
: ：他就是有目的的混淆视听，猜测大家不会像你一样一个一个去查，浑水摸鱼。
: ：
|
l***x
发帖数: 1761 | 56 可惜这些工作还是错数据
：有人是只看头尾不爬楼的，人家工作做的细致，心思缜密。你就想仅仅为了表达一下
自己观点，哪有把这些都准备好了放在旁边等着的
： |
r**k
发帖数: 1402 | 57 一点都不好玩了，你说全上了 Ballot，可是我找了一下，却是没有一个上。
我们一定是哪里弄错了？
【在 l***x 的大作中提到】
: ？？？没看到我的帖？这些全上了ballot了
:
: ：看了一下过去五年，议会通过的 initiatives，没有任何一个上 ballot。
: ：
|
l***x
发帖数: 1761 | 58 你没看到我贴的链接？那不是跟你找的支持I-1000的人同一个来源吗？
你没有一个上公投的资讯来源在哪？贴一下
【在 r**k 的大作中提到】
: 一点都不好玩了，你说全上了 Ballot，可是我找了一下，却是没有一个上。
: 我们一定是哪里弄错了？
|
r**k
发帖数: 1402 | 59 终于找到你指意思了。没有错，这个的确是我看错了。
上一次议会通过没有公投是 1994 年的 I-159。
看了一下，上一次的 referendum 也是 1994 年的事了。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_
legislature
【在 l***x 的大作中提到】
: 你没看到我贴的链接？那不是跟你找的支持I-1000的人同一个来源吗？
: 你没有一个上公投的资讯来源在哪？贴一下
|
r**k
发帖数: 1402 | 60 法案的实施是整个华盛顿州的事，法案的制定也一定是众人的事。任何法案一定会让某
些人和族群得利，自然的也会伤害到某些人和族群。
当我写赞成 i-1000，似乎就被解读成歧视华人。开始分化族群和种族时，这一定是行
不通的。异中求共同利益才能成功。 |
|
|
b********s
发帖数: 1508 | 61 你除了种族以外跟我们没什么共同利益，我们挺成功的，用不着再团结你。特别看不惯
你这种字里行间透着那种居高临下的感觉，没你别人都是looser啊？太搞笑了
我们也尊重你的意思。你自己说的，你只是表达你自己的看法，我们都知道你什么看法
了，用不着死赖着非逼着别人接受你的洗脑
【在 r**k 的大作中提到】
: 法案的实施是整个华盛顿州的事，法案的制定也一定是众人的事。任何法案一定会让某
: 些人和族群得利，自然的也会伤害到某些人和族群。
: 当我写赞成 i-1000，似乎就被解读成歧视华人。开始分化族群和种族时，这一定是行
: 不通的。异中求共同利益才能成功。
|
r**k
发帖数: 1402 | 62 大众组织代表的就是一个族群，Washington Asians for Equality 代表的就是华盛顿
州的亚洲人。
为什么会有工会？因为人多力量才大，才有能力和老板谈条件。
支持 Initiative 1000 Affirmative Action 的组织远远多于反对的组织，看起来支持
的力量就大。 |
l***x
发帖数: 1761 | 63 嗯，工会还搞烂了底特律，确实是力量大
：大众组织代表的就是一个族群，Washington Asians for Equality 代表的就是华盛顿
：州的亚洲人。 |
b********s
发帖数: 1508 | 64 我什么时候被Washington Asians for Equality 代表的？你能不能别隔着马路过来猛
挖别人鼻孔？
另一方面，Washington Asians for Equality 是反对i-1000的，按照你的逻辑，你也
是反对者了？
【在 r**k 的大作中提到】
: 大众组织代表的就是一个族群，Washington Asians for Equality 代表的就是华盛顿
: 州的亚洲人。
: 为什么会有工会？因为人多力量才大，才有能力和老板谈条件。
: 支持 Initiative 1000 Affirmative Action 的组织远远多于反对的组织，看起来支持
: 的力量就大。
|
r**k
发帖数: 1402 | 65 The Forgotten Minorities of Higher Education
https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/03/18/feature/does-
affirmative-action-help-or-hurt-asians-who-dont-fit-the-model-minority-
stereotype/
亚裔美国人现在是经济上分歧最多的群体，最富有 10% 的收入是最贫穷 10% 的10倍。
节录了其中一段，
我问过Yukong Zhao，一位在西门子商业发展部服务的中国移民，他在2014 年帮助组织
了亚裔美国教育联盟（AACE），旨在消除常春藤联盟关于种族意识的招生，关于来自东
南亚低收入的家庭认为他的努力会伤害他们。他说，他对美国教育体系中对贫困学生不
利的差异很敏感，但解决方案是解决这些差异，而不是让更多弱势群体的成员进入精英
学校。
Zhao 和其他支持诉讼的人引用了哈佛大学的一项内部研究，如果仅考虑成绩和考试成
绩，亚裔美国人将占学生总数的 43%。 （2018 年，哈佛大学录取的学生中有 23% 是
亚裔美国人。）他们还指出，1996 年 Affirmative Action 取消后，加州公立大学的
亚洲学生入学数增加了。
但这只是自 Proposition 209 通过以来发生的一部分。数据还表明，目前的做法并没
有使所有亚洲人受益。其中一个警示是，加州大学系统在 Proposition 209 通过后才
开始追踪亚裔内的分别族群。但很明显，有些族群比其他族群发展得更好。根据美国人
口普查局的估计，占加州人口 4% 左右的中国人，占 University of California 系统
内学生的 13%。苗族占加州人口的 0.25%，而学生占 0.21%。在最有代表性的的学校中
，差距更大：华裔美国学生占加州大学伯克利分校的 16%，而苗裔美国学生占不到 0.
10%。
此外，尚不清楚整个亚裔美国人在程度上，是否从 Proposition 209 中受益。在她的
研究中，Poon 发现加州大学学校的亚洲学生人数增加，"很可能是由于大量亚裔人口的
移入，导致大量亚裔学生申请和入学" - 不是因为 Proposition 209。然而，并非所有
人都同意 Proposition 209 完全发挥它的功能：最近，一位 Affirmative Action 评
论家指控 University of California 仍种族为招生取向。
总结上，文章表示取消 Affirmative Action 并没有帮助到低收入的亚裔家庭。 |
n****f
发帖数: 3580 | 66 I-1000 中某些人因种族在升学和找工中受到照顾，势必造成某些其他种族受到忽视，
这难道是Affirm Action精神的真实含义？
1965
【在 r**k 的大作中提到】
: 1960 年 6 月，在他被暗杀前八年，马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 与总
: 统候选人约翰·肯尼迪(John F. Kennedy) 秘密会面，敦促如果当选，将民权作为其议
: 程的一个关键部分。 1961 年 3 月，肯尼迪总统签署了 10925 号行政命令，指示政府
: 及受政府补助的团体采取 "Affirmative Action"，以确保员工和申请人不会因"种族，
: 信仰，肤色或国籍"而受到歧视。
: 这个命令只是试图阻止对非白人的偏见，它对私人公司几乎没有作用。这还需要数年时
: 间才能立法并真正改变美国社会的种族主义潮流 - 从 1964 年的民权法案开始，和接
: 下来 1965 年 "移民和归化入籍法案" 等具有里程碑意义的法律。
: 民权法案将因种族、肤色、宗教信仰、性别或出生国家的歧视为非法行为，这一法案禁
: 止了公民投票中的不平等待遇以及在学校、工作场所和公共空间中的种族隔离。 1965
|
j******3
发帖数: 1 | 67 I-1000把人按照种族分类进行区别对待，出发点就不对，违背人人平等的原则。
即使我自己因为AA收益，我也反对AA。因为别人会带有色眼镜看我，不管我做什么，别
人第一反应不是我如何努力，而是我如何因为AA获得收益的。
比如骆家辉说他自己是AA受益人，现在我就觉得他取得的成就不是靠他自己努力得来的
，因此会看低他的成就。 |
r**k
发帖数: 1402 | 68 https://cn.nytimes.com/education/20180620/affirmative-action-asian-americans/
平权运动下，亚裔美国人的挣扎与分裂
东南亚裔群体贫困率高，在平权行动以及其他社会正义问题上，他们的利益往往与黑人
和拉丁裔群体一致。而调查中显示往往不被视作亚洲人的南亚人口，则是有着最高收入
和教育成就的群体之一，他们也是平权运动的坚定支持者。他们反映，自己比美国其他
亚裔人口受到了更多的歧视。 |
w***t
发帖数: 1474 | 69 路过随便说几句。AA这种违背基本社会发展规律的东西你再怎么到处找统计数据“旁征
博引”也是没用的。民主党左逼搞这种东西的目的路人皆知。现在共和党的人不管选啥
广告上都是一句vote for common sense足以。亚裔（特别是大陆来的新移民）的价值
观其实跟共和党的大部分中产白人非常一致。就算某个无脑法案的把亚裔也加入到受益
人群中，但有common sense的亚裔也不会因为一点短期利益而危害长远利益。你发帖的
手法的确娴熟，不过想要靠几个诱导性的所谓“统计数据”来reverse common sense那
就是你想的太简单了。我很久没上mitbbs了，今天随便点进来看到你的帖子，说实话毫
无感觉。因为common sense就是common sense，跟同情，拉站队，没有任何关系。
民主党现在的手法无非就是
1. 把法案包装成人畜无害的样子，越是against common sense的越要包装成毫无关系
的样子。
2. 把直接受益的群体中那些喜欢不劳而获，眼光短浅的人顺利转化成自己票仓。
3. 对于受到法案影响较小的中间群体打同情牌争取支持。比如在I1000这个case就是白
人群体。
4. 对于受到法案影响较大的群体（通常是亚裔）直接放弃。但如果受到超过意料之外
程度的反抗，那就打各种软硬牌，楼主的帖子就有非常好的展示。包括用所谓“数据”
来试图说明亚裔不是受害者，甚至是受益者。或者用激将法说明亚裔自私试图分化群体
。附加反复粘贴等各种”高级技巧“。
总的来说对于教育程度高，有common sense的亚裔和其他族裔，基本在第一步就立刻看
透I1000这类法案的本质，跟本不会去理会民主党打出来的任何牌。对于那些被蒙蔽的
中间人群就需要有人把这个法案违背基本common sense的本质公开出来，这样这种法案
基本就会变成joke。
americans/
【在 r**k 的大作中提到】
: https://cn.nytimes.com/education/20180620/affirmative-action-asian-americans/
: 平权运动下，亚裔美国人的挣扎与分裂
: 东南亚裔群体贫困率高，在平权行动以及其他社会正义问题上，他们的利益往往与黑人
: 和拉丁裔群体一致。而调查中显示往往不被视作亚洲人的南亚人口，则是有着最高收入
: 和教育成就的群体之一，他们也是平权运动的坚定支持者。他们反映，自己比美国其他
: 亚裔人口受到了更多的歧视。
|
a***c
发帖数: 8 | |
|
|
r**k
发帖数: 1402 | 71 每个人看事情的观点都不一样，我们只是看的角度和站的立场不一样。
我完全支持任何反对 I-1000 的人，这是你的选择，我会帮你捍卫它。
我完全了解反对的理由，但是也觉得我有赞成的义务。 |
s****9
发帖数: 1 | 72 I-1000 是华州的法案，AA是联邦的。州法是无法推反联邦法的。请读一下I-1000的全
文，里面没有equality,只有equity. 大家google一下这俩个词的不同。这个法案是把
哈佛所做变成州法。所以我们反对。 |
r**k
发帖数: 1402 | 73 Podcast: Hyeok Kim, former Seattle deputy mayor, defends affirmative action
Initiative 1000
https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/podcast-hyeok-kim-former-
seattle-deputy-mayor-defends-affirmative-action-initiative-1000/ |
r**k
发帖数: 1402 | 74 Affirmative action debate in Washington takes an Orwellian turn
https://www.seattletimes.com/seattle-news/opposition-to-affirmative-action-
in-washington-evokes-model-minority-myth/ |
r**k
发帖数: 1402 | 75 The Seattle Times recommends: Approve Referendum 88 for societal equality
https://www.seattletimes.com/opinion/editorials/the-times-recommends-approve
-referendum-88/ |
l***x
发帖数: 1761 | 76 臭名昭著的fake news
：The Seattle Times recommends: Approve Referendum 88 for societal equality
： |
m***u
发帖数: 1 | 77 我有个有趣的观点，
三代以后的华人，还保有原本华人的特性吗？会不会我的孙子曾孙子都已经西化成又懒
又馋又不上劲的样子？真的需要AA来扶持一把，不然就没饭吃了？ |
r**k
发帖数: 1402 | 78 1960 年 6 月，在他被暗杀前八年，马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 与总
统候选人约翰·肯尼迪(John F. Kennedy) 秘密会面，敦促如果当选，将民权作为其议
程的一个关键部分。 1961 年 3 月，肯尼迪总统签署了 10925 号行政命令，指示政府
及受政府补助的团体采取 "Affirmative Action"，以确保员工和申请人不会因"种族，
信仰，肤色或国籍"而受到歧视。
这个命令只是试图阻止对非白人的偏见，它对私人公司几乎没有作用。这还需要数年时
间才能立法并真正改变美国社会的种族主义潮流 - 从 1964 年的民权法案开始，和接
下来 1965 年 "移民和归化入籍法案" 等具有里程碑意义的法律。
民权法案将因种族、肤色、宗教信仰、性别或出生国家的歧视为非法行为，这一法案禁
止了公民投票中的不平等待遇以及在学校、工作场所和公共空间中的种族隔离。 1965
年的法律取消了限制非白人移民到美国的"国家"配额。
黑人民权主义为这些历史性变革铺了道路 - 但可以说，没有其他族群比亚裔美国人从
中受益更多。如果不是“民权法案”，亚裔美国人无法进入白人学校，无法居住白人区
，就业和公共设施。如果不是"移民和归化入籍法案"，我们很多人甚至根本不可能移民
到美国。
上世纪 70 年代，亚裔美国人被认为是就业和接受高等教育不足的少数族群。在加州大
学董事会诉巴克案的 1978 年，美国各级高等教育中招收了约 20 万亚裔美国人，占所
有大学生的 2%。到了 1988 年 - 加州大学认为亚裔美国人不再是接受高等教育不足的
少数族群 - 大约有 50 万，占所有大学生的 4%（University of California 系统超
过 35%）。
接下来的几年，在美国大学注册的亚裔美国人数量持续攀升：到 1998 年，有超过 90
万亚裔美国人就读美国大学。到 2008 年，这一数字增加到约 130 万人次。到 2018
年，这一数字预计为170万。
民权为亚裔美国人打开了大门，Affirmative Action 确保了这扇门被开得足够开广，
足以让我们有大量的机会。然而，现在许多亚裔美国人 ，不再需要它在大学校园中得
到平等待遇，且我们中有近一半的人希望看到它消失。
这种自私自利的少数人要记住，许多寻求摧毁 Affirmative Action 的保守派也在寻求
停止合法移民，正如总统先生 Trump 所支持的 RAISE Act 一样。
这不仅仅是对历史视而不见，对未来也是危险的短视近利。一旦保守派的注意力转移到
大部分白人利益（比如移民）的问题上，,这会让我们再一次的陷入困境。 |
f***t
发帖数: 543 | |
i********w
发帖数: 322 | 80 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未来要合
乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚裔今天
的成果
是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国精神。
I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长短的有
序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿来主义
的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的恶习。
第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州的SCA5,
后有哈佛招生歧视诉讼，现在正如火如荼的华州华人反I-1000提案。为什么一个为了
改变命运而靠自身努力和拼搏的族裔屡屡遭受不公？为什么还有这么多假圣人，伪圣母
看不到这些呢？动辄大谈历史，却罔顾现实。你不去呐喊，不去抗争不公，就会让自己
再一次的陷入困境。全美的华人要团结起来，一方有难，八方支援。否则下一个被虐待
的就是你。
第四，你有种，支持你去NBA呼吁一下I-1000的AA精神。 |
|
|
r**k
发帖数: 1402 | 81 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
奋斗出来。
如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？ |
l***x
发帖数: 1761 | 82 尊重你的观点，请支持公投并投下你对I1000的支持票
：我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下
而奋斗出来。
： |
b********s
发帖数: 1508 | 83 人人平等是基本权利，怎么到你这就成了特殊照顾。不考虑种族起因是黑人，怎么就成
了照顾华人。一样的法律，华人能过好，黑人没过好，主因难道不是人自身内部的因素
吗。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
m****n
发帖数: 1 | 84 请回答为什么华人能奋斗出来？
当初的中国，
不管是财富还是教育程度都低于某个族群
为什么现在差距几十倍？
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
r**k
发帖数: 1402 | 85 华人当初也是 non-white，和有色族群是归在同一边的。所以 Civil Rights，
Naturalization Act 和后来的 Affirmative Action 都有被优惠到。
出生不好能爬得出来的就只有几个，这个 Affirmative Action 就是希望能再多拉几个
出来，像中国和世界上任何地方一样不然就不会有富二代，官二代这种称呼了。
【在 b********s 的大作中提到】
: 人人平等是基本权利，怎么到你这就成了特殊照顾。不考虑种族起因是黑人，怎么就成
: 了照顾华人。一样的法律，华人能过好，黑人没过好，主因难道不是人自身内部的因素
: 吗。
|
r**k
发帖数: 1402 | 86 还是有很多华人没能奋斗出来。
我们在谈论 I-1000 不是中国哦！
【在 m****n 的大作中提到】
: 请回答为什么华人能奋斗出来？
: 当初的中国，
: 不管是财富还是教育程度都低于某个族群
: 为什么现在差距几十倍？
|
m*******e
发帖数: 310 | 87 且不说你说的是否是事实，退一万步讲，就算华人曾今受到AA照顾，某些种族受到受到
更多的AA照顾，为什么他们还奋斗不出来？
Civil Rights和AA是完全相反的事情，Civil Rights是反种族歧视，而AA就是纯粹的种
族歧视。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
b********s
发帖数: 1508 | 88 你就是各种自恨和混淆视听。本来各人种应该平等，什么叫被优惠到？之前“没被优惠
到”
是错误的，现在是从正确回到错误。社会总体就是金
字塔结构，不是以牺牲公平来硬拉。硬拉另一个族群，损害我们华人的利益凭什么？就
凭历史上我们曾经被“公正”对待过？
【在 r**k 的大作中提到】
: 华人当初也是 non-white，和有色族群是归在同一边的。所以 Civil Rights，
: Naturalization Act 和后来的 Affirmative Action 都有被优惠到。
: 出生不好能爬得出来的就只有几个，这个 Affirmative Action 就是希望能再多拉几个
: 出来，像中国和世界上任何地方一样不然就不会有富二代，官二代这种称呼了。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 89 不要光看到结果，要看到原因，一个团体之所以落后，如果是因为不公正的对待，那么
就应该改变政策，对其优惠，过去的华人和黑人都是，歧视的确存在。如今黑人上学招
工，那是优惠得不要不要的，就这样，还是招不上人来，为啥。。。学区有问题就解决
学区的问题，经济有问题就从经济上入手，直接改结果，这是触动底线的。
比如一场足球赛，裁判不好，那就去解决裁判的问题，不能更改比赛结果。如果可以改
结果，那么比赛就不存在了。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我看到的是过去，华人是如何的因 Civil Rights 和 Affirmative Action 的照顾下而
: 奋斗出来。
: 如果我们就这样的过河拆桥，以后当华人需要其他种族帮忙时，又有多少会站出来？
|
m****n
发帖数: 1 | 90 所以说你们没人格么。
公平是公平竞争，而不是公平分配。
凡是说要公平分配的都是垃圾，没有例外。
【在 r**k 的大作中提到】
: 还是有很多华人没能奋斗出来。
: 我们在谈论 I-1000 不是中国哦！
|
|
|
j****a
发帖数: 1 | 91 赞同！
【在 b********s 的大作中提到】
: 你就是各种自恨和混淆视听。本来各人种应该平等，什么叫被优惠到？之前“没被优惠
: 到”
: 是错误的，现在是从正确回到错误。社会总体就是金
: 字塔结构，不是以牺牲公平来硬拉。硬拉另一个族群，损害我们华人的利益凭什么？就
: 凭历史上我们曾经被“公正”对待过？
|
r**k
发帖数: 1402 | 92 某个族群的奋斗超前了另一个族群，现在超前的族群为了保护自身的利益，而想把这个
当初帮助的门关起来。
老移民受到这个 Affirmative Action 奋斗了出来，很多新移民到这里时已经有不错的
教育基础，不知道 Affirmative Action 过去的历史，想法自然就是不
一样。 |
l***x
发帖数: 1761 | 93 你这么说就比较客观了。所以没必要道德上打压。我没觉得反i1000有多高的道德制高
点，但是起码不低
：某個族群的奮鬥超前了另一個族群，現在超前的族群為了保護自身的利益，而想把這
個當初幫助的門關起來。
： |
m****n
发帖数: 1 | 94 奋斗难道不是从现在做起？
还要等几百年，给个数吧
【在 r**k 的大作中提到】
: 某个族群的奋斗超前了另一个族群，现在超前的族群为了保护自身的利益，而想把这个
: 当初帮助的门关起来。
: 老移民受到这个 Affirmative Action 奋斗了出来，很多新移民到这里时已经有不错的
: 教育基础，不知道 Affirmative Action 过去的历史，想法自然就是不
: 一样。
|
m****n
发帖数: 1 | 95 另外某些人最喜欢呼鸡巴咧咧
几十年前的AA是很好，AA的意思只评价能力，不关心肤色等等，这是真正的公平
现在的所谓的“AA”是狗屁，意思是根据黑肤加分，穆斯林加分，黄皮就减分。
这是显而易见的反当初AA的原意，
如果连这在都要舔，
这人应该赶紧去死，
为什么，很简单，这人因为给黑皮腾出生存空间和资源 |
r**k
发帖数: 1402 | 96 如果每个人真的是生而平等，我们就不需要在这里讨论 I-1000，因为根本不会有 I-
1000 的问题。
是的，有些华人孩子会因 I-1000 而无法进 University of Washington。难道一个孩
子的成功是决定于是否进 University of Washington 吗？ |
m****n
发帖数: 1 | 97 所谓人生尔平等是指机会平等，
至于其他，永远是罪恶的渊薮，
谢谢 |
r**k
发帖数: 1402 | 98 为什么有不少人这么的歧视黑皮肤的人？我相信任何人如果有机会，他们的表现一定都
比任何人都好。
当一个家庭只能住得起房价便宜的地区时，政府连最基本的社会服务只能数钱度日，又
如何能提供好的教育机会？这些孩子比住在高房价地区的孩子有着更少的机会。
当这些孩子努力的往上爬，比起关起这扇门，他们更需要的是帮他们一把。机会平等是
个理想，事实上从不是如此。 |
w*f
发帖数: 92 | 99 “我相信任何人如果有机会，他们的表现一定都比任何人都好”
说得好。要给黑皮肤人机会，要给黄皮肤人机会，要给各种皮肤的人机会。I1000是只
给某些肤色的人机会，其他肤色的弱势群体只能陷入绝望。
你自己仔细琢磨，你支持的是你最痛恨的政策。你说“有很多华人没能奋斗出来”，这
些人是谁？往往是唐人街的底层。他们收入只够糊口；他们给孩子的教育只够逼孩子按
时做作业，各种课外班与他们无缘。无法你希望给他们机会还是让他们在底层轮回？
I1000下他们会一代一代永无翻身之日。。。另外一边，某些种族的上层如鱼得水，各
种资源机会层出不穷。你点头称许：“公平！他们祖先做过奴隶！” Wait a minute -
奥巴马祖先做过奴隶吗？他爹从肯尼亚直接飞过来的好不好。你要唐人街的穷苦孩子
替奥巴马赎罪？
【在 r**k 的大作中提到】
: 为什么有不少人这么的歧视黑皮肤的人？我相信任何人如果有机会，他们的表现一定都
: 比任何人都好。
: 当一个家庭只能住得起房价便宜的地区时，政府连最基本的社会服务只能数钱度日，又
: 如何能提供好的教育机会？这些孩子比住在高房价地区的孩子有着更少的机会。
: 当这些孩子努力的往上爬，比起关起这扇门，他们更需要的是帮他们一把。机会平等是
: 个理想，事实上从不是如此。
|
r**k
发帖数: 1402 | 100 的确是如此，文字上我知道 I-1000 是一个族群歧视另一个族群的法案。
当一个法案只有一两个族群反对，而其他的族群没有多少人跳出来时。我想着为什么？
想了几个星期，我无法一边摇着平等的大旗，一边闭着眼睛假装这个社会必需人人机会
平等的社会。事实上，这个社会一点也不平等。
谢谢大家提出的想法，让我更加深了支持 I-1000 的正确性。没有这个唐突的法案，又
怎能换起大家对这个社会不平等的重视。 |
|
|
w***4
发帖数: 65 | 101
SCA5,
真心认同这个说法。称赞一下！
【在 i********w 的大作中提到】
: 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未来要合
: 乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
: 第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚裔今天
: 的成果
: 是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国精神。
: I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
: 第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长短的有
: 序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿来主义
: 的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的恶习。
: 第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州的SCA5,
|
x****h
发帖数: 298 | |
r**k
发帖数: 1402 | 103 1998 年投票通过的I-200，目标是在公共就业，公共教育或公共承包的运作中，州和地
方政府不得基于种族，性别，肤色，民族或国籍对任何个人或群体进行歧视或给予优惠
待遇。
当 I-200 通过的 1998 年，高中毕业的美国印第安人中有一半以上是大学生。今天(
2006 年)这个数字是 38 ％ - 呈下降趋势。
https://www.seattlepi.com/local/opinion/article/Initiative-200-misread-the-
future-1218883.php
1998 年，自从选民通过 I-200。从那时起，根据华盛顿州少数民族和妇女商业企业办
公室的统计，由女性和少数民族经营的企业仅占州和地方政府承包资金的1 ％至3 ％，
远远低于当前和历史既定目标。在 I-200 通过之前的五年，州和地方政府将其承包资
金的 10 ％用于女性和少数民族经营的企业。
https://www.thestranger.com/slog/2019/04/29/40049619/after-20-years-
washington-repeals-its-ban-on-affirmative-action
当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
造出机会均等的社会，反而是更深的隔阂。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 104 这些公投。很多都是外州的势力和资金注入推动的。很多街头收集签名的都是有职业”
活动家”组织的。很多这样的组织者是外周空投。做完这个公投再去另一个州做下一个
公投。
佛罗里达最近通过了法律。开公投征集签名必须公开人力和资金来源。外州的不能来搅
和。
: 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未
来要合
: 乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
: 第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚
裔今天
: 的成果
: 是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国
精神。
: I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
: 第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长
短的有
: 序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿
来主义
: 的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的
恶习。
: 第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州
的SCA5,
【在 i********w 的大作中提到】
: 第一，赞成也罢，反对也罢，请支持公投， www.letpeoplevote.com，华州的未来要合
: 乎民意，要由全体华州选民决定。而不是几个高高在上的官员通过。
: 第二，通过勤奋，刻苦，拼搏，从而获得机会，认可，尊重。这是普世价值，亚裔今天
: 的成果
: 是靠几代人，几十年的奋斗换来的。人人机会平等，这才是真正自由公正的美国精神。
: I-1000法定的以肤色，性别等结果平等正是违背了美国精神。
: 第三，美国的多元化和包容是需要各个族群发挥自己的特长，来构建一个互补长短的有
: 序社会，互相尊重，学习，共同促进社会进步。I-1000法定了一个平均主义，拿来主义
: 的结果。长期以往将会恶性透支人们的积极性和刻苦奋斗精神，助长不劳而获的恶习。
: 第四，6/22，纽约华人众志成城取得反对取消特殊高中SHSAT的胜利！前有加州的SCA5,
|
l***x
发帖数: 1761 | 105 既然成功不取决于是否进uw，那黑人还争啥？黑人争的就是成功，华人争的就不是成功
：如果每个人真的是生而平等，我们就不需要在这里讨论 I-1000，因为根本不会有 I-
：1000 的问题。 |
l***x
发帖数: 1761 | 106 一个穷华人，和一个富黑人，请问后者是否仍然需要被降分优待？
：为什么有不少人这么的歧视黑皮肤的人？我相信任何人如果有机会，他们的表现一定
都比任何人都好。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 107 谁告诉你只有一两个族群反对。黑人都有六成以上反对好吗。这就是为什么i1000不敢
上公投
：的确是如此，文字上我知道 I-1000 是一个族群歧视另一个族群的法案。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 108 说明印第安人不靠优惠照顾就是不行啊
：1998 年投票通过的I-200，目标是在公共就业，公共教育或公共承包的运作中，州和
地方政府不得基于种族，性别，肤色，民族或国籍对任何个人或群体进行歧视或给予优
惠待遇。
： |
r**k
发帖数: 1402 | 109 当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
造出机会均等的社会，因此很多组织都希望修正(不是完全丢弃) I-200。
Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
Daniel Jackson Evans)
Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
El Centro De La Raza
Faith Action Network (FAN)
Greater Seattle Business Association (GSBA)
Martin Luther King County Labor Council
NAACP (NAACP
The National Association for the Advancement of Colored People)
National Association of Minority Contractors (NAMC)
Tabor 100
Tacoma/Pierce County Collective
Washington State Civil Rights Coalition
Washington State Democratic Central Committee (WSDCC)
Washington State Labor Council (WSLC)
Initiative 1000 Affirmative Action 的反对组织：
1998 年倡议 I-200 的三个人，Tim Eyman，Ward Connerly 和 John Carlson
Washington Asians for Equality
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_1000,_Affirmative_Action_and_
Diversity_Commission_Measure_(2019)
https://www.nwnewsnetwork.org/post/affirmative-action-opponents-file-
referendum-overturn-i-1000
赞成的组织多，反对的组织少。大家选出来的议员自然是根据选民的意愿决定。 |
b********s
发帖数: 1508 | 110 那改什么法案，争什么嘛？黑人不进UW就不成功吗？你的逻辑在哪？
【在 r**k 的大作中提到】
: 如果每个人真的是生而平等，我们就不需要在这里讨论 I-1000，因为根本不会有 I-
: 1000 的问题。
: 是的，有些华人孩子会因 I-1000 而无法进 University of Washington。难道一个孩
: 子的成功是决定于是否进 University of Washington 吗？
|
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 111 选民复决也就是referendum，就是为了防止选出来的议员不代表大众的意志，而是代表
金主、党中央的意志。2019年4月18日对I-1000的听证会，几乎所有的支持者都是你列
出来的这些大组织大企业，包括西雅图市议会议长。绝大多数反对者都是普通大众。
比如微软，官方支持I-1000，但是下面的码工，签名的签名，捐款的捐款。微软
manager以上的管理职位，都有diversity的考量，diversity不达标，不但没法升级，
严重了工作不保。这种自上而下的政治任务，你说这是民意？你是如何把组织的意愿直
接等同于选民的意愿的？看来你还是不明白为什么川普和桑德斯在美国受到这么多的欢
迎。
几十年来，这是华盛顿州第一个未经大众投票通过的initiative，如果民意在这边，为
什么不大众投票，而是选择在议会内部投票，为什么在民主党拿下州参众两院之后强推
？背后原因想过吗？
另外你说I-200没有创立出机会均等的社会，这是错误的。I-200当然是机会均等，但是
它没有创造出结果均等的社会。
和
【在 r**k 的大作中提到】
: 当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
: 造出机会均等的社会，因此很多组织都希望修正(不是完全丢弃) I-200。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
|
b********s
发帖数: 1508 | 112 公投没举行你怎么知道就只有一两个族群反对？你的数据在哪？
白纸黑字歧视居然是正确的，再次问，你的逻辑究竟在哪？
你可以做你的选择，但是请不要预设华人是什么你所谓的受惠了这个立场。我们不欠谁
的，并且，华人自强，还是在大环境对我们歧视的情况下，我们是受害者。
【在 r**k 的大作中提到】
: 的确是如此，文字上我知道 I-1000 是一个族群歧视另一个族群的法案。
: 当一个法案只有一两个族群反对，而其他的族群没有多少人跳出来时。我想着为什么？
: 想了几个星期，我无法一边摇着平等的大旗，一边闭着眼睛假装这个社会必需人人机会
: 平等的社会。事实上，这个社会一点也不平等。
: 谢谢大家提出的想法，让我更加深了支持 I-1000 的正确性。没有这个唐突的法案，又
: 怎能换起大家对这个社会不平等的重视。
|
l***x
发帖数: 1761 | 113 I-200创造出了机会均等，让大家不分种族各显神通各自努力，为什么黑墨仍然不行，
原因你想过吗？
黑人打篮球橄榄球特别厉害，别说华人，连白人的空间都越来越小，这又是为什么？
和
【在 r**k 的大作中提到】
: 当初 I-200 的立意是希望能有个完全机会均等的社会，二十年后证明 I-200 并没有创
: 造出机会均等的社会，因此很多组织都希望修正(不是完全丢弃) I-200。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
|
r**k
发帖数: 1402 | 114 华盛顿州过去五年未经大众投票的 initiatives，
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_
legislature
2019:
I-1000 to allow affirmative action, repealing I-200 (1998). (议会通过)
2018:
I-940 to require police training and allow criminal liability for use of
force. (议会通过)
2016:
732 to implement a carbon tax. Rejected. (议会反对)
735 to urge a federal constitutional amendment restricting campaign spending
by corporations. (议会通过)
2014:
591 to restrict background checks for purchasing firearms. (议会反对)
594 to require background checks for purchasing firearms. (议会通过) |
r**k
发帖数: 1402 | 115 一定要看仔细，我写的东西都有资讯来源哦。
Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
Daniel Jackson Evans)
Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
El Centro De La Raza
Faith Action Network (FAN)
Greater Seattle Business Association (GSBA)
Martin Luther King County Labor Council
NAACP (NAACP
The National Association for the Advancement of Colored People)
National Association of Minority Contractors (NAMC)
Tabor 100
Tacoma/Pierce County Collective
Washington State Civil Rights Coalition
Washington State Democratic Central Committee (WSDCC)
Washington State Labor Council (WSLC)
Initiative 1000 Affirmative Action 的反对组织：
1998 年倡议 I-200 的三个人，Tim Eyman，Ward Connerly 和 John Carlson
Washington Asians for Equality
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_1000,_Affirmative_Action_and_
Diversity_Commission_Measure_(2019)
https://www.nwnewsnetwork.org/post/affirmative-action-opponents-file-
referendum-overturn-i-1000 |
b********s
发帖数: 1508 | 116 哪个数据支持你说的一两个族群反对？你把政治组织认为是大众族群？
【在 r**k 的大作中提到】
: 一定要看仔细，我写的东西都有资讯来源哦。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
: Martin Luther King County Labor Council
|
r**k
发帖数: 1402 | 117 我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只有
我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。 |
l***x
发帖数: 1761 | 118 来看看你列举的这些initiatives。我这算不算有资讯来源？
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_940,_Police_Training_and_
Criminal_Liability_in_Cases_of_Deadly_Force_Measure_(2018)
Washington Initiative 940, the Police Training and Criminal Liability in
Cases of Deadly Force Measure was on the ballot in Washington as an
Initiative to the Legislature, a type of indirect initiated state statute,
on November 6, 2018. It was approved.
https://ballotpedia.org/Washington_Carbon_Emission_Tax_and_Sales_Tax_
Reduction,_Initiative_732_(2016)
The Washington Carbon Emission Tax and Sales Tax Reduction, also known as
Initiative 732, was on the November 8, 2016, ballot in Washington as an
Initiative to the Legislature, a kind of indirect initiated state statute in
Washington. It was defeated.
https://ballotpedia.org/Washington_Advisory_Question_about_the_Rights_of_
Corporations_and_Money_as_Free_Speech,_Initiative_735_(2016)
The Washington Advisory Question about the Rights of Corporations and Money
as Free Speech, also known as Initiative 735, was on the November 8, 2016,
ballot in Washington as an Initiative to the Legislature, a kind of indirect
initiated state statute in Washington. It was approved.
https://ballotpedia.org/Washington_Gun_Rights_Measure,_Initiative_591_(2014)
The Washington Gun Rights Measure, Initiative 591 was on the November 4,
2014 ballot in the state of Washington as an Initiative to the Legislature,
where it was defeated.
https://ballotpedia.org/Washington_Universal_Background_Checks_for_Gun_
Purchases,_Initiative_594_(2014)
The Washington Universal Background Checks for Gun Purchases, Initiative 594
was on the November 4, 2014 ballot in the state of Washington as an
Initiative to the Legislature, where it was approved.
【在 r**k 的大作中提到】
: 一定要看仔细，我写的东西都有资讯来源哦。
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE)
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI)
: El Centro De La Raza
: Faith Action Network (FAN)
: Greater Seattle Business Association (GSBA)
: Martin Luther King County Labor Council
|
l***x
发帖数: 1761 | 119 尊重你的想法，谁都不能强迫别人决定。但是为什么还要说出来，说出来就是广播，广
播的明确或者潜在的目的就是影响别人，虽然不是强迫别人。这楼里并没有人强迫别人
，也没有人身攻击，所以这讨论是健康的。
还得说一点，你不强迫别人没问题，但不能用错误数据。你列举的这些近年的
initiatives，100%都上了ballot
【在 r**k 的大作中提到】
: 我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只有
: 我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。
|
b********s
发帖数: 1508 | 120 你的文字充分显示了你对华人的歧视，这是我们不能接受的。华人在各族群平等的前提
下取得的成就，被你诬陷成受了特殊照顾，还说华人不感恩。你的预设立场就是白人歧
视我们是应该的，平等了反而你觉得不舒服。
【在 r**k 的大作中提到】
: 我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只有
: 我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。
|
|
|
r**k
发帖数: 1402 | 121 Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
Daniel Jackson Evans)
Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE): 代表亚裔
和太平洋岛民美国人的组织
Democrats for Diversity and Inclusion (DDI): 民主党多元化和包容的组织
El Centro De La Raza: 代表墨西哥裔美国人的组织
Faith Action Network (FAN): 代表路德教会的组织
Greater Seattle Business Association (GSBA): 代表大西雅图地区商业工会的
组织
Martin Luther King County Labor Council: 代表 King County 劳工的组织
NAACP (The National Association for the Advancement of Colored People):
代表有色人种的组织
National Association of Minority Contractors (NAMC): 代表少数民族承包商
的组织
Tabor 100: 代表企业家和商业倡导的组织
Tacoma/Pierce County Collective: 代表 Tacoma/Pierce County 的组织
Washington State Civil Rights Coalition: 代表华盛顿州民权组织的组织
Washington State Democratic Central Committee (WSDCC): 代表华盛顿州民主党
Washington State Labor Council (WSLC): 代表华盛顿州劳工的组织
Initiative 1000 Affirmative Action 的反对组织：
1998 年倡议 I-200 的三个人，Tim Eyman，Ward Connerly 和 John Carlson
Washington Asians for Equality: 代表华盛顿州亚裔美国人的组织
https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_1000,_Affirmative_Action_and_
Diversity_Commission_Measure_(2019)
https://www.nwnewsnetwork.org/post/affirmative-action-opponents-file-
referendum-overturn-i-1000 |
b********s
发帖数: 1508 | 122 只有人民可以代表自己，请不要一而再再而三的混淆视听。你的目的性太明显了。
【在 r**k 的大作中提到】
: Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
: Daniel Jackson Evans)
: Asian Pacific Islander Americans for Civic Empowerment (APACE): 代表亚裔
: 和太平洋岛民美国人的组织
: Democrats for Diversity and Inclusion (DDI): 民主党多元化和包容的组织
: El Centro De La Raza: 代表墨西哥裔美国人的组织
: Faith Action Network (FAN): 代表路德教会的组织
: Greater Seattle Business Association (GSBA): 代表大西雅图地区商业工会的
: 组织
|
r**k
发帖数: 1402 | 123 凡事一定要有多个角度，这样大家才能真正的了解到为什么。这就是我试着从赞同的角
度来看 I-1000 的理由。
我尊重你的发言，也谢谢你的意见。 |
s********e
发帖数: 1503 | 124 呆湾番薯仔
：我一点也不想强迫你的决定，仔细回头读读我写的，我只写出我的想法，代表的也只
有我自己。因为我知道生活的背景不一样，想法当然不一样。
【在 r**k 的大作中提到】
: 凡事一定要有多个角度，这样大家才能真正的了解到为什么。这就是我试着从赞同的角
: 度来看 I-1000 的理由。
: 我尊重你的发言，也谢谢你的意见。
|
r**k
发帖数: 1402 | 125 看了一下过去五年，议会通过的 initiatives，没有任何一个上 ballot。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_
legislature
2019:
I-1000 to allow affirmative action, repealing I-200 (1998). (议会通过)
2018:
I-940 to require police training and allow criminal liability for use of
force. (议会通过)
2016:
732 to implement a carbon tax. Rejected. (议会反对)
735 to urge a federal constitutional amendment restricting campaign spending
by corporations. (议会通过)
2014:
591 to restrict background checks for purchasing firearms. (议会反对)
594 to require background checks for purchasing firearms. (议会通过)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_people
2018
1631 to implement a carbon fee to fund greenhouse gas reduction
initiatives (反对)
1634 to restrict local governments from enacting soda taxes (通过)
1639 to implement restrictions on firearm purchase and ownership (通过)
2016
1433 to increase the minimum wage to $13.50 (通过)
1464 to implement campaign finance regulations (反对)
1491 to allow for risk protection orders for access to firearms (通过)
1501 to increase penalties for identity theft (通过)
2015
1366 to reduce the sales tax rate 1% unless an amendment requiring two-
thirds legislative support for tax increased is proposed (Tim Eyman) (通过,
后来被推翻)
1401 to increase penalties for trafficking in certain endangered animal
species (通过)
2014
1351 to reduce class size in public schools (通过) |
r**k
发帖数: 1402 | 126 Bellevue 的 41 和 48 两个选区，所有的 House 和 Senate 都是投 I-1000 的赞成票
(六个议员里，五个民主党，一个共和党)。有将近 34% 亚洲人的 Bellevue 却无法让
代表他们的议员投反对票。
希望这次的结果可以让大家了解到，慎选代表他们的议员固然重要，政治上缺乏族群有
影响力的代表却是永远的。
要加油呀！ |
l***x
发帖数: 1761 | 127 复读机？贴三遍了。针对你列的这些支持者我已经评论过了，这还一遍一遍贴，那就是
不想聊了
：Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
： 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和 |
l***x
发帖数: 1761 | 128 ？？？没看到我的帖？这些全上了ballot了
：看了一下过去五年，议会通过的 initiatives，没有任何一个上 ballot。
： |
b********s
发帖数: 1508 | 129 他就是有目的的混淆视听，猜测大家不会像你一样一个一个去查，浑水摸鱼。
和
【在 l***x 的大作中提到】
: 复读机？贴三遍了。针对你列的这些支持者我已经评论过了，这还一遍一遍贴，那就是
: 不想聊了
:
: ：Initiative 1000 Affirmative Action 的支持组织：
: ： 现任州长(Jay Inslee)和几位前州长 (Christine Gregoire, Gary F. Locke, 和
|
l***x
发帖数: 1761 | 130 因为亚洲人不都是中国新移民。所以先细分，再搞种族主义，分而治之，以免误伤菲越
台。台湾人不想和大陆人尿一壶，是因为台陆之间的情结，但是台湾人实际上大量高学
历高技术，本是东北亚一挂的，因为要凡事反大陆，站在细分亚裔的一边，脑子也不好
使。
：Bellevue 的 41 和 48 两个选区，所有的 House 和 Senate 都是投 I-1000 的赞成
票(六个议员里，五个民主党，一个共和党)。有将近 34% 亚洲人的 Bellevue 却无法让
：代表他们的议员投反对票。 |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 131 大家不会查，总会爬楼看帖吧。我估计他没看到我那几帖？否则也太。。。
：他就是有目的的混淆视听，猜测大家不会像你一样一个一个去查，浑水摸鱼。
： |
b********s
发帖数: 1508 | 132 有人是只看头尾不爬楼的，人家工作做的细致，心思缜密。你就想仅仅为了表达一下自
己观点，哪有把这些都准备好了放在旁边等着的
【在 l***x 的大作中提到】
: 大家不会查，总会爬楼看帖吧。我估计他没看到我那几帖？否则也太。。。
:
: ：他就是有目的的混淆视听，猜测大家不会像你一样一个一个去查，浑水摸鱼。
: ：
|
l***x
发帖数: 1761 | 133 可惜这些工作还是错数据
：有人是只看头尾不爬楼的，人家工作做的细致，心思缜密。你就想仅仅为了表达一下
自己观点，哪有把这些都准备好了放在旁边等着的
： |
r**k
发帖数: 1402 | 134 一点都不好玩了，你说全上了 Ballot，可是我找了一下，却是没有一个上。
我们一定是哪里弄错了？
【在 l***x 的大作中提到】
: ？？？没看到我的帖？这些全上了ballot了
:
: ：看了一下过去五年，议会通过的 initiatives，没有任何一个上 ballot。
: ：
|
l***x
发帖数: 1761 | 135 你没看到我贴的链接？那不是跟你找的支持I-1000的人同一个来源吗？
你没有一个上公投的资讯来源在哪？贴一下
【在 r**k 的大作中提到】
: 一点都不好玩了，你说全上了 Ballot，可是我找了一下，却是没有一个上。
: 我们一定是哪里弄错了？
|
r**k
发帖数: 1402 | 136 终于找到你指意思了。没有错，这个的确是我看错了。
上一次议会通过没有公投是 1994 年的 I-159。
看了一下，上一次的 referendum 也是 1994 年的事了。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Washington_initiatives_to_the_
legislature
【在 l***x 的大作中提到】
: 你没看到我贴的链接？那不是跟你找的支持I-1000的人同一个来源吗？
: 你没有一个上公投的资讯来源在哪？贴一下
|
r**k
发帖数: 1402 | 137 法案的实施是整个华盛顿州的事，法案的制定也一定是众人的事。任何法案一定会让某
些人和族群得利，自然的也会伤害到某些人和族群。
当我写赞成 i-1000，似乎就被解读成歧视华人。开始分化族群和种族时，这一定是行
不通的。异中求共同利益才能成功。 |
b********s
发帖数: 1508 | 138 你除了种族以外跟我们没什么共同利益，我们挺成功的，用不着再团结你。特别看不惯
你这种字里行间透着那种居高临下的感觉，没你别人都是looser啊？太搞笑了
我们也尊重你的意思。你自己说的，你只是表达你自己的看法，我们都知道你什么看法
了，用不着死赖着非逼着别人接受你的洗脑
【在 r**k 的大作中提到】
: 法案的实施是整个华盛顿州的事，法案的制定也一定是众人的事。任何法案一定会让某
: 些人和族群得利，自然的也会伤害到某些人和族群。
: 当我写赞成 i-1000，似乎就被解读成歧视华人。开始分化族群和种族时，这一定是行
: 不通的。异中求共同利益才能成功。
|
r**k
发帖数: 1402 | 139 大众组织代表的就是一个族群，Washington Asians for Equality 代表的就是华盛顿
州的亚洲人。
为什么会有工会？因为人多力量才大，才有能力和老板谈条件。
支持 Initiative 1000 Affirmative Action 的组织远远多于反对的组织，看起来支持
的力量就大。 |
l***x
发帖数: 1761 | 140 嗯，工会还搞烂了底特律，确实是力量大
：大众组织代表的就是一个族群，Washington Asians for Equality 代表的就是华盛顿
：州的亚洲人。 |
|
|
b********s
发帖数: 1508 | 141 我什么时候被Washington Asians for Equality 代表的？你能不能别隔着马路过来猛
挖别人鼻孔？
另一方面，Washington Asians for Equality 是反对i-1000的，按照你的逻辑，你也
是反对者了？
【在 r**k 的大作中提到】
: 大众组织代表的就是一个族群，Washington Asians for Equality 代表的就是华盛顿
: 州的亚洲人。
: 为什么会有工会？因为人多力量才大，才有能力和老板谈条件。
: 支持 Initiative 1000 Affirmative Action 的组织远远多于反对的组织，看起来支持
: 的力量就大。
|
r**k
发帖数: 1402 | 142 The Forgotten Minorities of Higher Education
https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/03/18/feature/does-
affirmative-action-help-or-hurt-asians-who-dont-fit-the-model-minority-
stereotype/
亚裔美国人现在是经济上分歧最多的群体，最富有 10% 的收入是最贫穷 10% 的10倍。
节录了其中一段，
我问过Yukong Zhao，一位在西门子商业发展部服务的中国移民，他在2014 年帮助组织
了亚裔美国教育联盟（AACE），旨在消除常春藤联盟关于种族意识的招生，关于来自东
南亚低收入的家庭认为他的努力会伤害他们。他说，他对美国教育体系中对贫困学生不
利的差异很敏感，但解决方案是解决这些差异，而不是让更多弱势群体的成员进入精英
学校。
Zhao 和其他支持诉讼的人引用了哈佛大学的一项内部研究，如果仅考虑成绩和考试成
绩，亚裔美国人将占学生总数的 43%。 （2018 年，哈佛大学录取的学生中有 23% 是
亚裔美国人。）他们还指出，1996 年 Affirmative Action 取消后，加州公立大学的
亚洲学生入学数增加了。
但这只是自 Proposition 209 通过以来发生的一部分。数据还表明，目前的做法并没
有使所有亚洲人受益。其中一个警示是，加州大学系统在 Proposition 209 通过后才
开始追踪亚裔内的分别族群。但很明显，有些族群比其他族群发展得更好。根据美国人
口普查局的估计，占加州人口 4% 左右的中国人，占 University of California 系统
内学生的 13%。苗族占加州人口的 0.25%，而学生占 0.21%。在最有代表性的的学校中
，差距更大：华裔美国学生占加州大学伯克利分校的 16%，而苗裔美国学生占不到 0.
10%。
此外，尚不清楚整个亚裔美国人在程度上，是否从 Proposition 209 中受益。在她的
研究中，Poon 发现加州大学学校的亚洲学生人数增加，"很可能是由于大量亚裔人口的
移入，导致大量亚裔学生申请和入学" - 不是因为 Proposition 209。然而，并非所有
人都同意 Proposition 209 完全发挥它的功能：最近，一位 Affirmative Action 评
论家指控 University of California 仍种族为招生取向。
总结上，文章表示取消 Affirmative Action 并没有帮助到低收入的亚裔家庭。 |
n****f
发帖数: 3580 | 143 I-1000 中某些人因种族在升学和找工中受到照顾，势必造成某些其他种族受到忽视，
这难道是Affirm Action精神的真实含义？
1965
【在 r**k 的大作中提到】
: 1960 年 6 月，在他被暗杀前八年，马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 与总
: 统候选人约翰·肯尼迪(John F. Kennedy) 秘密会面，敦促如果当选，将民权作为其议
: 程的一个关键部分。 1961 年 3 月，肯尼迪总统签署了 10925 号行政命令，指示政府
: 及受政府补助的团体采取 "Affirmative Action"，以确保员工和申请人不会因"种族，
: 信仰，肤色或国籍"而受到歧视。
: 这个命令只是试图阻止对非白人的偏见，它对私人公司几乎没有作用。这还需要数年时
: 间才能立法并真正改变美国社会的种族主义潮流 - 从 1964 年的民权法案开始，和接
: 下来 1965 年 "移民和归化入籍法案" 等具有里程碑意义的法律。
: 民权法案将因种族、肤色、宗教信仰、性别或出生国家的歧视为非法行为，这一法案禁
: 止了公民投票中的不平等待遇以及在学校、工作场所和公共空间中的种族隔离。 1965
|
j******3
发帖数: 1 | 144 I-1000把人按照种族分类进行区别对待，出发点就不对，违背人人平等的原则。
即使我自己因为AA收益，我也反对AA。因为别人会带有色眼镜看我，不管我做什么，别
人第一反应不是我如何努力，而是我如何因为AA获得收益的。
比如骆家辉说他自己是AA受益人，现在我就觉得他取得的成就不是靠他自己努力得来的
，因此会看低他的成就。 |
r**k
发帖数: 1402 | 145 https://cn.nytimes.com/education/20180620/affirmative-action-asian-americans/
平权运动下，亚裔美国人的挣扎与分裂
东南亚裔群体贫困率高，在平权行动以及其他社会正义问题上，他们的利益往往与黑人
和拉丁裔群体一致。而调查中显示往往不被视作亚洲人的南亚人口，则是有着最高收入
和教育成就的群体之一，他们也是平权运动的坚定支持者。他们反映，自己比美国其他
亚裔人口受到了更多的歧视。 |
w***t
发帖数: 1474 | 146 路过随便说几句。AA这种违背基本社会发展规律的东西你再怎么到处找统计数据“旁征
博引”也是没用的。民主党左逼搞这种东西的目的路人皆知。现在共和党的人不管选啥
广告上都是一句vote for common sense足以。亚裔（特别是大陆来的新移民）的价值
观其实跟共和党的大部分中产白人非常一致。就算某个无脑法案的把亚裔也加入到受益
人群中，但有common sense的亚裔也不会因为一点短期利益而危害长远利益。你发帖的
手法的确娴熟，不过想要靠几个诱导性的所谓“统计数据”来reverse common sense那
就是你想的太简单了。我很久没上mitbbs了，今天随便点进来看到你的帖子，说实话毫
无感觉。因为common sense就是common sense，跟同情，拉站队，没有任何关系。
民主党现在的手法无非就是
1. 把法案包装成人畜无害的样子，越是against common sense的越要包装成毫无关系
的样子。
2. 把直接受益的群体中那些喜欢不劳而获，眼光短浅的人顺利转化成自己票仓。
3. 对于受到法案影响较小的中间群体打同情牌争取支持。比如在I1000这个case就是白
人群体。
4. 对于受到法案影响较大的群体（通常是亚裔）直接放弃。但如果受到超过意料之外
程度的反抗，那就打各种软硬牌，楼主的帖子就有非常好的展示。包括用所谓“数据”
来试图说明亚裔不是受害者，甚至是受益者。或者用激将法说明亚裔自私试图分化群体
。附加反复粘贴等各种”高级技巧“。
总的来说对于教育程度高，有common sense的亚裔和其他族裔，基本在第一步就立刻看
透I1000这类法案的本质，跟本不会去理会民主党打出来的任何牌。对于那些被蒙蔽的
中间人群就需要有人把这个法案违背基本common sense的本质公开出来，这样这种法案
基本就会变成joke。
americans/
【在 r**k 的大作中提到】
: https://cn.nytimes.com/education/20180620/affirmative-action-asian-americans/
: 平权运动下，亚裔美国人的挣扎与分裂
: 东南亚裔群体贫困率高，在平权行动以及其他社会正义问题上，他们的利益往往与黑人
: 和拉丁裔群体一致。而调查中显示往往不被视作亚洲人的南亚人口，则是有着最高收入
: 和教育成就的群体之一，他们也是平权运动的坚定支持者。他们反映，自己比美国其他
: 亚裔人口受到了更多的歧视。
|
a***c
发帖数: 8 | |
r**k
发帖数: 1402 | 148 每个人看事情的观点都不一样，我们只是看的角度和站的立场不一样。
我完全支持任何反对 I-1000 的人，这是你的选择，我会帮你捍卫它。
我完全了解反对的理由，但是也觉得我有赞成的义务。 |
s****9
发帖数: 1 | 149 I-1000 是华州的法案，AA是联邦的。州法是无法推反联邦法的。请读一下I-1000的全
文，里面没有equality,只有equity. 大家google一下这俩个词的不同。这个法案是把
哈佛所做变成州法。所以我们反对。 |
r**k
发帖数: 1402 | 150 Podcast: Hyeok Kim, former Seattle deputy mayor, defends affirmative action
Initiative 1000
https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/podcast-hyeok-kim-former-
seattle-deputy-mayor-defends-affirmative-action-initiative-1000/ |
|
|
r**k
发帖数: 1402 | 151 Affirmative action debate in Washington takes an Orwellian turn
https://www.seattletimes.com/seattle-news/opposition-to-affirmative-action-
in-washington-evokes-model-minority-myth/ |
r**k
发帖数: 1402 | 152 The Seattle Times recommends: Approve Referendum 88 for societal equality
https://www.seattletimes.com/opinion/editorials/the-times-recommends-approve
-referendum-88/ |
l***x
发帖数: 1761 | 153 臭名昭著的fake news
：The Seattle Times recommends: Approve Referendum 88 for societal equality
： |
m***u
发帖数: 1 | 154 我有个有趣的观点，
三代以后的华人，还保有原本华人的特性吗？会不会我的孙子曾孙子都已经西化成又懒
又馋又不上劲的样子？真的需要AA来扶持一把，不然就没饭吃了？ |
