u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： jack1985(SAYHELLO), 信区： Shandong
标题： “堵门”女被撞到碾压，恶人自有恶人磨啊！
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 15 08:18:00 2017,GMT)
9月13日，山东泰安某小区，一女子的轿车停在小区入口处，挡住道路。一男子下
车脚踹挡路车辆，女子从远处走向男子欲理论，结果男子直接开车撞倒女子碾压过去。
今天，当地警方通报，男子薛某被依法刑事拘留，女子房某在医院抢救。
这事看罢，说实话，我很为这两位感到可惜。女子房某有“愤怒”，竟然用车堵门
；男子薛某有“愤怒”，竟然冲动之下开车撞人。有“愤怒”，有不满，在表达时，咋
就不能遵守必要的规则呢？
比如说这位女子房某吧，用私家车堵住小区车辆的入口，显然就有点自私了。从视
频中，我们可以看到小区入口处，人车是分流的，车辆有专门的入口和出口。房某的私
家车不能进入小区，肯定是有原因的。或者说小区内没停车位，也没有地下车位，或者
说房某没有交停车费，或者说房某不是该小区的业主等等，无论是那种情况，车辆进不
来，私家车堵入口，这是毫无道理的。
毕竟，这小区的入口通道关系到小区内所有的住户的利益。正常的车辆通道被堵塞
，肯定会给其它业主带来不方便。回家或者出门，购物或者有伤残老弱，何况万一有个
啥意外发生，车辆无法正常进出，这总是容易酿成严重后果的。
曾经记得有个新闻，说是某女士用私家车堵住小区入口，小区物业无奈，选择用吊
车将私家车搁到房顶上。事件后来如何处理，不得而知。而从此事件可以看出，一旦真
的有霸气的司机，用私家车堵门，小区物业的确是没有啥好办法的。
该视频中，这位房某堵住车辆入口后，人甚至都离开了。当她从远处进入视频时，
发现有人踹她的车，很愤怒，直接走上前去，挡在车前，用手指着，似乎在指责。不明
白，这位房某咋就如此的蛮不讲理呢？你车辆进不来，就直接堵门，谁给你堵门的权力
？为啥不去找物业，解决问题，而是用极端的方法呢？好吧，有人对堵门的行为表达了
不满，房某不但不反思不内疚，反而去指责，难度说女司机真的就是奇葩吗？
换句话说，房某对小区物业或者保安有意见，非常愤怒，完全可以去投诉，去打官
司，去找业委会，甚至去找物业管理部门，而不应该是堵门。因为私家车堵门的行为，
完全就是不守规则，就是伤害到了其它业主的利益。对房某这样的行为，虽然违规，可
现实中，似乎也没有更好的解决办法。
不过，恶人终有恶人磨，还是俗话说得好。司机薛某开车无法正常进门，只好从出
口处进来。对此，薛某有点不满，他开车进小区后，下车过去看了看堵门的车，也许是
有气无处发泄吧，他趁势踹了一脚。没有想到的是，当薛某往回走时，恰好女子房某从
远处回来刚好看到这一幕。
可以看出，房某虽为女流之辈，可是也是胆正气足之人。用手指，估计言语中也会
有所表达吧。很显然，这位房某将自己的愤怒又转移到薛某身上。两个暴戾之人，两个
有愤怒不知道“按照规则出牌”的人，接下来发生的事情就成了一起悲剧的后果。薛某
虽有开车躲避的动作，可是当房某被撞到后，他依然开车碾压过去了。如今，一个被刑
事拘留，一个正在抢救，真的是两败俱伤。
女子房某的行为是严重违规，而薛某的行为则涉嫌犯罪了。这些行为的原因，都不
过是有愤怒而已。对小区物业不满，对被堵门不满，对被踹车不满，对指责不满，而这
些不满却用了极端不理性的行为来表达。且不说，正常的表达愤怒方式或者渠道是否有
用，但是，这两位表达不满或者说愤怒的方式，的确是严重的不守规则。
毕竟，在现实中，有愤怒有不满，都有相应的表达方式。比如说，投诉啊，找媒体
啊，走司法程序啊，实在不行还可以上访嘛。可是，这两位的选择却忽视了这些必要的
合法的方式，而是直接用极端行为来“维权”。问题是，这样的“极端维权”有用吗？
有愤怒至少得选择合适的方式，而不是走极端。比如说吧，这位房某用私家车堵门
，就很不合适。而薛某开车撞人甚至碾压，更是严重的犯罪了。有理说理，就是有愤怒
，也不能让情绪控制或者支配了个人的言行，而是要在规则之内，寻找合适有效的解决
之道。难道说，如这两位一样，不讲规则，言行极端，就能赢得权益，就能让自己的愤
怒得到释放。
这就如我写评论一样，我所说的观点都是我个人思考的结果。对这个结果，或者说
观点，读者您赏光阅读，之后可以赞成也可以反对。反对的话，只要论证清楚，逻辑合
理，我也绝对的认可，或者完全接受。然而，您要是不受规则，不是谈论不是辩论，而
是谩骂或者扣帽子打棍子，对这样的不守规则的言论，我是绝对的嗤之以鼻，也是坚决
反对的。
真理越辩越明是有点道理的，至少在表达不满或者情绪时，光用极端的言行是不行
的，有且要遵守相应的规则，有理说理。如山东泰安的这两位一样，无视规则，将自己
的愤怒，使用极端的方式来表达，其结果只能是两败俱伤。 |
