W*****e
发帖数: 7759 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 乘客猝死上海轨交3号线车厢，家属索赔84万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 04:58:02 2015, 美东)
外地人真牛，这也能榨出油水。。。这属于维稳的一部分吗？
--------------------
今年3月2日，四川来沪务工人员陈健在3号线车厢内突然晕倒，虽经工作人员和热心乘
客合力施救，但最终不幸身亡。事后其家属状告上海地铁要求赔偿84万(一半责任)。最
近法院判决地铁公司因未在最近车站(江湾镇)将乘客抬下车送医，而选择3分钟后的大
柏树，承担10%赔偿责任 。
对此，上海轨道交通俱乐部论坛官方微博回应称“地铁公司无奈躺枪。”＠上海轨道交
通俱乐部认为：从乘客发病，到最终抬下车送医，全过程只有6分钟，应该说上海地铁
的处理速度是够快的，且车厢内还一直有热心人在帮忙抢救。陈健的死亡直接原因是猝
死。所以地铁公司完全拒绝家属的要求，无奈最终法院仍因3分钟之差责令赔偿。 | p********i
发帖数: 12365 | 2 死在医院都要索赔呢，别说死在地铁里
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 乘客猝死上海轨交3号线车厢，家属索赔84万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 04:58:02 2015, 美东)
外地人真牛，这也能榨出油水。。。这属于维稳的一部分吗？
--------------------
今年3月2日，四川来沪务工人员陈健在3号线车厢内突然晕倒，虽经工作人员和热心乘
客合力施救，但最终不幸身亡。事后其家属状告上海地铁要求赔偿84万(一半责任)。最
近法院判决地铁公司因未在最近车站(江湾镇)将乘客抬下车送医，而选择3分钟后的大
柏树，承担10%赔偿责任 。
对此，上海轨道交通俱乐部论坛官方微博回应称“地铁公司无奈躺枪。”＠上海轨道交
通俱乐部认为：从乘客发病，到最终抬下车送医，全过程只有6分钟，应该说上海地铁
的处理速度是够快的，且车厢内还一直有热心人在帮忙抢救。陈健的死亡直接原因是猝
死。所以地铁公司完全拒绝家属的要求，无奈最终法院仍因3分钟之差责令赔偿。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
: 标 题: 乘客猝死上海轨交3号线车厢，家属索赔84万
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 04:58:02 2015, 美东)
: 外地人真牛，这也能榨出油水。。。这属于维稳的一部分吗？
: --------------------
: 今年3月2日，四川来沪务工人员陈健在3号线车厢内突然晕倒，虽经工作人员和热心乘
: 客合力施救，但最终不幸身亡。事后其家属状告上海地铁要求赔偿84万(一半责任)。最
: 近法院判决地铁公司因未在最近车站(江湾镇)将乘客抬下车送医，而选择3分钟后的大
: 柏树，承担10%赔偿责任 。
| l*******g
发帖数: 27064 | 3 国内法律就是joke
这尼玛地铁公司又没有过错，何来的责任？
你要说地面湿滑摔倒了，地铁公司确实要承担责任，这种自己身体问题的猝死，在哪儿
哪儿都要担责？
更不用说什么莫须有的抢救延迟的责任了，还什么早3分钟就可能不会死，这种莫须有
的想当然也能拿来判案，这法官是吃屎的么？ |
|
