W*****e 发帖数: 7759 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 乘客猝死上海轨交3号线车厢,家属索赔84万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 04:58:02 2015, 美东)
外地人真牛,这也能榨出油水。。。这属于维稳的一部分吗?
--------------------
今年3月2日,四川来沪务工人员陈健在3号线车厢内突然晕倒,虽经工作人员和热心乘
客合力施救,但最终不幸身亡。事后其家属状告上海地铁要求赔偿84万(一半责任)。最
近法院判决地铁公司因未在最近车站(江湾镇)将乘客抬下车送医,而选择3分钟后的大
柏树,承担10%赔偿责任 。
对此,上海轨道交通俱乐部论坛官方微博回应称“地铁公司无奈躺枪。”@上海轨道交
通俱乐部认为:从乘客发病,到最终抬下车送医,全过程只有6分钟,应该说上海地铁
的处理速度是够快的,且车厢内还一直有热心人在帮忙抢救。陈健的死亡直接原因是猝
死。所以地铁公司完全拒绝家属的要求,无奈最终法院仍因3分钟之差责令赔偿。 | p********i 发帖数: 12365 | 2 死在医院都要索赔呢,别说死在地铁里
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 乘客猝死上海轨交3号线车厢,家属索赔84万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 04:58:02 2015, 美东)
外地人真牛,这也能榨出油水。。。这属于维稳的一部分吗?
--------------------
今年3月2日,四川来沪务工人员陈健在3号线车厢内突然晕倒,虽经工作人员和热心乘
客合力施救,但最终不幸身亡。事后其家属状告上海地铁要求赔偿84万(一半责任)。最
近法院判决地铁公司因未在最近车站(江湾镇)将乘客抬下车送医,而选择3分钟后的大
柏树,承担10%赔偿责任 。
对此,上海轨道交通俱乐部论坛官方微博回应称“地铁公司无奈躺枪。”@上海轨道交
通俱乐部认为:从乘客发病,到最终抬下车送医,全过程只有6分钟,应该说上海地铁
的处理速度是够快的,且车厢内还一直有热心人在帮忙抢救。陈健的死亡直接原因是猝
死。所以地铁公司完全拒绝家属的要求,无奈最终法院仍因3分钟之差责令赔偿。
【在 W*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military : 标 题: 乘客猝死上海轨交3号线车厢,家属索赔84万 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 04:58:02 2015, 美东) : 外地人真牛,这也能榨出油水。。。这属于维稳的一部分吗? : -------------------- : 今年3月2日,四川来沪务工人员陈健在3号线车厢内突然晕倒,虽经工作人员和热心乘 : 客合力施救,但最终不幸身亡。事后其家属状告上海地铁要求赔偿84万(一半责任)。最 : 近法院判决地铁公司因未在最近车站(江湾镇)将乘客抬下车送医,而选择3分钟后的大 : 柏树,承担10%赔偿责任 。
| l*******g 发帖数: 27064 | 3 国内法律就是joke
这尼玛地铁公司又没有过错,何来的责任?
你要说地面湿滑摔倒了,地铁公司确实要承担责任,这种自己身体问题的猝死,在哪儿
哪儿都要担责?
更不用说什么莫须有的抢救延迟的责任了,还什么早3分钟就可能不会死,这种莫须有
的想当然也能拿来判案,这法官是吃屎的么? |
|