|
|---|
|
|
|
|
|
|
gi
发帖数: 496 | 1 读到三哥分析新加坡，也看到众多讨论。感觉到我们中国人依然缺乏对一个最最珍贵的
因素的认识，或者对这个珍贵的东西不大以为然。这个重要的因素就是——自由。
大家基本能够取得共识的是：跳蚤能够跳起其高度几十倍的高度，但是人不能！这也就
是说：新加坡能做到的，中国不能！原因是中国“大”。那么飞云就要问了，文莱、尼
泊尔，太平洋上的弹丸小国小不小？他们怎么不能像新加坡那样跳起来？美国大不大，
美国为什么反而能够跳起来？甚至跳得比新加坡还高？
这说明“跳蚤理论”不能简单套用到大国和小国上来。
有人说：小国容易治理，大国就很难！新加坡小所以就容易治理，中国大所以就难以治
理。就像一个家庭容易治理，一个村庄就难以治理一样。其实这也是似是而非的。只举
一个例子就能说明：最小的单元，我们姑且叫作家庭。能把家庭“治理”得好的有不少
，整天打架闹离婚的也很多；甚至闹出人命的也有。把家庭治理好并不是一个“小”课
题，它很难很重要。治理大国难吗？既然难，那么美国为什么能够治理得相对较好？美
国当然毛病不少，所以我这里就说是“相对”较好。世上没有完美的国家和人，因此不
为此在这里多费口舌。
一般意义上讲，在中国传统文化氛围中，中国人经营商店一般比较难于做大，但做好几
个店的本事还是必须肯定的。难于做大的原因就是：事必躬亲，对别人不太信任。好像
看起来又支持了跳蚤理论。
然而，中国人做大、做长的事毕竟发生过。那么怎么才能让大象也“跳起来”呢？这里
我还是想先谈谈“晋商”。
关于晋商，大多数的学者和评论家都说不到点子上：“诚信”，是商家做大的必备条件
；但单靠诚信不能使晋商成功，因为中国过去的大商家，几乎都需要诚信。以官府为靠
山是注重科举和当官省份商人之特点，“靠官”绝非晋商长项，晋商中几乎没有“红顶
商人”。南方的买办商人也不同于晋商。被“穷”逼富说，是当今山西旅游景点和学术
界的说法，我简直不知道说什么好：晋商地处晋中平原，几乎是山西最好的地区之一（
其它是晋南地区）；历来并不穷。再说，山西周围穷得多得多的地方多了，为什么没有
逼出更多的商人来？最后是所谓“抠门”说，这更是匪夷所思。晋商的窖藏，是为应对
险恶的经商环境而设，是为“无限”责任而设。到了紧要关头，出手之大气、果断，局
外人是难以想象的。
鲜为人知的，晋商的成功最最核心的却是：建立在制度和信任基础之上的——自由。凡
是做大的晋商东家，下面都有几十上百家遍布国内外的分号。每一个分号都聘任适当的
经理，经理全权自主处理分号业务乃至人事，东家极少过问。经理们有没有舞弊的行为
呢？当然有！但是东家的默认底线是分号合理的盈利。关于这一点，除了掌门人外，连
同门的其它族人都多有微词：认为掌门人很“糊涂”。其中的关键区别是：掌门人从战
略着眼，后者从战术角度来观察。这样，在制度、信任和放权的相互作用下，商业帝国
就建立起来了。这样，不仅跳蚤，最后连大象也“跳”起来了。
由小及大：美国这么一个大国是如何“跳”起来的呢？显然它离不开放权、分权和自由
。如果用新加坡来比较的话，美国的50个州就相当于50个新加坡！每一个“新加坡”都
有自己的自主权。因为只有他们自己，才最知道自己该如何发展；对个人来说也一样，
所以没有个体的自由就不会有国家的前途。相反，当中央决定山西成为“能源重化工基
地”时，山西的特点就没了，山西也就完了。所以许多人希望山西能重振晋商雄风时，
我只能说那是做梦。同样，假如美国也着手控制各州时，那也就必然是美国走向衰落的
开始。
治大国如烹小鲜，说难也难，说不难嘛，也真是容易。治小家者，焦头烂额者有之；治
美国者，如历届总统们，你去海边的度假胜地，就会遇见。 |
|
|
|
|
|
|
