u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： Monee(控魂者), 信区： Shanxi
标题： 产妇坠楼：官方调查结果，能否取代第三方机构？
发信站： BBS未名空间站(Mon Sep 11 07:39:31 2017,GMT)
9月7日，陕西通报产妇坠楼事件，产妇之死与医院诊疗无关。8月31日，产妇马某某在
榆林市第一医院绥德院区妇产科二病区坠楼身亡，引起社会各界广泛关注。榆林市成立
了“8.31”产妇坠楼事件调查处置领导小组，在前两次调查的基础上，于9月7日又连夜
展开进一步调查。初步认为：该产妇入院诊断明确、产前告知手续完善、诊疗措施合理
、抢救过程符合诊疗规范要求。
显然，到现在“8.31”产妇坠楼事件已经进入了新的节点。在这之前，社会舆论众说纷
纭，有很多人站在产妇家属一方，但有更多的人站在医院一方，双方自持一理，各有主
张，但又都存在着逻辑分析的不足。其原因在于，不管是哪一方，都多多少少地加杂了
个人化的主观判断。因而，这件好像越来越复杂，发散的思维已经没有了聚焦的方向，
没有依据的臆测，也已经冲垮了事件本身客观的逻辑。
但是现在，调查的阶段性结果出炉了，那就是产妇之死与医院诊疗无关。对于这样的结
果，产妇家属显然是不满意的，因为在一些社会舆论哄托下，家属一方早已在心理层面
形成了定势，那就是医院会迫于某种压力而做出担责的表态。而对于站在产妇家属一方
的支持者来说，对这个调查表述也是不满意的，因为对支持者来说，这个调查还是充满
了官方化的味道。
而这种官方化的味道，在现实的语境下并没有威信可言，因为事实说明，在很多社会公
共事件上，在官方信誓旦旦表态之后的不长时间，事件本身随即就“不给面子”地发生
了大翻转。所以，在现实的语境下，无论官方说出了什么话，不管是对还是错，都会成
为一些人众矢之的，因而，官方的话，在平息社会热点关注方面，并不具备想当然自认
为的信誉优势，相反，只会引来更多的质疑。
因此，对于这件事的深入调查来说，既不应当感性化地偏信于家属一方，也不应当生冷
化地偏见于医院一方。这并不是因为不信任家属一方，也不是因为不信任医院一方，更
不是不信任当地的官方，而是因为他们各方现在都处在风口浪尖上，他们都可能存在着
某种偏激、偏执的主观冲动，而偏激与偏执，又恰恰是当事各方情绪的必然反应，因此
，他们各方都不具备心平气和表述此事真相的心理条件。
但是，既不能听信于家属一方，又不能听取于医院一方，也不能听信于地当的官方，那
么到底该听谁的呢？其实，解决这个问题并不难，那就是将此事的调查事宜，全权委托
于社会独立的透明的第三方机构。而所有的当事方，包括当地的官方在内，都只能充任
提供证据的角色，谁都无权充当裁判员，更无权进行角色的替换与反串，这与法庭的概
念出自同一道理，这是公平正义程序的使然。因此，陕西通报产妇坠楼事件称“产妇之
死与医院诊疗无关”，虽然这也是一种调查，但这样的官方表述，不能取代第三方构的
调查。 |
