e***y
发帖数: 1198 | 1 看到版里面对于 PR/公民 的疑问越来越多，尤其是对于新加坡政府各种潜规则的无能
为力。虽然作为一个拿到了公民的老人，但仍然觉得应该为大家做点什么。
刚好最近和同事及她老公吃了一顿饭，期间聊了很多关于ICA PR/公民的政策问题。深
受启发，虽然来新10年，但是他老公谈到的一些观点的确从未考虑过。不过细细想来的
确非常有道理。先说说同事她老公，四十有余，在ICA工作快20年。长期从事PR/公民申
请批准政策的制定与修改，目前已经是Assistant Deputy Director, 并且所在的Unit
就是管PR/公民申请这一块的。所以可以说含金量非常大！
总的来说呢，能明显感觉到，大部分政策和大家考虑的差不多。还有一些细节人家说的
也不是很明白，有可能是本来在ICA看来就是灰色地带，或者人家不愿意告诉我。但是
有以下几点新颖的观点，与大家分享。
1. ICA政策条件是不断修订中的，并定期更新。
这一天看起来是句废话，其实不然。为什么？让我们先看看昨天的小印度[关键词屏蔽]
，之前有很多次周末和家人路过小印度，就觉得十分不自在。妈妈刚从国内过来一个月
，就非常惊讶，说这种非法集会，这么多相同民族的人，为什么没有治安亭？为什么巡
查的警察比地铁里还少？这是个很简单的思维，为什么新加坡政府没有考虑到呢？连中
国的老人一眼就明白的道理，那些高级公务员为什么没考虑到呢？可能这只是我单方面
的考虑，我想原因估计是新加坡政府各个部门太过自信了。太自信与自己的政策，这也
是上次大选反对党的诉求之一。就是执政党有些远离人民。扯远了，我们说回移民政策
。制定的时候也是有些过于自信，导致后来的很多问题。大家看ＩＣＡ网站上面的各种
申请要求，常年不改。但是其下的规则和规定其实是经常修改的。说白的，一样的条件
，可能去年合格，今年就不合格了。
所以简而言之，这就说，我们要用发展的眼光看待ＰＲ／公民申请，要与时俱进！
２. ICA的失误。
版里面大家都知道，08/09的PR大放水。这位Officer也承认了，承认这的确是最近几年
最大的失误。他所说的原因主要有三点
其一，对新加坡经济的过于自信
其二，整治选举的问题
其三，远远没有考虑到，新PR/公民的依亲能力。现在大家都知道，政府批了一个PR/公
民，不代表只批了一个人，你能带来的老婆，孩子，父母，岳父母，兄弟姐妹。拿着各
种签证呼啦啦的就来了。不论短期长期，这是对新加坡社会的一个巨大压力。这一点
ICA前期考虑非常不足！也是非常大的失误！这位Officer透露了一个数字，PR/公民相
关能带来的人数竟然达到了1:4。 就是说批了一个人，通过各种渠道来了4个人！
3. 独生子女问题
当我们聊到目前批准的首要条件是，我说，工资，在新时间，学历，年龄等的时候。
Officer总是一副不置可否的申请，回答一律是Depends。但是他主动提出了一条，独生
子女。我如梦初醒！
大家可以参照上面的PR/公民的依亲能力，就明白了。独生子女的PR日后是必要将父母
接来，就算不是常住，LTVP也是要拿一张。就算悲剧，申诉理由也很简单，父母就一个
孩子，我要照顾。那么要是再加上结婚了，老婆也是独生子女，那么政府就突然多出来
了四位老人。这一条。。据说目前卡死了许多条件搞不上低不就的人。
4.父母工作，婚姻情况
其实道理与上面差不多，如果父母无业，或者离婚，或者一方过世。那么，，，大家可
以联想了。
其实这两条目前占到了非常大的考虑比例。
5.工资问题
后来谈到了工资问题，Officer说，稳定！固定！非常重要！ 在工资达到一个比例之后
，其实影响不是非常大，当然要和年龄结合起来看。但是总的来说，BAsic越高越好，
Commission base的和自己做小生意的，非常不占优势！
6. 行业/年龄问题
谈到行业问题，Office很确定的说，行业远比工资重要。其实我们想想也明白，你挣
5000还是7000对政府来说有多大区别呢？除了证明你能养活自己和家庭？行业非常重要
！当然这个行业也是随着时代变化的，小的叁年一变，大的五年一变。比如半导体，十
年前还算中高端行业，目前就只能算低端工作。比如综合娱乐城，2010年就算政府支持
的行业，现在则越来越往下。比如硬盘制造业，十年前就算中高端，现在则越来越困难
。另外就是公司规模，也非常重要！
简单来说，行业越高端越好！公司越大越好！ 不要怕低工资，当然行业公司上去了，
工资问题也就顺水推舟了。
那么什么才算高端行业？
俗话说得好，做硬件的不如做软件的，做软件的不如做互联网的。互联网，尤其是大型
的，跨国的，目前还算一个不错的行业。法律相关的也不错。私人银行，金融分析，投
行，也算。注意哦零售银行，企业方面不算。还有油气，海上勘探，生物制药。等等。。
年龄来说，30岁是道坎。可以说一个天一个地，具体Officer没解释。他家自己理解吧。
7. 学历问题
简单一句话说，第一学历比最高学历重要！名校+名企还是所向无敌。
8.Poly问题。
还是个行业问题，学啥干啥是不变的真理。公司大小和所处行业非常重要！ 这也是很
多SP都不批的根本原因。 但是由于政府不会公开行业，公司偏好列表。所以大家还是
往高端行业凑吧，哪怕是基础岗位，先上去再说，内部调岗非常重要！就像Facebook
COO说得，在职业发展中，最重要的是坐上火箭，至于您是坐在火箭上还是趴在火箭上
都不重要了。
基本就这么多了，希望给大家一天提示。尤其是独生子女和父母状况。希望大家重视.
另外确定了一点，SP在未来两年里确定会被取消，EP底线还会提高。 |
f**********r
发帖数: 2158 | 2 finally 此帖终于被转到这里了^_^
凡事有内因有外因，坡县也需要“转型”～ |
r******d
发帖数: 308 | |
t****z
发帖数: 91 | 4 苦命啊
其实就想不通啊，父母来了是来花费的，丝毫占用不到他们公民或PR的半点福利，他们
都那么欢迎旅游的，为啥就不欢迎常住的父母呢？
【在 r******d 的大作中提到】
: 没有想到ica这么不待见独生子女
|
t*****n
发帖数: 1589 | 5 拥挤，这两年新国明显的拥挤起来，况且老年人本来就是社会负担，哪里都不欢迎
另外，怎么不占福利，老年人去看病，别人可能排期延长，你坐车，别人被挤，去旅游
，人多了打扰别人清净，这都是公共资源。而且人多了事就多，又不懂英语，不了解新
国社会，影响极大
【在 t****z 的大作中提到】
: 苦命啊
: 其实就想不通啊，父母来了是来花费的，丝毫占用不到他们公民或PR的半点福利，他们
: 都那么欢迎旅游的，为啥就不欢迎常住的父母呢？
|
t****z
发帖数: 91 | 6 多几个老人就拥挤了吗？那么多游客他们怎么不嫌拥挤？
一个不注重尊老的社会，我看也没啥前途。
医院开门就是让人去看病的，这些老人每人坡国政府的福利，
基本都是花高价去私立医院看病，私立医院根本就没那么满，
给他们创造经济收入不说，哪里有占用到什么公共资源。
不懂英语不了解社会什么的，只要人家能生存，根本就没什么问题，
新加坡不照样很多公民老年人只会说方言不会英语的。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 拥挤，这两年新国明显的拥挤起来，况且老年人本来就是社会负担，哪里都不欢迎
: 另外，怎么不占福利，老年人去看病，别人可能排期延长，你坐车，别人被挤，去旅游
: ，人多了打扰别人清净，这都是公共资源。而且人多了事就多，又不懂英语，不了解新
: 国社会，影响极大
|
t*****n
发帖数: 1589 | 7 首先，没有不尊老，只是没必要尊外国的老，其次，有没前途你说了不算，咱老中的思
维就是这样，每个人都想，我就一两个老人，我就插个队，我就买个假护照，我就走走
捷径，有什么大不了的，国家/社会 也不差我这么点。 人人都这么想，加一起就多了
，再者，什么叫私立医院，jurong health，alexandra算不算，人少么？ 医院是公共
资源，不是开门就让人去的，教育也是这样，环境也这样，社会风气也是这样，你太理
所当然了，太take everything for granted.
【在 t****z 的大作中提到】
: 多几个老人就拥挤了吗？那么多游客他们怎么不嫌拥挤？
: 一个不注重尊老的社会，我看也没啥前途。
: 医院开门就是让人去看病的，这些老人每人坡国政府的福利，
: 基本都是花高价去私立医院看病，私立医院根本就没那么满，
: 给他们创造经济收入不说，哪里有占用到什么公共资源。
: 不懂英语不了解社会什么的，只要人家能生存，根本就没什么问题，
: 新加坡不照样很多公民老年人只会说方言不会英语的。
|
t*****n
发帖数: 1589 | 8 人家不会讲英语，但这是人的home okay.人家披荆斩棘开发这里，流了汗，种族冲突流
了血，你父母有什么？
你还是，take everything for granted. never think of others.
but, alas, people dont live in oder to serve u. its a common sense many
chinese people dont ever understand
【在 t****z 的大作中提到】
: 多几个老人就拥挤了吗？那么多游客他们怎么不嫌拥挤？
: 一个不注重尊老的社会，我看也没啥前途。
: 医院开门就是让人去看病的，这些老人每人坡国政府的福利，
: 基本都是花高价去私立医院看病，私立医院根本就没那么满，
: 给他们创造经济收入不说，哪里有占用到什么公共资源。
: 不懂英语不了解社会什么的，只要人家能生存，根本就没什么问题，
: 新加坡不照样很多公民老年人只会说方言不会英语的。
|
k***y
发帖数: 133 | 9 只要你的贡献够多，肯定还是欢迎的……
【在 t*****n 的大作中提到】
: 人家不会讲英语，但这是人的home okay.人家披荆斩棘开发这里，流了汗，种族冲突流
: 了血，你父母有什么？
: 你还是，take everything for granted. never think of others.
: but, alas, people dont live in oder to serve u. its a common sense many
: chinese people dont ever understand
|
A*****a
发帖数: 485 | 10 我在想：
一个ICA的Assistant Deputy Director会在这样一顿饭里说这么多内线消息吗？ |
|
|
a****z
发帖数: 290 | 11 几个意见:
1. 原作者话都说不利索, 比如他的的第一点和第二点;
2. 原作者把别人和私下谈话放在网上, 很容易让别人吃官司丢饭碗;
3. 那个Assistant Deputy Director也是信口胡诌, 看起来只是个小职员而已,知其然
而不知所以然. 比如独生子女的问题, 绝不是什么老人过来占用资源的问题. 我r如果
是政府, 那还巴不得这些老人家过来帮照顾孙子孙女儿第二代小移民让后代扎根新加坡
, 中国来的老人家真的很少很少会占用到公共资源比如早晚高峰拥挤的mrt或是高涨的
拥车证或是医疗补贴. 独生子女PR, 最大的问题, 是国内的父母老了病了之后没有人
照顾, 到了一定的时候独生子女PR到时就有可能必须回国照顾父母, 政府当然不希望这
样.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 我在想：
: 一个ICA的Assistant Deputy Director会在这样一顿饭里说这么多内线消息吗？
|
t****z
发帖数: 91 | 12 没必要争论，
我说的也都是事实，新加坡毕竟是个移民国家，
我父母虽然没有对这个国家做出直接的贡献，但是有在这个国家消费，有为这个国家的
经济做出一点点贡献，而且父母培养了我这么多年，在我能贡献的时候，我却贡献在了
新加坡，在中国的那么多年又是谁的损失呢？
看问题要看得全面一点，我也相信新加坡政府不会这么狭隘，只是有时候不得不顾及一
下像你这样看问题的人的想法而已。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 首先，没有不尊老，只是没必要尊外国的老，其次，有没前途你说了不算，咱老中的思
: 维就是这样，每个人都想，我就一两个老人，我就插个队，我就买个假护照，我就走走
: 捷径，有什么大不了的，国家/社会 也不差我这么点。 人人都这么想，加一起就多了
: ，再者，什么叫私立医院，jurong health，alexandra算不算，人少么？ 医院是公共
: 资源，不是开门就让人去的，教育也是这样，环境也这样，社会风气也是这样，你太理
: 所当然了，太take everything for granted.
|
t****z
发帖数: 91 | 13 我父母有我啊，
说起这个，让我想起几年前回去上海工作时，
我是去哪里办事，我说我是回来支援国家建设的，
那个人说，你是回来帮外国人赚中国人的钱的，还挺让我心里不舒服的。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 人家不会讲英语，但这是人的home okay.人家披荆斩棘开发这里，流了汗，种族冲突流
: 了血，你父母有什么？
: 你还是，take everything for granted. never think of others.
: but, alas, people dont live in oder to serve u. its a common sense many
: chinese people dont ever understand
|
t*****n
发帖数: 1589 | 14 when u r in China, u r 支援国家建设
when u r in Singapore, u r 贡献在了新加坡
在中国的那么多年又是谁的损失呢？ China's lost, taken by SG
so u r ultimately entitled to all the welfare of SG people
AND ur family
u deserve it all
Okay
u may also claim welfare of northern european countries, because u may, well
likely, have made some 贡献 too.
because u see, u may have bought something produced there, thus did some 贡
献 to their GDP
totally support u.
【在 t****z 的大作中提到】
: 我父母有我啊，
: 说起这个，让我想起几年前回去上海工作时，
: 我是去哪里办事，我说我是回来支援国家建设的，
: 那个人说，你是回来帮外国人赚中国人的钱的，还挺让我心里不舒服的。
|
t****z
发帖数: 91 | 15 辩论吗？明显地做错误引申，
我就说一样，在我入籍新加坡前，是谁培养养育我？
我那之前没有占用一点新加坡资源吧，我可以把这些我没有占用的资源转让给养育我的
父母享受一下吗？从总体上来说，新加坡并不吃亏。
一个理性成熟好的社会，是需要在一个人幼年时候养育，老年时候赡养的。
另外，希望以后能本着包容探讨的精神讨论问题，偏激的情绪和不平和的心态都不利于
讨论出问题的本质，也是不成熟的表现。
well
【在 t*****n 的大作中提到】
: when u r in China, u r 支援国家建设
: when u r in Singapore, u r 贡献在了新加坡
: 在中国的那么多年又是谁的损失呢？ China's lost, taken by SG
: so u r ultimately entitled to all the welfare of SG people
: AND ur family
: u deserve it all
: Okay
: u may also claim welfare of northern european countries, because u may, well
: likely, have made some 贡献 too.
: because u see, u may have bought something produced there, thus did some 贡
|
t*****n
发帖数: 1589 | 16 LOL, what is 我没有占用的资源 ?
ur family work in China, so they take their part in china, society,
government. as simple as that.
另外，希望以后能本着包容探讨的精神讨论问题，偏激的情绪和不平和的心态都不利于
讨论出问题的本质，也是不成熟的表现。
i'm tolerant and in a perfect tranquil mood, and i'm saying the 问题的本质.
while ur all arguments sound like exactly one:
"i should take, people should give, because people live in order to serve my
need"
unsurprisingly.
【在 t****z 的大作中提到】
: 辩论吗？明显地做错误引申，
: 我就说一样，在我入籍新加坡前，是谁培养养育我？
: 我那之前没有占用一点新加坡资源吧，我可以把这些我没有占用的资源转让给养育我的
: 父母享受一下吗？从总体上来说，新加坡并不吃亏。
: 一个理性成熟好的社会，是需要在一个人幼年时候养育，老年时候赡养的。
: 另外，希望以后能本着包容探讨的精神讨论问题，偏激的情绪和不平和的心态都不利于
: 讨论出问题的本质，也是不成熟的表现。
:
: well
|
t****z
发帖数: 91 | 17 你要那么想我也没办法，好吧，你赢了你赢了
my
【在 t*****n 的大作中提到】
: LOL, what is 我没有占用的资源 ?
: ur family work in China, so they take their part in china, society,
: government. as simple as that.
: 另外，希望以后能本着包容探讨的精神讨论问题，偏激的情绪和不平和的心态都不利于
: 讨论出问题的本质，也是不成熟的表现。
: i'm tolerant and in a perfect tranquil mood, and i'm saying the 问题的本质.
: while ur all arguments sound like exactly one:
: "i should take, people should give, because people live in order to serve my
: need"
: unsurprisingly.
|
t*****n
发帖数: 1589 | 18 it's not me who 那么想.
it's people, with relevant moral, that 那么想
baseless people, of course, is another story
【在 t****z 的大作中提到】
: 你要那么想我也没办法，好吧，你赢了你赢了
:
: my
|
t****z
发帖数: 91 | 19 所以说争论没有意义，
谁爱怎么想怎么想，跟别人无关。
只是谁家没有个老人小孩的，
作为新移民，小孩要生育，老人也得赡养，这是一个社会问题。
一个成熟的人及社会，在欢迎新生婴儿的同时，不应该也不会忘记了生你养育过你的父
母，不会不反哺他们。
【在 t*****n 的大作中提到】
: it's not me who 那么想.
: it's people, with relevant moral, that 那么想
: baseless people, of course, is another story
|
e***y
发帖数: 1198 | 20 哈哈，读你这篇我得变成结巴了。其实你的想法蛮有代表性的，记得你是今年刚入职的
新人？等过几年你炼成大叔一名的时候估计你会有另外一些的新的看法了……
一个国家引入移民是最划算的事情了，想想这个过来就工作的移民：吃谁的奶长大的？
在哪里接收的9年义务教育？高中、甚至大学、研究生？鱼和熊掌不可兼得，在引入移
民的同时就应该想到并解决由此带来的所谓的各种社会问题。
well
【在 t*****n 的大作中提到】
: when u r in China, u r 支援国家建设
: when u r in Singapore, u r 贡献在了新加坡
: 在中国的那么多年又是谁的损失呢？ China's lost, taken by SG
: so u r ultimately entitled to all the welfare of SG people
: AND ur family
: u deserve it all
: Okay
: u may also claim welfare of northern european countries, because u may, well
: likely, have made some 贡献 too.
: because u see, u may have bought something produced there, thus did some 贡
|
|
|
l***m
发帖数: 920 | 21 想不到在新加坡上学的孩子被“洗脑”洗成这样。真是可怕。。以后有了孩子还是送到
欧美好了。
要这么说，俺天朝也应该给在中国工作的新加坡expat强加各种税赋，他们开便宜的车
、租便宜的大房子、享受廉价的人力成本，这些都是给中国公民的福利，他们外国人不
配！ |
u*******a
发帖数: 414 | 22 而且引入移民还能精挑细选一番。养多少个人才能出一个达到移民标准的人才。
所以如果连移民的父母都不管，这样的地方也不要移了。 |
a****z
发帖数: 290 | 23 你这么多贴, 论点就是一个: "不作贡献的人不应享受资源". 这个大道理当然没什么
错.
可是你的两个假定前提都是错的.
1. 中国来的老人家不对新加坡作贡献. 这个是错的, 因为在这边常住的老人家大多是
帮助照顾下一代的, 这个就是对新加坡社会贡献. 不请老人家来, 那就要请女佣.
2. 中国来的老人家占用社会资源. 这个上面已经讲过了, 中国来的老人家极少占用资
源. 比如你讲的占用医疗资源就非常的错, 这个可以从很多角度反驳, 比如女佣生了病
也要看医生, 比如私人诊所的医生当然客户越多他越开心, 比如去公立诊所医院中国老
人家不需要新加坡政府的医疗补贴.
所以说讨论问题要脚踏实地, 就事论事有理有据, 切不可泛泛而谈, 更不可人身攻击.
well
【在 t*****n 的大作中提到】
: when u r in China, u r 支援国家建设
: when u r in Singapore, u r 贡献在了新加坡
: 在中国的那么多年又是谁的损失呢？ China's lost, taken by SG
: so u r ultimately entitled to all the welfare of SG people
: AND ur family
: u deserve it all
: Okay
: u may also claim welfare of northern european countries, because u may, well
: likely, have made some 贡献 too.
: because u see, u may have bought something produced there, thus did some 贡
|
f**********r
发帖数: 2158 | 24 我也发一个当前人口政策“权威转述”，就两句话：
1）保持公民和PR的人口总数基本不变，并增加公民的比例；
2）每年新增PR的配额，基本上是抵消人口损失数量（生老病死、放弃国籍和PR的），
如果我没记错（根据去年的人口统计），这个数额应该是每年2万左右。目前的申请者
应该是数倍于这个数。
再补充一条就是：
增进本地人（公民）就业、提高本地企业和员工的生产力；
EP并不是限制对象，但是会提高EP的质量与门槛。
在过去的一年里所有申请公民的基本上都是6个月就过了，而PR的。。。。。 |
f**********r
发帖数: 2158 | 25 你这个都已经落后了^_^
据说现在开始流行把孩子送回国，因为还是觉得国内的基础教育比较好～
【在 l***m 的大作中提到】
: 想不到在新加坡上学的孩子被“洗脑”洗成这样。真是可怕。。以后有了孩子还是送到
: 欧美好了。
: 要这么说，俺天朝也应该给在中国工作的新加坡expat强加各种税赋，他们开便宜的车
: 、租便宜的大房子、享受廉价的人力成本，这些都是给中国公民的福利，他们外国人不
: 配！
|
f**********r
发帖数: 2158 | 26 据新加坡《联合早报》报道，随着政府逐步收紧移民政策，在今年，区分公民与永久居
民权益的政策进一步扩大至购屋、租房及就业等三大领域，平均每两个月就有一个新政
策出台或宣布，对新移民及外籍劳动人口的影响范围大且深。
《新汇点》访问多名本地新移民社团领袖、新移民企业家及外籍学生，盘点一整年有关
新移民及外籍人士的政策调整或宣布，听听他们的反应。
过去3年，新加坡政府已逐步收紧移民政策，如不再向理工学院与公立大学应届外国留
学生发放申请永久居民的邀请信。于此同时，政府也推出不少区分公民与永久居民权益
的政策，包括在小一报名抽签时让公民拥有绝对优先权、减少永久居民享有的政府医药
津贴等。今年，区分公民与永久居民权益的政策更进一步扩大至购屋、租房及就业等三
大领域，平均每两个月就有一个新政策出台，对新移民及外籍劳动人口的影响范围大且
深。
对移民社团领袖、新移民企业家及外籍学生而言，“痛苦”和“突然”这两个词汇，是
他们最常用来形容这些政策的形容词。
其中，新移民社团领袖已听到这个社群对新政策不满的声音。他们认为，新移民政策应
该趋向稳定，不应该一刀切。外籍学生担心，以本地员工为优先的雇佣体系可能会影响
他们的就业机会。新移民企业家则认为，新调整有弊也有利。
必要时放松购屋限制
香港新移民社团新加坡九龙会会长陈文平(50岁)认为，以前公民和永久居民权益差别不
大，现在开始区分是能够理解的，但政策改得太快，会令受影响的新移民有切肤之痛。
在他看来，香港和马国新移民受影响的程度不大，主要受影响的还是来自中国大陆的新
移民。
陈文平觉得政府的新政策和宣布方法有进步的空间。从事房地产投资业务的他以新移民
购屋政策为例说：“购屋政策事前不能走漏风声，所以政府很难事先征求民众的意见。
最重要的是，新政策合不合理。”他认为，新永久居民须等3年才能购买转售组屋的新
政策并不合理。他说：“组屋秉持居者有其屋宗旨，让人们安居乐业。新移民对社会有
贡献，政策不应该对他们一刀切。如果他们等了3年，3年后房价很高，又或者购屋限制
提高至5年，他们要怎么办？”
“比较好的办法是以其他的方法来区分公民与永久居民权益，让他们还有机会进场购屋
。”陈文平说，政府可考虑在购屋政策实施后收集民意，必要时放松政策，让影响能软
着陆。
须提供替代方案
新加坡天府会会长杜志强认为，政府是出于社会各方面的需求，在今年推出种种与新移
民和外籍人士相关的政策调整。其中，新购屋政策对永久居民的影响面最深远。“住房
是永久居民在本地发展的首要且必要需求，我身边就有许多这样的永久居民，在购屋时
面对新限制。”
据他了解，新购屋政策影响到这些永久居民规划人生，他们对此多有不满和怨言，但他
们正在尽量克制言行，不想公开表达意见，以避免新旧移民之间产生摩擦及矛盾。
他说：“凭个人感觉而言，政府在2011年大选过后的这几年，为迎合选民而调整了许多
新移民政策。然而，新公民在国民人口中所占比例已达一定水平，少说有数十万人。现
在人们普遍有一种感觉，认为新公民都会投票给执政党，但移民政策如果一直调整，执
政党可能会流失新公民的选票。”
不过他认为，新移民社群整体而言，还是能理解这些政策调整。他说：“既然新移民已
经来到这里，就证明他们热爱这片土地。政府也多次肯定了新移民及外籍劳动人口对社
会的贡献。这些新政策调整旨在让公民的福利更优厚，希望本土公民能了解政府这番用
心，也了解新移民不是外人，他们对新加坡的贡献与本土公民一致。”
除了购屋政策，杜志强也关注本月刚宣布的外国人租组屋比率限制，认为那可能引发社
会矛盾。
他说：“人们感觉近几年来涌入的外国人太多，这其实是基础设施没迎头赶上所致。这
里好几十万的客工都需要住房，但宿舍设施并不够用。如果再为外国人租组屋设限，请
问客工要住哪里？”
杜志强认为，当局在推出限制的同时，须提供替代方案，让人们有选择的余地。他说：
“在国家不停快速发展和提升的过程中，会出现一些痛苦和约束，但政策改变的幅度如
果太大，其实是一种退步而不是进步。”
展望未来，杜志强说：“希望政府在照顾弱势群体需求的同时，也提供一些替代方案。
希望社会能够更包容，政策稳定且可持续，把新加坡的品牌和素质做得更好。”
关心雇佣条例改变
来自中国黑龙江的大学生孙江滨(22岁)最关心的是有关雇用外籍劳动人口的政策调整。
他目前是南洋理工大学电机与电子工程学院四年级学生，持外国学生准证，明年6月将
毕业。他说：“最近这一两年，我特别关注外籍劳动人口政策，因为这与我今后的就业
息息相关。”
孙江滨与其他中国同学时常讨论这些新政策，包括去年1月调高的就业准证薪水门槛以
及人力部在9月底宣布的新雇佣公平考量框架。
他说：“新公平考量框架实施还有一段时间，而我已经开始找工作，所以框架对我的冲
击应该不是太大。不过，那些大学三年级的中国学生就显得比较担心，因为他们的觅职
期是在框架实施以后，他们不清楚框架对他们会产生什么样的影响。”
另一方面，孙江滨有一名交往了3年、来自中国河北的女友，因此，除了外籍劳动人口
政策，他也十分关心永久居民购屋的政策，特别是几月前宣布的永久居民三年购屋限制
。他认为，长期居留本地首要条件之一就是拥有属于自己的房子。
他说：“申请永久居民变得比以前更困难是之前已开始的现象，但今年种种与新移民或
外籍人士有关的政策似乎是一波接着一波，的确让我感到很突然。但不管政策如何，我
都想继续留下来。”
孙江滨说他喜欢新加坡的环境，而大学好友圈子也在本地，所以毕业后会先在这里找工
作，有机会就申请成为永久居民，再考虑成为公民。
更珍惜永久居留权
来自中国湖南的新移民企业家刘朝霞(38岁)也对新雇佣公平考量框架印象深刻，因为该
政策对她的业务较有影响。
她在千禧年移民，已成为新加坡公民，目前经营一家规模属于中小型企业的会计公司，
员工有新加坡人、马来西亚人和中国人等。
她说，公司须要服务中国客户，因此也须要聘请中国籍员工，促进员工与客户之间的沟
通。不过她指出，雇主聘请外籍员工，须替他们申请就业准证，其实是一件麻烦事，所
以一般公司更情愿雇用本地员工。
刘朝霞说：“本地员工是我优先想聘请的，但本地人就业选择很多，不一定对中小型企
业的工作有归属感。”她举例说，有碰过本地员工被她的公司录取后，又被另一家公司
录取，而那家公司距离该员工的住家更靠近，于是他在上班前一天改变了主意。
她认为，新雇佣公平考量框架规定雇主在工作信息库刊登14天招聘广告，吸引新加坡籍
求职者，这对本地经济或竞争力的影响并不大。
刘朝霞说：“刊登招聘广告不是什么问题，那其实是很合理的要求，因为公司要招募素
质好的员工，原本就需要两三个月的时间。当然，这也会造成企业成本和费用有些提高
，但相信对经济的冲击不大。”
她认为一系列的新移民政策调整对新加坡的商业环境也有好处。她说：“外籍企业家现
在更难获得永久居留权，意味着获得之后会更珍惜这个身份，愿意把他们的生意基盘带
来新加坡。”
回顾2013年有关新移民或外籍人士的主要政策调整或宣布
1月：政府推出第七轮房屋降温措施，原本不受额外买方印花税影响的首次购屋永久居
民须缴付5%印花税；非首次购屋的永久居民所须缴付的印花税从3%调高至10%；外国买
家的额外买方印花税从10%增至15%。拥有组屋的永久居民不可出租整间组屋，若购买私
宅得在半年内出售组屋。
3月：非公民租房新限制生效，组屋房东出租整间组屋给非公民时，每次最多获批1年半
。此前，每次申请可获批准出租的时间最多为3年。房东若出租房间给非公民，也须向
当局申报，租约最多1年半。非公民指外籍人士及永久居民，马来西亚籍租户不受影响。
7月：人力部进一步调高S准证的申请门槛，底薪要求从2000元上调到2200元。服务业的
工作准证和S准证外籍员工比率顶限各下调5个百分点。
8月：国家发展部对永久居民实施购屋限制，规定外籍人士成为新加坡永久居民后，须
等3年才能在公开市场购买转售组屋，以进一步稳定组屋转售市场。限制实施3个月以来
，永久居民每月平均购买176个转售组屋单位，交易量比今年首8个月的月均323个单位
低，跌幅近46%。
9月：人力部宣布明年8月实施雇佣公平考量框架，框架指定雇主为新聘请的外籍专业人
士申请就业准证前，必须在工作信息库中刊登至少14天的招聘广告，吸引新加坡籍求职
者，确保本地员工为优先。
人力部也宣布，明年1月把外籍员工申请就业准证的最低薪金门槛，从月薪3000元提高
到3300元。该门槛去年1月从月薪2800元提高到3000元后，有2万3000多名原本符合这项
准证条件的外籍员工，改拿对薪水要求较低的S准证。
12月：国家发展部宣布，将为可出租给外国人的组屋单位比率设限，以防止太多外国人
聚居在同一座或同个组屋区，具体顶限明年公布。措施不影响马来西亚籍租户。 |
m****s
发帖数: 1481 | 27 常住很容易的啊，ltsp又没有福利，又不能打工，纯消费的呀。
难的主要是公民和pr
【在 t****z 的大作中提到】
: 苦命啊
: 其实就想不通啊，父母来了是来花费的，丝毫占用不到他们公民或PR的半点福利，他们
: 都那么欢迎旅游的，为啥就不欢迎常住的父母呢？
|
