z********i
发帖数: 2222 | 1 因为掌握舆论导向的足记居然连最基本的足球规则都不知道。。
我真是被震了，连手接回传球都不懂的人也能成为新浪的领衔笔杆子，这个环境下熏陶
出来的球迷全无逻辑思维，只会一通乱咬也不奇怪了。。新浪留言里连拜仁那个越位进
球居然也能争得热火朝天。 |
Z****e
发帖数: 6171 | 2 脚碰了还是不能用手拿吧 只要是后卫的回传球
【在 z********i 的大作中提到】
: 因为掌握舆论导向的足记居然连最基本的足球规则都不知道。。
: 我真是被震了，连手接回传球都不懂的人也能成为新浪的领衔笔杆子，这个环境下熏陶
: 出来的球迷全无逻辑思维，只会一通乱咬也不奇怪了。。新浪留言里连拜仁那个越位进
: 球居然也能争得热火朝天。
|
x******n
发帖数: 9057 | 3 任何情况都不能用手拿了？我咋记得我前几年看球的时候还颇见过几次呢？
【在 Z****e 的大作中提到】
: 脚碰了还是不能用手拿吧 只要是后卫的回传球
|
e***t
发帖数: 14386 | 4 那都不是回传球
【在 x******n 的大作中提到】
: 任何情况都不能用手拿了？我咋记得我前几年看球的时候还颇见过几次呢？
|
w****l
发帖数: 6122 | 5 好像规定是不能用手直接接队友会传球，可以用头，脚把球破坏掉，或自己控制住球。
在用头脚控制住球后，对方队员还上来逼抢，守门员就有权用手拿住球了。 |
z********i
发帖数: 2222 | 6 我晕。。我还以为这是个众人皆知的常识呢。。你看的肯定是该规则之前的录像了，以
前守门员都是用脚接回传球（没人会去扑自己的回传），然后等对方前锋逼上来再不紧
不慢的把球包起来。。
【在 x******n 的大作中提到】
: 任何情况都不能用手拿了？我咋记得我前几年看球的时候还颇见过几次呢？
|
x******n
发帖数: 9057 | 7 恩，有意识的回传才算哈。
【在 e***t 的大作中提到】
: 那都不是回传球
|
z********i
发帖数: 2222 | 8 你也在新浪球盲文化里悲剧了。。
【在 w****l 的大作中提到】
: 好像规定是不能用手直接接队友会传球，可以用头，脚把球破坏掉，或自己控制住球。
: 在用头脚控制住球后，对方队员还上来逼抢，守门员就有权用手拿住球了。
|
w****l
发帖数: 6122 | 9 最多算半个球盲吧。哈哈。
【在 z********i 的大作中提到】
: 你也在新浪球盲文化里悲剧了。。
|
z********i
发帖数: 2222 | 10 我一边吐血一边看新浪网友们一句句翻译探讨越位规则以证明拜仁的进球是不是越位。。
【在 w****l 的大作中提到】
: 最多算半个球盲吧。哈哈。
|
|
|
p*******o
发帖数: 3564 | 11 你太厉害了
。。
【在 z********i 的大作中提到】
: 我一边吐血一边看新浪网友们一句句翻译探讨越位规则以证明拜仁的进球是不是越位。。
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 控制住球也不行，详见FIFA LOTG的Q&A
【在 w****l 的大作中提到】
: 好像规定是不能用手直接接队友会传球，可以用头，脚把球破坏掉，或自己控制住球。
: 在用头脚控制住球后，对方队员还上来逼抢，守门员就有权用手拿住球了。
|
s***o
发帖数: 6934 | 13 所以守门员能用手接球有两个可能:
除自己外，上一个接触球的人不是本方队员
除自己外，上一个接触球的是本方队员，但这次接触不是有意传球
【在 z********i 的大作中提到】
: 因为掌握舆论导向的足记居然连最基本的足球规则都不知道。。
: 我真是被震了，连手接回传球都不懂的人也能成为新浪的领衔笔杆子，这个环境下熏陶
: 出来的球迷全无逻辑思维，只会一通乱咬也不奇怪了。。新浪留言里连拜仁那个越位进
: 球居然也能争得热火朝天。
|
d*******o
发帖数: 40 | 14 不可以，只要是本方队员用脚回传或者是界外球回传的球，门将在自己控制的时间内就
不能用手接
【在 w****l 的大作中提到】
: 好像规定是不能用手直接接队友会传球，可以用头，脚把球破坏掉，或自己控制住球。
: 在用头脚控制住球后，对方队员还上来逼抢，守门员就有权用手拿住球了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 是不能接呀，即使控球以后对方有人来逼抢，守门员都是很狼狈地大脚开掉 |
C*****r
发帖数: 8380 | 16 头球回传可以接
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是不能接呀，即使控球以后对方有人来逼抢，守门员都是很狼狈地大脚开掉
|
a*****t
发帖数: 1647 | 17 这记者估计连规则都没有好好看过
还盲点呢
【在 z********i 的大作中提到】
: 因为掌握舆论导向的足记居然连最基本的足球规则都不知道。。
: 我真是被震了，连手接回传球都不懂的人也能成为新浪的领衔笔杆子，这个环境下熏陶
: 出来的球迷全无逻辑思维，只会一通乱咬也不奇怪了。。新浪留言里连拜仁那个越位进
: 球居然也能争得热火朝天。
|
D******n
发帖数: 2965 | 18 说实话，我在这版上看了那么久了，也没看出来到底是不是间接任意球。貌似和新郎也
差不多。
呼唤大佬出来普及规则。
【在 z********i 的大作中提到】
: 因为掌握舆论导向的足记居然连最基本的足球规则都不知道。。
: 我真是被震了，连手接回传球都不懂的人也能成为新浪的领衔笔杆子，这个环境下熏陶
: 出来的球迷全无逻辑思维，只会一通乱咬也不奇怪了。。新浪留言里连拜仁那个越位进
: 球居然也能争得热火朝天。
|
z********i
发帖数: 2222 | 19 都不用看规则，多看几场球就够了。。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 这记者估计连规则都没有好好看过
: 还盲点呢
|
C*****r
发帖数: 8380 | 20 恩，用肚脐眼多看几场，都能明白。
【在 z********i 的大作中提到】
: 都不用看规则，多看几场球就够了。。
|
|
|
z********i
发帖数: 2222 | 21 你回忆一下门将接回传球时的狼狈场景就清楚了，停球然后抱住的难度比开大脚容易多
了，比直接用手抱都容易。。要像这记者说的，这手接回传球的规则的存在就是空气。
【在 D******n 的大作中提到】
: 说实话，我在这版上看了那么久了，也没看出来到底是不是间接任意球。貌似和新郎也
: 差不多。
: 呼唤大佬出来普及规则。
|
a*****t
发帖数: 1647 | 22 An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper,
inside his own penalty area, commits any of the following four offences:
• controls the ball with his hands for more than six seconds before
releasing it from his possession
• touches the ball again with his hands after he has released it from
his possession and before it has touched another player
• touches the ball with his hands after it has been deliberately
kicked to him by a team-mate
• touches t
【在 w****l 的大作中提到】
: 好像规定是不能用手直接接队友会传球，可以用头，脚把球破坏掉，或自己控制住球。
: 在用头脚控制住球后，对方队员还上来逼抢，守门员就有权用手拿住球了。
|
a*****t
发帖数: 1647 | 23 规则明确说
守门员手接故意脚踢回传球
是判罚禁区内间接任意球
【在 D******n 的大作中提到】
: 说实话，我在这版上看了那么久了，也没看出来到底是不是间接任意球。貌似和新郎也
: 差不多。
: 呼唤大佬出来普及规则。
|
a*****t
发帖数: 1647 | 24 按照下面这个规则
间接任意球确实不用裁判吹哨开球
除非他特别跑去跟发球队员示意过
所以大波的第二球从规则上来讲是完全合法的吧
The whistle is needed to:
• start play (1st, 2nd half), after a goal
• stop play:
– for a free kick or penalty kick
– if the match is suspended or abandoned
– when a period of play has ended due to the expiration of time
• restart play for:
– free kicks when the appropriate distance is required
– penalty kicks
• restart play after it has been stopped due to:
– the issue of a yellow or red card for misconduct
– |
D******n
发帖数: 2965 | 25 后卫回追时候不是只用脚蹭了一下嘛，并没有控制球后踢给门将的啊。
再说，这么近门的快发任意球真是第一次见过。
【在 z********i 的大作中提到】
: 你回忆一下门将接回传球时的狼狈场景就清楚了，停球然后抱住的难度比开大脚容易多
: 了，比直接用手抱都容易。。要像这记者说的，这手接回传球的规则的存在就是空气。
|
z********i
发帖数: 2222 | 26 本帖不讨论裁判的是非对错，裁判有裁判的理由。本帖只普及下基本足球规则。
【在 D******n 的大作中提到】
: 后卫回追时候不是只用脚蹭了一下嘛，并没有控制球后踢给门将的啊。
: 再说，这么近门的快发任意球真是第一次见过。
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 不是完全合法，因为他在和Campbell说话，而且阻挡了Campbell
举个更极端的例子，裁判跑去和门将说话，然后被人快发搞进去
裁判要取消重发，否则赛后报告里就是个错判
这个在LOTG的Q&A里面有类似的例子，比如裁判没有明确举手说是
间接还是直接任意球（防守方不明白防守方式），然后队员快发
一脚踹进去了，要拿回来重发。依据的原则是不能用裁判的错误
获利。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 按照下面这个规则
: 间接任意球确实不用裁判吹哨开球
: 除非他特别跑去跟发球队员示意过
: 所以大波的第二球从规则上来讲是完全合法的吧
: The whistle is needed to:
: • start play (1st, 2nd half), after a goal
: • stop play:
: – for a free kick or penalty kick
: – if the match is suspended or abandoned
: – when a period of play has ended due to the expiration of time
|
x******n
发帖数: 1328 | 28 禁区里面的直接任意球就是点球。如果那个球不是间接任意球，厂队的球迷
早就把那个裁判给杀了。
【在 D******n 的大作中提到】
: 说实话，我在这版上看了那么久了，也没看出来到底是不是间接任意球。貌似和新郎也
: 差不多。
: 呼唤大佬出来普及规则。
|
a*****t
发帖数: 1647 | 29 有道理
受教了
【在 c****n 的大作中提到】
: 不是完全合法，因为他在和Campbell说话，而且阻挡了Campbell
: 举个更极端的例子，裁判跑去和门将说话，然后被人快发搞进去
: 裁判要取消重发，否则赛后报告里就是个错判
: 这个在LOTG的Q&A里面有类似的例子，比如裁判没有明确举手说是
: 间接还是直接任意球（防守方不明白防守方式），然后队员快发
: 一脚踹进去了，要拿回来重发。依据的原则是不能用裁判的错误
: 获利。
|
