a*****8
发帖数: 2689 | 1 看了下高光,那名拜仁球员头顶球传给克劳泽的时候,他的脑袋好像伸在前面了,也就是
说他已经在防守队员前面了,这种情况下的传球,说不越位好像也说得过去.
那个裁判太糟糕了,禁区犯规,但拜仁已经把球打进去了,还要再罚一遍,这心眼缺的.
说白了,这欧洲的冠军联赛越来越像政治足球.可能开始前大家先坐下来开个会,谁晋级,
谁输球,先说好.说白了就是一场戏,给大家看. |
f*******l
发帖数: 8811 | 2 传球队员的脑袋在防守队员前面，和越不越位有什么关系？
级,
【在 a*****8 的大作中提到】
: 看了下高光,那名拜仁球员头顶球传给克劳泽的时候,他的脑袋好像伸在前面了,也就是
: 说他已经在防守队员前面了,这种情况下的传球,说不越位好像也说得过去.
: 那个裁判太糟糕了,禁区犯规,但拜仁已经把球打进去了,还要再罚一遍,这心眼缺的.
: 说白了,这欧洲的冠军联赛越来越像政治足球.可能开始前大家先坐下来开个会,谁晋级,
: 谁输球,先说好.说白了就是一场戏,给大家看.
|
a*****8
发帖数: 2689 | 3 也就是说他当时已经是单刀了,他的前面已经没有防守队员.这个时候他在传给更前面的
克洛泽,这种情况到底算不算越位? |
x******n
发帖数: 9057 | 4 算
【在 a*****8 的大作中提到】
: 也就是说他当时已经是单刀了,他的前面已经没有防守队员.这个时候他在传给更前面的
: 克洛泽,这种情况到底算不算越位?
|
R****i
发帖数: 2387 | 5 算。
【在 a*****8 的大作中提到】
: 也就是说他当时已经是单刀了,他的前面已经没有防守队员.这个时候他在传给更前面的
: 克洛泽,这种情况到底算不算越位?
|
k*****n
发帖数: 9823 | 6 当然算
【在 a*****8 的大作中提到】
: 也就是说他当时已经是单刀了,他的前面已经没有防守队员.这个时候他在传给更前面的
: 克洛泽,这种情况到底算不算越位?
|
C*****r
发帖数: 8380 | 7 １００％越位，单刀的时候只能传自己身后或平行的队友。
【在 a*****8 的大作中提到】
: 也就是说他当时已经是单刀了,他的前面已经没有防守队员.这个时候他在传给更前面的
: 克洛泽,这种情况到底算不算越位?
|
b*****e
发帖数: 53215 | 8 你对规则的理解也到了一定境界了
Z
级,
【在 a*****8 的大作中提到】
: 看了下高光,那名拜仁球员头顶球传给克劳泽的时候,他的脑袋好像伸在前面了,也就是
: 说他已经在防守队员前面了,这种情况下的传球,说不越位好像也说得过去.
: 那个裁判太糟糕了,禁区犯规,但拜仁已经把球打进去了,还要再罚一遍,这心眼缺的.
: 说白了,这欧洲的冠军联赛越来越像政治足球.可能开始前大家先坐下来开个会,谁晋级,
: 谁输球,先说好.说白了就是一场戏,给大家看.
|
y****t
发帖数: 9189 | |
C*****r
发帖数: 8380 | 10 这是啥规则？谁从越位位置回撤拿球？
【在 y****t 的大作中提到】
: 至少是从越位位置回来拿球得到利益。
|
|
|
a*****8
发帖数: 2689 | 11 纳看来是我理解错误.也就是说,如果进攻队员形成了单刀,前面只有对方守门员了.那这
种情况下,他必须自己射门,即使前方或者与它平行位置有本方球员,他也不能传球,除非
向后传,是这样吧.我一直以为这种情况不算越位的. |
l*****i
发帖数: 3929 | 12 向后传也有可能越位...要看接球人的位置！
【在 a*****8 的大作中提到】
: 纳看来是我理解错误.也就是说,如果进攻队员形成了单刀,前面只有对方守门员了.那这
: 种情况下,他必须自己射门,即使前方或者与它平行位置有本方球员,他也不能传球,除非
: 向后传,是这样吧.我一直以为这种情况不算越位的.
|
a*****8
发帖数: 2689 | 13 那就奇怪了,如果是越位的话,那就是再眼拙也能看出来的越位,边裁怎么可能看不到?那
就只有一种可能,欧足联就是要让拜仁赢球,否则不合逻辑. |
A*******y
发帖数: 11148 | 14 kao
有关越位的误判没一万个case也有八百个了
全市边裁看不清引起的
【在 a*****8 的大作中提到】
: 那就奇怪了,如果是越位的话,那就是再眼拙也能看出来的越位,边裁怎么可能看不到?那
: 就只有一种可能,欧足联就是要让拜仁赢球,否则不合逻辑.
|
a*****8
发帖数: 2689 | 15 老大你再看看回放,克劳泽一个人孤零零站球门前.后面的人离他至少两米的距离.如果
这样的还看不清,那怎样的才能看清?
也就是说只要拜仁赢了就行,是否越位不重要.法国能进世界杯就可以,亨利是否手球也不重要. |
l*****i
发帖数: 3929 | 16 没有一万也有八千好吧？10K和800差的也太远了些...
到?那
【在 A*******y 的大作中提到】
: kao
: 有关越位的误判没一万个case也有八百个了
: 全市边裁看不清引起的
|
p*******r
发帖数: 475 | 17 我觉得这是故意吹的，看不清也太不可能了
【在 A*******y 的大作中提到】
: kao
: 有关越位的误判没一万个case也有八百个了
: 全市边裁看不清引起的
|
x*******u
发帖数: 2074 | 18 向后传的意思就是接球人在球后面吧
【在 l*****i 的大作中提到】
: 向后传也有可能越位...要看接球人的位置！
|
p*******r
发帖数: 475 | 19 接球人可以往回跑拿球，所以不能以球往什么方向传来判断
【在 x*******u 的大作中提到】
: 向后传的意思就是接球人在球后面吧
|
x*******u
发帖数: 2074 | 20 ft
越不越位只看两个:
1. 传球瞬间接球队员是否比球离底线更近
2. 传球瞬间接球队员和底线之间是否有2名防守队员
往哪儿跑,往哪儿传都无关紧要
【在 p*******r 的大作中提到】
: 接球人可以往回跑拿球，所以不能以球往什么方向传来判断
|
|
|
h*******s
发帖数: 501 | 21 这个球边裁肯定能看到，边裁那个时候跟越位线是平行的
估计是故意吹的
【在 a*****8 的大作中提到】
: 那就奇怪了,如果是越位的话,那就是再眼拙也能看出来的越位,边裁怎么可能看不到?那
: 就只有一种可能,欧足联就是要让拜仁赢球,否则不合逻辑.
|
s****r
发帖数: 3326 | 22 你老就别来掺和了
上次我这样说的时候已经被人说是初级球迷了
【在 y****t 的大作中提到】
: 至少是从越位位置回来拿球得到利益。
|
z********i
发帖数: 2222 | 23 这就是个概率的问题了，不一定是故意的。。同样的位置同样的场景，让你吹一千次，
你肯定会吹错几次。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 这个球边裁肯定能看到，边裁那个时候跟越位线是平行的
: 估计是故意吹的
|
g***e
发帖数: 4074 | 24 而且，向前传也不一定越位…要看接球人在传球出球瞬间是否越位。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 向后传也有可能越位...要看接球人的位置！
|
Z****e
发帖数: 6171 | 25 如果传球人离门将最近 之间没有防守球员
那么他传球给自己球员 无论自己的队友在哪都不越位吧
我一直都是这么理解的
级,
【在 a*****8 的大作中提到】
: 看了下高光,那名拜仁球员头顶球传给克劳泽的时候,他的脑袋好像伸在前面了,也就是
: 说他已经在防守队员前面了,这种情况下的传球,说不越位好像也说得过去.
: 那个裁判太糟糕了,禁区犯规,但拜仁已经把球打进去了,还要再罚一遍,这心眼缺的.
: 说白了,这欧洲的冠军联赛越来越像政治足球.可能开始前大家先坐下来开个会,谁晋级,
: 谁输球,先说好.说白了就是一场戏,给大家看.
|
d***o
发帖数: 6117 | 26 看球在哪里
传球人近，球不近也不照，比如界传球的人背身拿球
【在 Z****e 的大作中提到】
: 如果传球人离门将最近 之间没有防守球员
: 那么他传球给自己球员 无论自己的队友在哪都不越位吧
: 我一直都是这么理解的
:
: 级,
|
g***e
发帖数: 4074 | 27 这个边裁肯定会被罚，太明显的越位了，不是简单失误的问题。
除非丫认为那个头球摆渡不是拜仁的球员顶到的。 |
x***h
发帖数: 9020 | 28 差不多
传球队员和另外一名己方队员直接对门将了
就不存在越位了应该
【在 Z****e 的大作中提到】
: 如果传球人离门将最近 之间没有防守球员
: 那么他传球给自己球员 无论自己的队友在哪都不越位吧
: 我一直都是这么理解的
:
: 级,
|
d***o
发帖数: 6117 | 29 不是白人顶的为神马不越位了呢
【在 g***e 的大作中提到】
: 这个边裁肯定会被罚，太明显的越位了，不是简单失误的问题。
: 除非丫认为那个头球摆渡不是拜仁的球员顶到的。
|
C*****r
发帖数: 8380 | 30 这规则是哥你定的？
【在 x***h 的大作中提到】
: 差不多
: 传球队员和另外一名己方队员直接对门将了
: 就不存在越位了应该
|
|
|
k*****n
发帖数: 9823 | 31 最简单的，看传球时是接球人还是球更靠近对方底线
【在 d***o 的大作中提到】
: 看球在哪里
: 传球人近，球不近也不照，比如界传球的人背身拿球
|
k*****n
发帖数: 9823 | 32 这个帖子是足球规则理解能力暴露贴
【在 C*****r 的大作中提到】
: 这规则是哥你定的？
|
x***h
发帖数: 9020 | 33 哈哈，理解那么透彻干啥
我也就看看一般越位就行了
【在 k*****n 的大作中提到】
: 这个帖子是足球规则理解能力暴露贴
|
C*****r
发帖数: 8380 | |
x***h
发帖数: 9020 | 35 哈哈，啥叫初级，高级球迷
对规则理解好就叫？
开玩笑
解。
【在 C*****r 的大作中提到】
: 看来坛子里还有不少哥们是初级球迷，转一个性浪做的三围动画让大家了解了解。
: http://video.sina.com.cn/sports/g/v/2010-02-18/163939771.shtml
|
C*****r
发帖数: 8380 | 36 你见过角球越位不？
【在 x***h 的大作中提到】
: 哈哈，啥叫初级，高级球迷
: 对规则理解好就叫？
: 开玩笑
:
: 解。
|
x***h
发帖数: 9020 | 37 哈哈
没，我不在意
裁判咋吹咋是
我看球就看传接球，场面
大概知道个越位就拉倒了
【在 C*****r 的大作中提到】
: 你见过角球越位不？
|
C*****r
发帖数: 8380 | 38 哥欣赏兄台你这份洒脱。
【在 x***h 的大作中提到】
: 哈哈
: 没，我不在意
: 裁判咋吹咋是
: 我看球就看传接球，场面
: 大概知道个越位就拉倒了
|
x***h
发帖数: 9020 | 39 谢谢，哈哈
岁数大了，就看看乐呵乐呵就行了
专业上比不了你们这些小孩了
【在 C*****r 的大作中提到】
: 哥欣赏兄台你这份洒脱。
|
C*****r
发帖数: 8380 | 40 小孩??孙子都快打酱油了的飘过。。。
【在 x***h 的大作中提到】
: 谢谢，哈哈
: 岁数大了，就看看乐呵乐呵就行了
: 专业上比不了你们这些小孩了
|
|
|
x***h
发帖数: 9020 | 41 真的？
有三张吗你？
【在 C*****r 的大作中提到】
: 小孩??孙子都快打酱油了的飘过。。。
|
a********l
发帖数: 39524 | 42 两名对方球员什么意思？一个是门将？
【在 x*******u 的大作中提到】
: ft
: 越不越位只看两个:
: 1. 传球瞬间接球队员是否比球离底线更近
: 2. 传球瞬间接球队员和底线之间是否有2名防守队员
: 往哪儿跑,往哪儿传都无关紧要
|
d***o
发帖数: 6117 | 43 不一定
否则门将争顶去了还没回来只有一个后卫在后场传给越位位置的还是越位
就是两名对方球员
【在 a********l 的大作中提到】
: 两名对方球员什么意思？一个是门将？
|
C*****r
发帖数: 8380 | 44 任何两对方球员，守门员不做特例。
【在 a********l 的大作中提到】
: 两名对方球员什么意思？一个是门将？
|
C*****r
发帖数: 8380 | 45 三张了。
【在 x***h 的大作中提到】
: 真的？
: 有三张吗你？
|
Z****e
发帖数: 6171 | 46 背身拿球后面有后卫 那他和门将之间有人啊
我说到情况是 背身 后面没后卫 只有门将
【在 d***o 的大作中提到】
: 看球在哪里
: 传球人近，球不近也不照，比如界传球的人背身拿球
|
a********l
发帖数: 39524 | 47 也就是说如果最前面三个人，按照考前的顺序依次是进攻球员a，进攻球员b，防守队员
，那么a传给b也
是越位，因为更前面只有对方一个人而不是两个人？
【在 d***o 的大作中提到】
: 不一定
: 否则门将争顶去了还没回来只有一个后卫在后场传给越位位置的还是越位
: 就是两名对方球员
|
x***h
发帖数: 9020 | 48 恩，差不多
【在 C*****r 的大作中提到】
: 三张了。
|
C*****r
发帖数: 8380 | 49 跟那球有关系么？倒立拿球都没用，出球刹那，越不越位已经定性。
【在 Z****e 的大作中提到】
: 背身拿球后面有后卫 那他和门将之间有人啊
: 我说到情况是 背身 后面没后卫 只有门将
|
k*****n
发帖数: 9823 | 50 偶说了，看球和接球者的位置
【在 Z****e 的大作中提到】
: 背身拿球后面有后卫 那他和门将之间有人啊
: 我说到情况是 背身 后面没后卫 只有门将
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 51 我对越位的理解：
在传球那一霎那间，只要接球队员在传球队员身后（远离对方端线），那随便球怎么传
都不越位，不管是往前传还是往后传。
相反，只要接球队员在传球队员身前（靠近对方端线），那随便球怎么传都越位，不管
是往前传还是往后传。
当然，这也有几种特例：
1，界外球不算在内，包括手抛界外球，球门球和角球。
2，传球那一霎那间，接球队员尚在本方半场，还没过半场线，则怎么都不越位
当然，所有都建立在一个大前提下，即传球那一霎那间，接球队员和对方端线之间的对方防守队员少于或等于一名。 |
s**c
发帖数: 34339 | 52 a传给b不越位，反之则越位
【在 a********l 的大作中提到】
: 也就是说如果最前面三个人，按照考前的顺序依次是进攻球员a，进攻球员b，防守队员
: ，那么a传给b也
: 是越位，因为更前面只有对方一个人而不是两个人？
|
p****s
发帖数: 32405 | 53 受不了了, 这个烂坑还要跳多久啊...
谁再不清楚的自己去看下规则, 懒死你们
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
第33页
OVER
【在 k*****n 的大作中提到】
: 偶说了，看球和接球者的位置
|
d***o
发帖数: 6117 | 54 你之前说如果传球人离底线最近一定不越位
这不一定
因为人离底线最近，可能球不是最近
举例说明比如背身拿球，身后只有门将，传球时人比接球人离底线近，但球比接球人远
一点，接球时还是越位
总之是看球不看传球人
【在 Z****e 的大作中提到】
: 背身拿球后面有后卫 那他和门将之间有人啊
: 我说到情况是 背身 后面没后卫 只有门将
|
C*****r
发帖数: 8380 | 55 你老终于也跳进来了，我老嘴皮都说干了，已经没力气再说了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 受不了了, 这个烂坑还要跳多久啊...
: 谁再不清楚的自己去看下规则, 懒死你们
: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
: 第33页
: OVER
|
d***o
发帖数: 6117 | 56 不越位
还要看球的位置
因为b在球后
【在 a********l 的大作中提到】
: 也就是说如果最前面三个人，按照考前的顺序依次是进攻球员a，进攻球员b，防守队员
: ，那么a传给b也
: 是越位，因为更前面只有对方一个人而不是两个人？
|
x*******u
发帖数: 2074 | 57 差不多, 把传球队员换成球就行了
不过大多数情况下没差了
【在 s**c 的大作中提到】
: 我对越位的理解：
: 在传球那一霎那间，只要接球队员在传球队员身后（远离对方端线），那随便球怎么传
: 都不越位，不管是往前传还是往后传。
: 相反，只要接球队员在传球队员身前（靠近对方端线），那随便球怎么传都越位，不管
: 是往前传还是往后传。
: 当然，这也有几种特例：
: 1，界外球不算在内，包括手抛界外球，球门球和角球。
: 2，传球那一霎那间，接球队员尚在本方半场，还没过半场线，则怎么都不越位
: 当然，所有都建立在一个大前提下，即传球那一霎那间，接球队员和对方端线之间的对方防守队员少于或等于一名。
|
s**c
发帖数: 34339 | 58 传球队员和球应该是在一起的吧，隔着好几米怎么传，总不能用内功把球吹过去吧
【在 x*******u 的大作中提到】
: 差不多, 把传球队员换成球就行了
: 不过大多数情况下没差了
|
a********l
发帖数: 39524 | 59 对不起我刚才说错了，顺序反过来，最靠底线的是对方防守队员（门将或非门将），中
间是b，b后面是
a，这时a向前传给b，是不是越位？
【在 d***o 的大作中提到】
: 不越位
: 还要看球的位置
: 因为b在球后
|
d***o
发帖数: 6117 | 60 越
【在 a********l 的大作中提到】
: 对不起我刚才说错了，顺序反过来，最靠底线的是对方防守队员（门将或非门将），中
: 间是b，b后面是
: a，这时a向前传给b，是不是越位？
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 61 这越位无疑
【在 a********l 的大作中提到】
: 对不起我刚才说错了，顺序反过来，最靠底线的是对方防守队员（门将或非门将），中
: 间是b，b后面是
: a，这时a向前传给b，是不是越位？
|
c****n
发帖数: 21367 | 62 当然算，是否处在越位位置和队友没有关系
但是，处在越位位置接到与进攻方向反向的传球是不越位的
【在 a*****8 的大作中提到】
: 也就是说他当时已经是单刀了,他的前面已经没有防守队员.这个时候他在传给更前面的
: 克洛泽,这种情况到底算不算越位?
|
s**c
发帖数: 34339 | 63 “处在越位位置接到与进攻方向反向的传球”这句话是啥意思？
【在 c****n 的大作中提到】
: 当然算，是否处在越位位置和队友没有关系
: 但是，处在越位位置接到与进攻方向反向的传球是不越位的
|
p*******r
发帖数: 475 | 64 规则里可没这么说啊
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the
referee,
involved in active play by:
interfering with play or
interfering with an opponent or
gaining an advantage by being in that position
【在 c****n 的大作中提到】
: 当然算，是否处在越位位置和队友没有关系
: 但是，处在越位位置接到与进攻方向反向的传球是不越位的
|
c****n
发帖数: 21367 | 65 LOTG Q&A 2006 11-6
Player A plays the ball to a team-mate B in an onside position, although
there is another attacker C in an offside position. Play continues, and
afterwards, in the next phase of play, player B sends the ball to player
C, who now is in an onside position. He scores a goal. What action
does the referee take?
The referee awards the goal; because when player C received the ball
he was in an onside position. He would not be penalised for being in
an offside position in the first ph
【在 p*******r 的大作中提到】
: 规则里可没这么说啊
: A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
: touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the
: referee,
: involved in active play by:
: interfering with play or
: interfering with an opponent or
: gaining an advantage by being in that position
|
z***i
发帖数: 9880 | 66 你这个老球迷怎么越位规则都不完全清楚，你quote的这段是说一开始越位但是没获利，
第二次传球时候已经不越位了。跟你之前说的传球是往反方向传没关系。早就有人说了
，传球方向根本不重要，关键是传球瞬间接球人位置。
【在 c****n 的大作中提到】
: LOTG Q&A 2006 11-6
: Player A plays the ball to a team-mate B in an onside position, although
: there is another attacker C in an offside position. Play continues, and
: afterwards, in the next phase of play, player B sends the ball to player
: C, who now is in an onside position. He scores a goal. What action
: does the referee take?
: The referee awards the goal; because when player C received the ball
: he was in an onside position. He would not be penalised for being in
: an offside position in the first ph
|
p*******r
发帖数: 475 | 67 哪句话说球往回传不越位的...
【在 c****n 的大作中提到】
: LOTG Q&A 2006 11-6
: Player A plays the ball to a team-mate B in an onside position, although
: there is another attacker C in an offside position. Play continues, and
: afterwards, in the next phase of play, player B sends the ball to player
: C, who now is in an onside position. He scores a goal. What action
: does the referee take?
: The referee awards the goal; because when player C received the ball
: he was in an onside position. He would not be penalised for being in
: an offside position in the first ph
|
Z****e
发帖数: 6171 | 68 进球那个土讲解的很到位啊
原来球即使全部进去 球边和门线有一点接触也不算进啊
【在 p****s 的大作中提到】
: 受不了了, 这个烂坑还要跳多久啊...
: 谁再不清楚的自己去看下规则, 懒死你们
: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
: 第33页
: OVER
|
c****n
发帖数: 21367 | 69 看清楚我说的
“但是，处在越位位置接到与进攻方向反向的传球是不越位的”
不要曲解 :)
【在 p*******r 的大作中提到】
: 哪句话说球往回传不越位的...
|
z***i
发帖数: 9880 | 70 这个也是最近改的，原来好象是大部分（2/3 ?)过线就算进，现在是球的2 dimension
projection和那条线不能有任何交集才算过界。
【在 Z****e 的大作中提到】
: 进球那个土讲解的很到位啊
: 原来球即使全部进去 球边和门线有一点接触也不算进啊
|
|
|
A********o
发帖数: 13968 | 71 从来都是整体过线
你这个2/3也太搞了吧
dimension
【在 z***i 的大作中提到】
: 这个也是最近改的，原来好象是大部分（2/3 ?)过线就算进，现在是球的2 dimension
: projection和那条线不能有任何交集才算过界。
|
z***i
发帖数: 9880 | 72 我这个2/3好像是错的：
根据国际足联在1975年的规定，足球只要过线超过半球，就算球过线了，如果过边线，
就是出界，如果过球门线，就是进球【要在球框内】，不管着不着地都一样
【在 A********o 的大作中提到】
: 从来都是整体过线
: 你这个2/3也太搞了吧
:
: dimension
|
A********o
发帖数: 13968 | 73 这个还真不知道
从看球开始就一直都是整体过线才算
【在 z***i 的大作中提到】
: 我这个2/3好像是错的：
: 根据国际足联在1975年的规定，足球只要过线超过半球，就算球过线了，如果过边线，
: 就是出界，如果过球门线，就是进球【要在球框内】，不管着不着地都一样
|
U*********r
发帖数: 5610 | 74 当然不越位了.接球的比球离底线更远啊.本来就不处于越位的位置.
这球只能是防守队员传的了,那就更不存在越位了.
【在 c****n 的大作中提到】
: 看清楚我说的
: “但是，处在越位位置接到与进攻方向反向的传球是不越位的”
: 不要曲解 :)
|
u****l
发帖数: 5008 | |
C********a
发帖数: 987 | 76 横传不算越位，但那个球显然不是横传
【在 x*******u 的大作中提到】
: ft
: 越不越位只看两个:
: 1. 传球瞬间接球队员是否比球离底线更近
: 2. 传球瞬间接球队员和底线之间是否有2名防守队员
: 往哪儿跑,往哪儿传都无关紧要
|
a********s
发帖数: 8 | 77 你这个还是不对吧.
进攻队员A/B,B更靠近对方球门.A向后传球(与进攻方向反向).B朝回跑拿球肯定是越位
啊.
【在 c****n 的大作中提到】
: 看清楚我说的
: “但是，处在越位位置接到与进攻方向反向的传球是不越位的”
: 不要曲解 :)
|
a********s
发帖数: 8 | 78 一句话吧,处在越位位置接球肯定是越位,呵呵.跟传球方向无关.
再举的例子,
进攻队员A/B,A更靠近对方球门.A向后(向B)传球(与进攻方向反向).此时,B既不处于越
位位置,拿球也不该被吹越位.
【在 a********s 的大作中提到】
: 你这个还是不对吧.
: 进攻队员A/B,B更靠近对方球门.A向后传球(与进攻方向反向).B朝回跑拿球肯定是越位
: 啊.
|
l***d
发帖数: 5568 | 79 看来球盲不是一个两个啊，越位是很客观的，除了角球不可能越位，界外球不存在越位
，其他都有可能越位。
【在 x***h 的大作中提到】
: 差不多
: 传球队员和另外一名己方队员直接对门将了
: 就不存在越位了应该
|
b*****e
发帖数: 53215 | 80 门球也木有越位
【在 l***d 的大作中提到】
: 看来球盲不是一个两个啊，越位是很客观的，除了角球不可能越位，界外球不存在越位
: ，其他都有可能越位。
|
|
|
o***e
发帖数: 28 | 81 还是不行 .. 如果 A 回传给 B 但是在传球一瞬间 B 比 A 更靠近对方底线 且 B 向己
方球门方向跑动拿球 则还是越位 ..
【在 x***h 的大作中提到】
: 差不多
: 传球队员和另外一名己方队员直接对门将了
: 就不存在越位了应该
|
A*******y
发帖数: 11148 | 82 开球就没有越位
【在 l***d 的大作中提到】
: 看来球盲不是一个两个啊，越位是很客观的，除了角球不可能越位，界外球不存在越位
: ，其他都有可能越位。
|
x******n
发帖数: 9057 | 83 ft，这贴居然上了十大，哈哈哈
【在 A*******y 的大作中提到】
: 开球就没有越位
|
l*****i
发帖数: 3929 | 84 要说清楚开的是什么球...如果在对方半场开任意球，当然有可能越位
越位
【在 A*******y 的大作中提到】
: 开球就没有越位
|
l*****i
发帖数: 3929 | 85 co 哈哈
【在 x******n 的大作中提到】
: ft，这贴居然上了十大，哈哈哈
|
A*******y
发帖数: 11148 | 86 自然是中圈开球
任意球/点球叫罚
【在 l*****i 的大作中提到】
: 要说清楚开的是什么球...如果在对方半场开任意球，当然有可能越位
:
: 越位
|
x***h
发帖数: 9020 | 87 久违的坑啊
看看能持续到啥时候
【在 A*******y 的大作中提到】
: 自然是中圈开球
: 任意球/点球叫罚
|
s**c
发帖数: 34339 | 88 中圈开球没越位那是因为本方队员都在自己半场，何来越位
【在 A*******y 的大作中提到】
: 自然是中圈开球
: 任意球/点球叫罚
|
z********i
发帖数: 2222 | |
s**c
发帖数: 34339 | |
|
|
s***o
发帖数: 6934 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 92 越位的判定你都没搞清楚
【在 s***o 的大作中提到】
: 中线以后的传球也没有越位吧，难道改了？
|
p****s
发帖数: 32405 | 93 他的意思可能是指在己方半场
这个话题还要翻来覆去讲多久啊, 再插入一遍, 都是读过书的,
自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
第33页
懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们
【在 b*****e 的大作中提到】
: 越位的判定你都没搞清楚
|
A********o
发帖数: 13968 | 94 嗯 经典实例就是马达搞万米那球
看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍
规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自
己看一遍规则自己看一遍规
死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你
们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒
死你们懒死你们
【在 p****s 的大作中提到】
: 他的意思可能是指在己方半场
: 这个话题还要翻来覆去讲多久啊, 再插入一遍, 都是读过书的,
: 自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则
: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
: 第33页
: 懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们
|
b*****e
发帖数: 53215 | 95 判定不是看传球是看接球阿，你在哪里传球神马关系
看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍
规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自
己看一遍规则自己看一遍规
死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你
们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒
死你们懒死你们
【在 p****s 的大作中提到】
: 他的意思可能是指在己方半场
: 这个话题还要翻来覆去讲多久啊, 再插入一遍, 都是读过书的,
: 自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则
: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
: 第33页
: 懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们
|
A********o
发帖数: 13968 | 96 人家可能说的在本方半场接球嘛
你要开拓思路
【在 b*****e 的大作中提到】
: 判定不是看传球是看接球阿，你在哪里传球神马关系
:
: 看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍
: 规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自己看一遍规则自
: 己看一遍规则自己看一遍规
: 死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你
: 们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒死你们懒
: 死你们懒死你们
|
s**c
发帖数: 34339 | 97 本方半场哪有越位一说
【在 A********o 的大作中提到】
: 人家可能说的在本方半场接球嘛
: 你要开拓思路
|
p****s
发帖数: 32405 | 98 这正是我们理解楼上的意思
【在 s**c 的大作中提到】
: 本方半场哪有越位一说
|
s**c
发帖数: 34339 | 99 所以说，再详细的规则，也会有不同的理解
【在 p****s 的大作中提到】
: 这正是我们理解楼上的意思
|
b********3
发帖数: 994 | |
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 101 就是这个意思-_-!
【在 p****s 的大作中提到】
: 这正是我们理解楼上的意思
|
