h*******s
发帖数: 501 | 1 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
到底哪里吃亏了？
我自己看球知道的：
intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
告。
puyol黄牌，这个好像没啥可说的，但是部分巴萨球迷说这球是对等机会，我彻底无语
。。。
宇宙第二右后卫假摔，这个好像应该没啥可说的吧？巴萨球员赛后一直追裁判说这个，
巴萨球迷自己看了慢动作回放应该也无语吧？
还有皮克说他又一次在禁区被犯规了，看球的时候没看出来是什么时候，谁给说说到底
这个算点球么？
谁给说说到底国米占了多少便宜，巴萨吃了多少亏？我好几天了迷惑不解啊 |
C*****n
发帖数: 1872 | 2 大哥，我国不卖CPU
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
h*******s
发帖数: 501 | 3 对了，这次intel踢的够文明了吧？
相对于巴萨大部分比赛被人一顿踢，这次这身体接触应该很舒服才是
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
h*******s
发帖数: 501 | 4 intel is my nick name to Inter Milan
【在 C*****n 的大作中提到】
: 大哥，我国不卖CPU
|
y***u
发帖数: 5243 | 5 你是看直播的？
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
h*******s
发帖数: 501 | 6 sure
【在 y***u 的大作中提到】
: 你是看直播的？
|
y***u
发帖数: 5243 | 7 我看直播的时候，就觉得裁判对巴萨太狠，对国米太松。不过几个进球没问题
【在 h*******s 的大作中提到】
: sure
|
A*****e
发帖数: 29772 | 8 米利托那个球有点越位，不过开场有个反越位单刀被误判了，也扯平
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
d***o
发帖数: 6117 | 9 你这明显主观了
比较客观的感觉就是对两个队的冲撞都松，于是不太利于巴萨
【在 y***u 的大作中提到】
: 我看直播的时候，就觉得裁判对巴萨太狠，对国米太松。不过几个进球没问题
|
y***u
发帖数: 5243 | 10 不光我一个人这么感觉，我们在sportsbar里面看球的一堆人都这么感觉。
【在 d***o 的大作中提到】
: 你这明显主观了
: 比较客观的感觉就是对两个队的冲撞都松，于是不太利于巴萨
|
|
|
y***u
发帖数: 5243 | 11 那个球其实已经无关胜负了。这场球巴萨输的不冤。只是裁判的确对巴萨不利
【在 A*****e 的大作中提到】
: 米利托那个球有点越位，不过开场有个反越位单刀被误判了，也扯平
|
h*******s
发帖数: 501 | 12 OK 这个是误判，时间长了忘了，这个误判一些，不过足球比赛里也算正常
约为本来就难判
【在 A*****e 的大作中提到】
: 米利托那个球有点越位，不过开场有个反越位单刀被误判了，也扯平
|
d*****h
发帖数: 1892 | 13 国米踢得比较physical,巴萨踢得比较华丽。
对身体接触的容忍限度不太一样。裁判哨子比较松的话，实际上是国米得利了，即使裁
判是一视同仁的。 |
h*******s
发帖数: 501 | 14 我看的时候觉得国米踢这么文明能行么
我也看过巴萨跟别人踢，对方比这个凶狠多了
特别是上个赛季对切尔西的时候，跟这个不是一个级别
【在 d***o 的大作中提到】
: 你这明显主观了
: 比较客观的感觉就是对两个队的冲撞都松，于是不太利于巴萨
|
w******n
发帖数: 8158 | 15 没啥吹亏不吃亏的，就是有些判罚尺度跟总体环境有点不利于巴萨而已
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
h*******s
发帖数: 501 | 16 问题是这次国米也不算什么physical吧？
上面教父yy那个也只是挑着说
按照这个说法 根本就没有裁判照顾一说，因为没什么明显得利
顶多也就普通一场比赛允许范围内的误判而已吧？
【在 d*****h 的大作中提到】
: 国米踢得比较physical,巴萨踢得比较华丽。
: 对身体接触的容忍限度不太一样。裁判哨子比较松的话，实际上是国米得利了，即使裁
: 判是一视同仁的。
|
d*****h
发帖数: 1892 | 17 可能巴萨对physical定义的阈值比较低吧。
像巴萨丢的第二个球，梅西被抢断之后根本不反抢，就等着裁判吹哨了。明显平时比赛
习惯了。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 问题是这次国米也不算什么physical吧？
: 上面教父yy那个也只是挑着说
: 按照这个说法 根本就没有裁判照顾一说，因为没什么明显得利
: 顶多也就普通一场比赛允许范围内的误判而已吧？
|
h*******s
发帖数: 501 | 18 这球我真觉得可判可不判，根本不是什么明显犯规
难道梅西碰不得？
平时被惯的吧
梅西真应该去英超闯闯， 才能加冕球王
【在 d*****h 的大作中提到】
: 可能巴萨对physical定义的阈值比较低吧。
: 像巴萨丢的第二个球，梅西被抢断之后根本不反抢，就等着裁判吹哨了。明显平时比赛
: 习惯了。
|
m*****z
发帖数: 623 | |
x******n
发帖数: 1328 | 20 卖油的有钱。
但是莫拉蒂只炼油不卖油，就比较穷酸了。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 卖石油的和卖cpu的到底哪个有钱 啊？
|
|
|
l*******o
发帖数: 12469 | 21 主旋律是巴萨三个点球被黑。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
l******r
发帖数: 18699 | 22 说实在的，我觉得国米这场比赛确实受到裁判很大照顾，
否则比分应该是2：2
最后越位球不算加上阿尔维斯点球。
可是巴萨应该接受现实，
就像克鲁伊夫说的，判罚是改不掉的，
应该接受失败从自己身上找原因，
而不是对裁判喋喋不休
不过最近克鲁伊夫好像没有做到自己所说的这么好
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
z***i
发帖数: 9880 | 23 阿尔维斯那个真不是点球，多看几次录像，就凭那种夸张的倒地裁判也不敢判点球了，
演戏成分太多
【在 l******r 的大作中提到】
: 说实在的，我觉得国米这场比赛确实受到裁判很大照顾，
: 否则比分应该是2：2
: 最后越位球不算加上阿尔维斯点球。
: 可是巴萨应该接受现实，
: 就像克鲁伊夫说的，判罚是改不掉的，
: 应该接受失败从自己身上找原因，
: 而不是对裁判喋喋不休
: 不过最近克鲁伊夫好像没有做到自己所说的这么好
|
s****r
发帖数: 5546 | 24 除了那个单刀之外埃托奥的黄牌也来自一次抢断形成的突破被黑边裁
给反吹了。
看不
那个
牌就
头警
【在 A*****e 的大作中提到】
: 米利托那个球有点越位，不过开场有个反越位单刀被误判了，也扯平
|
P*******9
发帖数: 9700 | 25 甭管因为啥，砸球发泄那就是黄牌
【在 s****r 的大作中提到】
: 除了那个单刀之外埃托奥的黄牌也来自一次抢断形成的突破被黑边裁
: 给反吹了。
:
: 看不
: 那个
: 牌就
: 头警
|
d***o
发帖数: 6117 | 26 老剑客是说边裁黑
没说主材给牌黑
【在 P*******9 的大作中提到】
: 甭管因为啥，砸球发泄那就是黄牌
|
P*******9
发帖数: 9700 | 27 不记得了，就记得一坨拿球发泄
【在 d***o 的大作中提到】
: 老剑客是说边裁黑
: 没说主材给牌黑
|
a*****s
发帖数: 4609 | 28 辩才主裁一伙的,天下无牙一般黑
【在 d***o 的大作中提到】
: 老剑客是说边裁黑
: 没说主材给牌黑
|
y**b
发帖数: 10166 | 29 还提点球就真有点说瞎话了
【在 l******r 的大作中提到】
: 说实在的，我觉得国米这场比赛确实受到裁判很大照顾，
: 否则比分应该是2：2
: 最后越位球不算加上阿尔维斯点球。
: 可是巴萨应该接受现实，
: 就像克鲁伊夫说的，判罚是改不掉的，
: 应该接受失败从自己身上找原因，
: 而不是对裁判喋喋不休
: 不过最近克鲁伊夫好像没有做到自己所说的这么好
|
A*****u
发帖数: 376 | |
|
|
z***i
发帖数: 9880 | 31 上半场判罚对国米不利，下半场判罚对巴萨不利，继续看
【在 A*****u 的大作中提到】
: 至少看了上半场，没觉得有啥问题。。。
|
A*****u
发帖数: 376 | 32 普约尔的黄牌。。。好像不至于。。。嗯，继续看。。。
【在 z***i 的大作中提到】
: 上半场判罚对国米不利，下半场判罚对巴萨不利，继续看
|
F*********e
发帖数: 3580 | 33 其实就是有人说的对 巴萨习惯了一碰就倒 然后裁判给牌 一旦裁判尺度稍微松点
对巴萨这种类型的队是不利的 不过说句实话 我喜欢英糙那种对抗激烈的 |
s****r
发帖数: 5546 | 34 后卫自己臭耍耍出来个得分机会结果刚黑了单刀球的边裁又黑掉一个，
换谁都得不爽。
【在 P*******9 的大作中提到】
: 不记得了，就记得一坨拿球发泄
|
s**********n
发帖数: 679 | 35 这个nb...
【在 l******r 的大作中提到】
: 说实在的，我觉得国米这场比赛确实受到裁判很大照顾，
: 否则比分应该是2：2
: 最后越位球不算加上阿尔维斯点球。
: 可是巴萨应该接受现实，
: 就像克鲁伊夫说的，判罚是改不掉的，
: 应该接受失败从自己身上找原因，
: 而不是对裁判喋喋不休
: 不过最近克鲁伊夫好像没有做到自己所说的这么好
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 别的不说, 给阿尔维斯黄牌绝对证明了这个裁判有水平.
不过不合干爹的意, 前途未卜啊.
要说水平低, 俩边裁水平够低的, 反吹错判很多. 而且我觉得intel在边裁身上吃亏更多
, 毕竟打反击的.
宇宙队不爽的只不过是主裁不是适合他们风格的, 干爹宠习惯了,
稍微不合胃口就觉得被黑了. 他们找的任何一点"黑"的例子, 反向
都可以找无数, 平衡做的算很不错了.
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这个nb...
|
b**n
发帖数: 181 | 37 清纯队和艺术队，合称清纯艺术队
更多
【在 d*********2 的大作中提到】
: 别的不说, 给阿尔维斯黄牌绝对证明了这个裁判有水平.
: 不过不合干爹的意, 前途未卜啊.
: 要说水平低, 俩边裁水平够低的, 反吹错判很多. 而且我觉得intel在边裁身上吃亏更多
: , 毕竟打反击的.
: 宇宙队不爽的只不过是主裁不是适合他们风格的, 干爹宠习惯了,
: 稍微不合胃口就觉得被黑了. 他们找的任何一点"黑"的例子, 反向
: 都可以找无数, 平衡做的算很不错了.
|
D*****r
发帖数: 6791 | 38 裁判的尺度还是比较严的，国米的防守压迫的虽然紧，动作却又很规范
宇宙队很不适应，很多时候技术特点发挥不出来
自己防守时候犯规又很明显，总被吹。
遇到防守好的队伍，宇宙队就不适应了，不想说自己不行，就只有怪裁判了。
更多
【在 d*********2 的大作中提到】
: 别的不说, 给阿尔维斯黄牌绝对证明了这个裁判有水平.
: 不过不合干爹的意, 前途未卜啊.
: 要说水平低, 俩边裁水平够低的, 反吹错判很多. 而且我觉得intel在边裁身上吃亏更多
: , 毕竟打反击的.
: 宇宙队不爽的只不过是主裁不是适合他们风格的, 干爹宠习惯了,
: 稍微不合胃口就觉得被黑了. 他们找的任何一点"黑"的例子, 反向
: 都可以找无数, 平衡做的算很不错了.
|
A*****u
发帖数: 376 | 39 其实也能理解。。。在西甲，提倡进攻。。。裁判对防守的尺度很严。。。巴萨这种技
术流就能行云流水。。。但是在其他联赛。。。明显可以感受到高强度的防守同时，身
体的对抗也是无时不在的。。。巴萨对于这种可吹可不吹的对抗，感觉到了不适应。。
。不过其中当然有主场哨的因素，但是哪个的主场不被照顾一点啊。。。大家如果看
NBA就能知道。。。主场球队的罚球一般都要多出那么十几个。。。所以下场巴萨在裁
判照顾下，大国米真的很悬～
【在 F*********e 的大作中提到】
: 其实就是有人说的对 巴萨习惯了一碰就倒 然后裁判给牌 一旦裁判尺度稍微松点
: 对巴萨这种类型的队是不利的 不过说句实话 我喜欢英糙那种对抗激烈的
|
B********s
发帖数: 3610 | 40 恩，下一场巴萨怎么抢都不犯规的话，国米别想过半场了。
【在 A*****u 的大作中提到】
: 其实也能理解。。。在西甲，提倡进攻。。。裁判对防守的尺度很严。。。巴萨这种技
: 术流就能行云流水。。。但是在其他联赛。。。明显可以感受到高强度的防守同时，身
: 体的对抗也是无时不在的。。。巴萨对于这种可吹可不吹的对抗，感觉到了不适应。。
: 。不过其中当然有主场哨的因素，但是哪个的主场不被照顾一点啊。。。大家如果看
: NBA就能知道。。。主场球队的罚球一般都要多出那么十几个。。。所以下场巴萨在裁
: 判照顾下，大国米真的很悬～
:
:
|
|
|
A*****u
发帖数: 376 | 41 只看到曾哥进了个越位球。。。晚上再继续看完。。。那个球是越位。。。但是感觉主
裁应该能难判断。。。边裁漏判了。。。总体等看完了，再说。。。
【在 z***i 的大作中提到】
: 上半场判罚对国米不利，下半场判罚对巴萨不利，继续看
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 大国第2第3个进球都有一定争议。第2个没戏疑似被犯规没吹被大国快速打反击进球，
第3个是越位。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
A*****u
发帖数: 376 | 43 第二个球感觉应该没有问题。。。第三个球确实是越位。。。不过第三个球的时候，广
播在说换人么。。。感觉巴萨队员注意力不集中那个时候，算瓜瓜助攻一球？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大国第2第3个进球都有一定争议。第2个没戏疑似被犯规没吹被大国快速打反击进球，
: 第3个是越位。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 其实平时判罚还无所谓，和进球有关的关键判罚有问题就有争议。也就是说，进球一定
要干净无争议。
【在 A*****u 的大作中提到】
: 第二个球感觉应该没有问题。。。第三个球确实是越位。。。不过第三个球的时候，广
: 播在说换人么。。。感觉巴萨队员注意力不集中那个时候，算瓜瓜助攻一球？
|
H********o
发帖数: 3625 | 45 第一次看比赛？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 其实平时判罚还无所谓，和进球有关的关键判罚有问题就有争议。也就是说，进球一定
: 要干净无争议。
|
A*****u
发帖数: 376 | 46 这个太难了吧。。。任何一个判罚都有可能导致进球。。。要求也忒高了吧。。。呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 其实平时判罚还无所谓，和进球有关的关键判罚有问题就有争议。也就是说，进球一定
: 要干净无争议。
|
R******e
发帖数: 783 | 47 科学无菌无噪音看比赛？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 其实平时判罚还无所谓，和进球有关的关键判罚有问题就有争议。也就是说，进球一定
: 要干净无争议。
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 别的不敢说，阿尔维斯那个点球是应该判的
身后，顶到了大腿小腿，阿尔维斯球就控在脚下，他顺势摔倒就是点球
http://www.youtube.com/watch?v=MAZFWK-tlyc
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本人切尔西球迷，当然这次支持了一下国米
: 看了好几天帖子了，实在不明白巴萨队员和球迷都愤愤不平是为何？
: 到底哪里吃亏了？
: 我自己看球知道的：
: intel第二个进球前，梅西被抢断时intel有犯规嫌疑。个人观点，这个球机位远，看不
: 清到底犯规程度如何，但是绝对不是什么必须吹的犯规吧？考虑到前面eto的黄牌那个
: 没犯规却被吹比这个应该差不多，算抵消了吧？
: 卖空有个黄牌动作没给牌，经常看球就知道，这种球裁判肯定判犯规，但是给不给牌就
: 不一定了，特别是英超，如果前面没有太多犯规，认错态度好的话，很多时候是口头警
: 告。
|
d*****h
发帖数: 1892 | 49 算了吧，想起你那个著名的禁区内手球就是点球的理论。
【在 c****n 的大作中提到】
: 别的不敢说，阿尔维斯那个点球是应该判的
: 身后，顶到了大腿小腿，阿尔维斯球就控在脚下，他顺势摔倒就是点球
: http://www.youtube.com/watch?v=MAZFWK-tlyc
|
c****n
发帖数: 21367 | 50 这是你的创见
【在 d*****h 的大作中提到】
: 算了吧，想起你那个著名的禁区内手球就是点球的理论。
|
|
|
d*****h
发帖数: 1892 | 51 为了米兰德比那个卢西奥黄牌加点球的判罚，你老兄没少发表高见啊。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是你的创见
|
c****n
发帖数: 21367 | 52 那是啊，讲道理嘛
你展开说说你发明的这个“禁区内手球就是点球的理论”？
【在 d*****h 的大作中提到】
: 为了米兰德比那个卢西奥黄牌加点球的判罚，你老兄没少发表高见啊。
|
A********o
发帖数: 13968 | 53 禁区内手球不是点球是啥?
【在 c****n 的大作中提到】
: 那是啊，讲道理嘛
: 你展开说说你发明的这个“禁区内手球就是点球的理论”？
|
d*****h
发帖数: 1892 | 54 这个是老兄你的理论吧。
记得当初在你老兄嘴里，卢西奥被判黄牌加点球还赚了。因为没有被直接红牌罚下，而
是两黄变一红下去的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 那是啊，讲道理嘛
: 你展开说说你发明的这个“禁区内手球就是点球的理论”？
|
h*******s
发帖数: 501 | 55 you are barc black
【在 c****n 的大作中提到】
: 别的不敢说，阿尔维斯那个点球是应该判的
: 身后，顶到了大腿小腿，阿尔维斯球就控在脚下，他顺势摔倒就是点球
: http://www.youtube.com/watch?v=MAZFWK-tlyc
|
c****n
发帖数: 21367 | 56 “禁区内手球就是点球”显然是你的理论
Lucio那个没直接红牌没赚啊？那你要咋样？当无意手球放过？
以后你国后卫直接从排球队招好了
【在 d*****h 的大作中提到】
: 这个是老兄你的理论吧。
: 记得当初在你老兄嘴里，卢西奥被判黄牌加点球还赚了。因为没有被直接红牌罚下，而
: 是两黄变一红下去的。
|
s****r
发帖数: 3326 | 57 切尔西发来贺电
【在 r*****y 的大作中提到】
: 其实平时判罚还无所谓，和进球有关的关键判罚有问题就有争议。也就是说，进球一定
: 要干净无争议。
|
s****r
发帖数: 3326 | 58 你再看看
【在 c****n 的大作中提到】
: 别的不敢说，阿尔维斯那个点球是应该判的
: 身后，顶到了大腿小腿，阿尔维斯球就控在脚下，他顺势摔倒就是点球
: http://www.youtube.com/watch?v=MAZFWK-tlyc
|
s****r
发帖数: 3326 | 59
【在 c****n 的大作中提到】
: 别的不敢说，阿尔维斯那个点球是应该判的
: 身后，顶到了大腿小腿，阿尔维斯球就控在脚下，他顺势摔倒就是点球
: http://www.youtube.com/watch?v=MAZFWK-tlyc
|
c****n
发帖数: 21367 | 60 再怎么看这个也肯定是点球啊
我贴的youtube link里最后几十秒有反复重放，是从一个很清晰的
角度放的。施耐德（是他吧？）是身后犯规，你贴这个身前的有啥意义？
阿尔维斯是在造点球这个毫无疑问，但他造得有理利用了规则啊
确认两点就可以了
1. 施耐德身后踢到了阿尔维斯（别管力量大小）
2. 阿尔维斯对球有控制
你对这两点有什么异议？
【在 s****r 的大作中提到】
: 你再看看
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 61 这个抱怨裁判一般不敢再给黄牌了，那就罚下了
虽然规则上能根据dissent再给一张
【在 s****r 的大作中提到】
|
C*****r
发帖数: 8380 | 62 恩，我来裁决。是师奶倒地时，空气对流太大，导致耳耳喂屎被空气吹倒。点球！毫无
疑问。
【在 c****n 的大作中提到】
: 再怎么看这个也肯定是点球啊
: 我贴的youtube link里最后几十秒有反复重放，是从一个很清晰的
: 角度放的。施耐德（是他吧？）是身后犯规，你贴这个身前的有啥意义？
: 阿尔维斯是在造点球这个毫无疑问，但他造得有理利用了规则啊
: 确认两点就可以了
: 1. 施耐德身后踢到了阿尔维斯（别管力量大小）
: 2. 阿尔维斯对球有控制
: 你对这两点有什么异议？
|
R******e
发帖数: 783 | 63 澡盆帝改空气帝了
【在 C*****r 的大作中提到】
: 恩，我来裁决。是师奶倒地时，空气对流太大，导致耳耳喂屎被空气吹倒。点球！毫无
: 疑问。
|
C*****r
发帖数: 8380 | 64 早就看出来了，你对偶的澡盆心怀鬼胎。
【在 R******e 的大作中提到】
: 澡盆帝改空气帝了
|
R******e
发帖数: 783 | 65 不敢
我就是出来搅和一下
我魔已经打酱油了
也不能让人家夺冠的太舒坦
【在 C*****r 的大作中提到】
: 早就看出来了，你对偶的澡盆心怀鬼胎。
|
f**********g
发帖数: 1056 | 66 忍不住要说了。虽然我很喜欢巴萨的艺术足球，但是，这场比赛就是死在艺术这上面。
下半场比分落后，四、五次球已经人家的小禁区线上了，他能把球重新倒出去外面重新
进攻。让我看得牙痕痕的，你TM的就不会咬咬牙把球往人球门里捅啊。非要组织完美的
进攻才进球啊？
足球是比进球多，又不是靠裁判打难度分。 |
c****n
发帖数: 21367 | 67 你就说碰没碰到吧
【在 C*****r 的大作中提到】
: 恩，我来裁决。是师奶倒地时，空气对流太大，导致耳耳喂屎被空气吹倒。点球！毫无
: 疑问。
|
A*****u
发帖数: 376 | 68 哈哈，这个说得好～
【在 f**********g 的大作中提到】
: 忍不住要说了。虽然我很喜欢巴萨的艺术足球，但是，这场比赛就是死在艺术这上面。
: 下半场比分落后，四、五次球已经人家的小禁区线上了，他能把球重新倒出去外面重新
: 进攻。让我看得牙痕痕的，你TM的就不会咬咬牙把球往人球门里捅啊。非要组织完美的
: 进攻才进球啊？
: 足球是比进球多，又不是靠裁判打难度分。
|
C*****r
发帖数: 8380 | 69 空气肯定碰到了。地皮肯定震动了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 你就说碰没碰到吧
|
s****r
发帖数: 3326 | 70 别人占到你一点皮就该被判点球啊？
【在 c****n 的大作中提到】
: 你就说碰没碰到吧
|
|
|
f**********g
发帖数: 1056 | 71 作为踢了20多年球的人，在对方小禁区前拿到球的下一个动作一定是射门，不管用什么
难看的方法，目标一定是对方球门，这是要赢球的铁律。在对方小禁区前拿到球，再倒
出去的都是装B打法，这样的球队不输球是没有天理的。
【在 A*****u 的大作中提到】
: 哈哈，这个说得好～
|
H********o
发帖数: 3625 | 72 枕巾湿了么？
发信人: sioc (哥是大裤衩), 信区: Soccer
标 题: Re: 你们都上当了。这个是鸟和小黑的苦肉计。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 23 14:09:34 2010, 美东)
后面那个挑射没让你欲仙欲死？ |
s**c
发帖数: 34339 | 73 这得找刘先生
【在 H********o 的大作中提到】
: 枕巾湿了么？
: 发信人: sioc (哥是大裤衩), 信区: Soccer
: 标 题: Re: 你们都上当了。这个是鸟和小黑的苦肉计。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 23 14:09:34 2010, 美东)
: 后面那个挑射没让你欲仙欲死？
|
y**b
发帖数: 10166 | 74 我觉得大家都在争论是否接触, 没抓到点子, 这种细微
的接触几乎无法判断.
作为裁判, 肯定是看斯莱德定住双脚的动作, 来做出判罚.
所以他的判法没什么问题.
想想你做裁判在那一瞬间怎么进行判断?
【在 c****n 的大作中提到】
: 再怎么看这个也肯定是点球啊
: 我贴的youtube link里最后几十秒有反复重放，是从一个很清晰的
: 角度放的。施耐德（是他吧？）是身后犯规，你贴这个身前的有啥意义？
: 阿尔维斯是在造点球这个毫无疑问，但他造得有理利用了规则啊
: 确认两点就可以了
: 1. 施耐德身后踢到了阿尔维斯（别管力量大小）
: 2. 阿尔维斯对球有控制
: 你对这两点有什么异议？
|
A*****u
发帖数: 376 | 75 他们真的在小禁区还传出去啊。。。我还没有看到那里。。。还剩20分钟左右没有看完
。。。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 作为踢了20多年球的人，在对方小禁区前拿到球的下一个动作一定是射门，不管用什么
: 难看的方法，目标一定是对方球门，这是要赢球的铁律。在对方小禁区前拿到球，再倒
: 出去的都是装B打法，这样的球队不输球是没有天理的。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 76 按照这两条标准，如果前锋带球突入禁区，后卫在身后追防，前锋可以奋力向后摆腿，
接触后卫的腿，然后跌倒，这个就是点球了，因为1.在身后接触；2.前锋对球有控制
【在 c****n 的大作中提到】
: 再怎么看这个也肯定是点球啊
: 我贴的youtube link里最后几十秒有反复重放，是从一个很清晰的
: 角度放的。施耐德（是他吧？）是身后犯规，你贴这个身前的有啥意义？
: 阿尔维斯是在造点球这个毫无疑问，但他造得有理利用了规则啊
: 确认两点就可以了
: 1. 施耐德身后踢到了阿尔维斯（别管力量大小）
: 2. 阿尔维斯对球有控制
: 你对这两点有什么异议？
|
t**y
发帖数: 117 | 77 还在说点球呢，简直想骂人了，防守队员就是怕进攻队员假摔骗点球，特意收腿的，进
攻队员还故意往下倒，裁判终于看不下去了，给了丫一张黄牌，让你装
【在 c****n 的大作中提到】
: 别的不敢说，阿尔维斯那个点球是应该判的
: 身后，顶到了大腿小腿，阿尔维斯球就控在脚下，他顺势摔倒就是点球
: http://www.youtube.com/watch?v=MAZFWK-tlyc
|
C*****r
发帖数: 8380 | |
P*******9
发帖数: 9700 | 79 昨天悠悠他爹那个也上了
斑竹们得出来表示表示啊，版虫们才能灌得更欢
【在 C*****r 的大作中提到】
: 我靠，这贴子上１０大了。
|
s**c
发帖数: 34339 | 80 恩，对于我们这种把有限的伪币都投入到无限的博彩事业中的赌徒们，赌场老板们就不
内疚么，不表示一下歉意么？
【在 P*******9 的大作中提到】
: 昨天悠悠他爹那个也上了
: 斑竹们得出来表示表示啊，版虫们才能灌得更欢
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 81 我做裁判是很严那种 a.k.a. 菜鸟型
施耐德转身滑铲那一下我就给点球了，在当值主裁那个距离上我的水平
是看不出接触与否的
【在 y**b 的大作中提到】
: 我觉得大家都在争论是否接触, 没抓到点子, 这种细微
: 的接触几乎无法判断.
: 作为裁判, 肯定是看斯莱德定住双脚的动作, 来做出判罚.
: 所以他的判法没什么问题.
: 想想你做裁判在那一瞬间怎么进行判断?
|
c****n
发帖数: 21367 | 82 你说得非常对，急停要点球是每个前锋都会学习的技术动作
举个最典型的例子，单刀冲进禁区，身后来人了，自己没信心了
把球往远侧拨，然后急停装作射门前准备动作，被身后人撞倒，
一般都是点球。
要后蹬腿去挂回追后卫的腿也行，但有两个问题
1. 后蹬腿不能超出奔跑的动作范围，你来个李连杰式的后踹，是犯规动作
2. 你脑后没有眼睛，挂不到而摔倒自己是要吃黄牌的
比如安布罗西尼，他知道自己射门差，所以进禁区以后拿到脚下球
以造点球为主，让队里更有把握的人来射点球。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 按照这两条标准，如果前锋带球突入禁区，后卫在身后追防，前锋可以奋力向后摆腿，
: 接触后卫的腿，然后跌倒，这个就是点球了，因为1.在身后接触；2.前锋对球有控制
|
c****n
发帖数: 21367 | 83 哦“特意收腿”，谁让你背后滑铲的？
我看阿尔维斯还不够聪明，他直接去碰施耐德落在地上的那条腿摔倒
就没这么多争议了。小腿后侧被碰到还不够明显。
【在 t**y 的大作中提到】
: 还在说点球呢，简直想骂人了，防守队员就是怕进攻队员假摔骗点球，特意收腿的，进
: 攻队员还故意往下倒，裁判终于看不下去了，给了丫一张黄牌，让你装
|
f**********g
发帖数: 1056 | 84 不是在小禁区里，但是在小禁区线外一点点。
好几次是这样子了，看得我都眼火爆了。我在那个位置，肯定就是想办法往门里捅了。
虽然有两次是背对球门拿球，但是也就几米的距离。机会再小，也比重新组织进攻的入
球机会大。
不过，可能是教练教的不一样。他们估计是追求对球控制权。但是，我的教练教的是一
次进攻应该由射门完成，而已经进入对手禁区里必须完成射门。作为控球队员只有两个
选择，要么自己射门，要么做球给队友射门。如果没有队友帮助能完成射门，就一定要
自己完成射门，放弃这次进攻，把球重新回出来组织下一次进攻是不被允许的。
【在 A*****u 的大作中提到】
: 他们真的在小禁区还传出去啊。。。我还没有看到那里。。。还剩20分钟左右没有看完
: 。。。
|
R******e
发帖数: 783 | 85 这也是你为什么不能主持欧冠联赛的原因
不然早就有足球流氓追杀你了
哇哈哈哈
【在 c****n 的大作中提到】
: 我做裁判是很严那种 a.k.a. 菜鸟型
: 施耐德转身滑铲那一下我就给点球了，在当值主裁那个距离上我的水平
: 是看不出接触与否的
|
a*******s
发帖数: 1698 | 86 这样的话，球员在角旗区拖延时间，经常是防守球员在背后贴身抢球，进攻球员只要倒
地，就应该是任意球了，为什么很少看见进攻球员在这种情况下倒地？
【在 c****n 的大作中提到】
: 你说得非常对，急停要点球是每个前锋都会学习的技术动作
: 举个最典型的例子，单刀冲进禁区，身后来人了，自己没信心了
: 把球往远侧拨，然后急停装作射门前准备动作，被身后人撞倒，
: 一般都是点球。
: 要后蹬腿去挂回追后卫的腿也行，但有两个问题
: 1. 后蹬腿不能超出奔跑的动作范围，你来个李连杰式的后踹，是犯规动作
: 2. 你脑后没有眼睛，挂不到而摔倒自己是要吃黄牌的
: 比如安布罗西尼，他知道自己射门差，所以进禁区以后拿到脚下球
: 以造点球为主，让队里更有把握的人来射点球。
|
c****n
发帖数: 21367 | 87 倒地也有可能不是任意球啊，你能拖延久一点，实在不行了再倒地不好么？
前锋造点球也是一个道理，没谁对着门将一定要造的，自己实在不济
的情况下才这么造。这是球员动脑子踢球的表现，比如北京队的杨浦，
我米的安布罗西尼，都是很好的榜样。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 这样的话，球员在角旗区拖延时间，经常是防守球员在背后贴身抢球，进攻球员只要倒
: 地，就应该是任意球了，为什么很少看见进攻球员在这种情况下倒地？
|
e***t
发帖数: 14386 | 88 顶到了阿尔维斯的大腿毛小腿毛
【在 c****n 的大作中提到】
: 别的不敢说，阿尔维斯那个点球是应该判的
: 身后，顶到了大腿小腿，阿尔维斯球就控在脚下，他顺势摔倒就是点球
: http://www.youtube.com/watch?v=MAZFWK-tlyc
|
e***t
发帖数: 14386 | 89 我不说话，就回一下贴
【在 d*****h 的大作中提到】
: 这个是老兄你的理论吧。
: 记得当初在你老兄嘴里，卢西奥被判黄牌加点球还赚了。因为没有被直接红牌罚下，而
: 是两黄变一红下去的。
|
i****o
发帖数: 242 | 90 严重同意这个观点，双发犯规次数差不多，但是牌都给了巴萨
伊布在国米禁区根本就不敢做动作，裁判其实对双方尺度不一样
这个让我想起小学的时候，老师总是对好学生要求更加严格……
【在 y***u 的大作中提到】
: 我看直播的时候，就觉得裁判对巴萨太狠，对国米太松。不过几个进球没问题
|
|
|
f*******l
发帖数: 8811 | 91 总听说判罚严了后卫在本方禁区不敢做动作，很少听说前锋在对方禁区不敢做动作。
【在 i****o 的大作中提到】
: 严重同意这个观点，双发犯规次数差不多，但是牌都给了巴萨
: 伊布在国米禁区根本就不敢做动作，裁判其实对双方尺度不一样
: 这个让我想起小学的时候，老师总是对好学生要求更加严格……
|
s**********n
发帖数: 679 | 92 re，难道大伊布怕在国米禁区被判红牌点球？lol
【在 f*******l 的大作中提到】
: 总听说判罚严了后卫在本方禁区不敢做动作，很少听说前锋在对方禁区不敢做动作。
|
